Войти

Герберт Уэллс на проводе: из Лондона засекли С-300 для Сирии

5723
17
+4

Как сообщила в конце ноября в своей передовице издающаяся в Лондоне арабоязычная Аль-Кудс аль-Арабий, Сирия, возможно, недавно получила системы ПВО С-300, которые, вполне вероятно, уже введены в строй и развернуты на позициях при участии российских военных советников. Якобы прошли и тестовые стрельбы.


Как утверждает газета со ссылкой на утечку из сирийского посольства в Москве, российские военные занимают определенно просирийскую позицию, пытаясь убедить Кремль в том, что Дамаск стал последним рубежом российских интересов на Ближнем Востоке, и подтолкнуть его к полной солидаризации с режимом Асада . Кроме того, согласно этим данным, сирийские и российские военные лихорадочно суетятся в попытках скоординировать усилия, при этом российская сторона проявляет исключительную инициативу и целеустремленность.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
17 комментариев
№0
13.12.2011 06:20
дай Бог что так!
+3
Сообщить
№0
13.12.2011 08:29
Цитата
из Лондона засекли С-300 для Сирии
Совсем как в сказке:
Высоко сижу, далеко гляжу
0
Сообщить
№0
13.12.2011 12:17
Цитата
издающаяся в Лондоне
арабоязычная
Это диагноз.
+5
Сообщить
№0
13.12.2011 14:58
Желаю этому славному комплексу сбить побольше террористов-захватчиков из нато.
+4
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
13.12.2011 23:58
Re Main Dj
Какая чушь! Не было в Югославии С-300. Если бы они там были, НАТО потеряло бы не 61 самолёт, 7 вертолётов, 30 беспилотных самолётов, 238 ракет (данные Генштаба Югославской армии, подтверждённые ГРУ Генштаба МО РФ), а как минимум в несколько раз больше.
+4
Сообщить
№0
14.12.2011 00:43
Цитата
Как ни крути, но еще в Югославии
американцы показали свое умение в
уничтожении трехсоток.
Какие еще трехсотки в Югославии?
+4
Сообщить
№0
14.12.2011 04:13
п.7 "... НАТО потеряло 61 самолёт, 7 вертолётов, 30 БЛА, 238 ракет (данные Генштаба Югославской армии, подтверждённые ГРУ Генштаба МО РФ)"

-- Хорошая инфа (+), спасибо.
Уважаемый Dipso, не моглибы Вы уточнить:
под цифрой "238 ракет", очевидно подразумеваются СКР типа "Тамагавк" (с отражающей как у СТЕЛС)?
Может ещё и ссылочка сохранилась?
0
Сообщить
№0
14.12.2011 04:21
М-да... Если-бы в Югославии были С-300...
Мировая история развивалась-бы по несколько отличному (альтернативному) варианту!
+1
Сообщить
№0
14.12.2011 12:57
---потеряло бы не 61 самолёт, 7 вертолётов, 30 беспилотных самолётов, 238 ракет (данные Генштаба Югославской армии, подтверждённые ГРУ ---

Интересно, а еще через 10 слет слухи дойдут уже до тысяч ?
-1
Сообщить
№0
14.12.2011 13:08
Я так понимаю, что данные приведены по вики:

Война НАТО против Югославии

"
...
Раздел: Военные потери

По официальным данным НАТО, в ходе кампании альянс потерял двух военнослужащих погибшими (экипаж американского вертолёта AH-64, разбившегося в ходе тренировочного вылета в Албании)[4]. Согласно официальной информации ВВС США[49], Югославской системой ПВО сбиты два американских самолёта (F-16 и F-117), оба пилота подобраны поисково-спасательными службами.

Согласно официальным югославским данным, озвученным в связи с празднованием Дня югославской армии 16 июня 1999 года начальником генерального штаба югославской армии Драголюбом Ойданичем, в ходе войны потери НАТО составили 61 самолет и 7 вертолётов[50]. В декабре 2000 года российская газета «НВО» со ссылкой на неопределенные югославские источники сообщила, что потери НАТО составили 31 самолёт и 6 вертолётов[51]. Частный российский исследователь и автор ряда публикаций В. Ильин в статье, опубликованной в журнале «Авиамастер» в начале 2001 года[52], привёл как старые данные 1999 года (61 самолёт и 7 вертолётов), так и «проверенные и уточнённые данные» югославского министерства обороны за 2000 год (31 самолёт и 6 вертолётов).

Согласно заявлению Слободана Милошевича, в ходе конфликта погибли 462 югославских военнослужащих и 114 полицейских[5]; по оценке НАТО, погибли более 5000 югославских военных[53]. По данным югославских и российских исследователей[54][55], ВВС Югославии потеряли в воздухе 6 самолётов, ещё около 70 самолётов были уничтожены на земле. ВВС Югославии потеряли в ходе боевых действий две трети (11 из 16 машин) своих наиболее современных истребителей МиГ-29.
...
"
0
Сообщить
№0
16.12.2011 05:57
Цитата
ВВС Югославии потеряли в ходе боевых действий две трети (11 из 16 машин) своих наиболее современных истребителей МиГ-29.
"Две трети" написано для увеличения значимости? А так по сути Югославия потеряла 10 самолётов, а многократно превосходящие силы НАТО минимум 30?
0
Сообщить
№0
16.12.2011 09:47
SteSus, странный вывод. Написано ведь: "около 70 самолётов были уничтожены на земле. ...  потеряли ... две трети ... своих наиболее современных истребителей МиГ-29".

К сожалению, ВВС НАТО поставленную задачу выполнило, - Сербия прекратила вооружённое сопротивление.

Два сбитых самолёта как и 61 сбитый самолёт - цифры малоправдоподобные. Нижняя оценка, - около 10 машин, ну а верхняя, официальная, - 31 машина но тогда вопрос где их обломки? Они все падали не на территории Сербии?
0
Сообщить
№0
16.12.2011 17:29
Совсем недавно в ряд международных информагентств попали выдержки из секретного доклада американского сенатора Джима Сакстона, подготовленного для Международной ассоциации стратегических исследований (ICCA), в котором утверждалось, что потери стран НАТО в войне против Сербии составили почти 2000 военнослужащих.
     Авторы доклада указывают на то, что есть серьезные данные считать, что югославские ВВС сбили пять германских боевых самолетов F-4 и "Торнадо", как минимум четыре британских "Хариера" и два французских "Миража". Были сбиты, либо повреждены также самолеты бельгийских, голландских и канадских ВВС.
    
     НО ВСЕ ПОПЫТКИ найти полный текст доклада не увенчались успехом. В Интернете есть множество ссылок на этот текст, но все адреса, по которым должен был находиться его полный текст, либо заблокированы, либо более не существуют. И эта первая странность.
     Впрочем, к "странностям", которые сопровождают все данные о потерях США и НАТО после Вьетнама, уже не привыкать.
     После той катастрофичной для себя войны американцы сделали соответствующие выводы, главная суть которых заключалась в том, что именно открытая информация о людских потерях войск, сражавшихся во Вьетнаме, стала причиной политического кризиса вокруг этой войны и поражения в ней. И был принят целый ряд директив и инструкций, предельно регламентирующих то, как, когда и насколько можно открывать обществу военные потери. И с тех пор американское общество практически ничего не знает о своих военных потерях, пребывая в полном неведении о них как таковых.
     Но вернемся к балканской войне.
     Так какие же потери понесли в ходе нее войска НАТО?
     Начнем с объективных свидетельств. И к тому же, американских.
0
Сообщить
№0
16.12.2011 17:31
колипаст , вот ссылка на весь материал http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/336/41.html
кстати это ссылку уже кидали на этот сайт , где я с ней и познакомился и бессовестно скопировал)
+2
Сообщить
№0
16.12.2011 17:38
НАТО не привыкать врать своим налогоплательщикам и мировому сообществу. http://www.newsland.ru/news/detail/id/768054/
Расмуссен: в Ливии от НАТО мирные жители не пострадали
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.04 10:37
  • 8500
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:48
  • 22
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"