Войти

Без гарантий у партнёрства нет будущего

2902
0
0

Проблема ПРО и разбор уроков Ливии стали, как сообщают информационные агентства, главными темами на заседании Совета Россия - НАТО (СРН) на министерском уровне, которое состоялось в четверг в Брюсселе. РФ на нём представлял глава МИД Сергей Лавров.


Накануне заседания отмечалось, что сторонами накоплен позитив в сотрудничестве по противодействию общим рискам и угрозам - терроризму, пиратству, природным и техногенным катастрофам. «Вместе с тем сохраняются серьёзные расхождения по фундаментальным вопросам, затрагивающим коренные интересы безопасности наших стран, - подчеркнули, по сообщениям ИТАР-ТАСС, в российском дипведомстве. - Речь идёт о планах США и НАТО по созданию в Европе системы ПРО и действиях коалиции под руководством НАТО в Ливии».


В свою очередь, генсек альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что НАТО продолжает поддерживать диалог с РФ по ПРО. По его словам, у России и НАТО ещё есть зазор по времени, чтобы найти компромисс по ПРО. Расмуссен сделал особенный акцент на том, что в недавнем заявлении о возможных военно-технических контрмерах России в ответ на создание ПРО НАТО Дмитрий Медведев подчеркнул, что дверь для диалога остаётся открытой. «У нас ещё есть время для достижения компромисса. По моим оценкам, эта возможность остаётся до предстоящего в мае саммита НАТО в Чикаго, - сказал он. - Я надеюсь, что у нас ещё есть возможность для проведения в Чикаго столь же позитивного саммита, как в Лиссабоне в прошлом году».


Однако с такими радужными надеждами явно контрастирует заявление представителей США, что к саммиту в Чикаго НАТО возьмёт на себя оперативное управление над уже развёрнутыми элементами ПРО в Европе. «Это означает, что оперативное управление над этими компонентами в рамках первого этапа развёртывания ЕвроПРО будет передано от США НАТО, - пояснил американский дипломат, сопровождающий госсекретаря США Хиллари Клинтон в ходе её участия в заседании СРН. - Первый этап предполагает способность защищать юго-восточную часть Европы от баллистических ракет малой и средней дальности, запущенных с Ближнего Востока. Он уже работает». При этом было подчёркнуто, что США завершат создание системы противоракетной обороны в Европе независимо от того, нравится это России или нет.


После таких слов по большому счёту нет необходимости что-либо обсуждать на Совете Россия - НАТО. Это признал и постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, который накануне заседания сказал: «Совет стал ширмой для того, чтобы альянс принимал свои решения загодя, а потом объявлял их российской стороне». Тем не менее наша страна, исходя из заявления её Президента Дмитрия Медведева о том, что мы не закрываем двери для дальнейших переговоров по ПРО, предприняла ещё одну попытку донести до партнёров по НАТО всю свою озабоченность появлением американских объектов противоракетной обороны у её границ.


В связи с этим министрам, отметили в МИД РФ, были представлены российские подходы к возможному взаимодействию в сфере ПРО в контексте заявления Президента Дмитрия Медведева от 23 ноября с упором на необходимость оформления чётких гарантий, что развёртываемые противоракетные средства не будут работать против нашего стратегического потенциала. Такие гарантии должны основываться на объективных критериях, позволяющих оценивать соответствие создаваемой ПРО заявленной цели - противодействию ограниченным ракетным вызовам, источники которых находятся за пределами Европы.


Система ПРО, заявил в связи с этим Дмитрий Рогозин, - это пусковые установки противоракет и радары, сенсоры, датчики. Никто не знает, сколько ракет будет находиться в этих пусковых установках, будут ли там противоракеты или ударные средства. Что касается радаров, то мы не можем согласиться, что средства обнаружения системы ПРО НАТО в Восточной и Южной Европе будут просматривать всю нашу европейскую территорию. И уже совсем недопустимо, чтобы у иностранных государств была возможность сбивать что бы то ни было над нашей территорией. «Поэтому нам нужны чёткие гарантии, что система ПРО НАТО будет отодвинута от наших границ по меньшей мере на радиус своего действия. Помимо этого, необходим чёткий механизм контроля за тем, как создают систему ПРО и чем её начиняют», - подчеркнул постпред России.


Обсуждались и проблемы контроля над обычными вооружениями в Европе. При этом Россия отмечала важность работы по обеспечению ненаправленности военного планирования друг против друга, наращиванию диалога по военным доктринам, обмену опытом реформирования оборонных секторов.




Виктор Ручкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.