Войти

Кратко о танке – модернизированный Т-72БА

11765
33
+4

Итак, в России очень много разных слухов о модернизации танков, выпусках новых танков. Можно долго перечислять модели танков, но давайте возьмем модернизированный Т-72БА, узнаем о нем много интересного и что вообще это за модернизация.


Немного истории

Начнем историю танка с самого начала. В 1991 году завод «Уралвагонзавод» хорошими темпами выпускает танк Т-72Б и модификацию этого танка для экспорта Т-72С. Вместе с УКБТМ проводятся работы по проектированию улучшенных моделей и модификаций. Т-72Б выпускает еще один завод – тракторный завод в Челябинске.


Распад СССР на отдельные и независимые государства ставит заводы на грань закрытия. Производство танков на заводах полностью сворачивается. Челябинский завод больше никогда не выпускал бронированную тяжелую военную технику.

«Уралвагонзавод» осваивает ремонт танков и занимается только ремонтом до 1998 года.

Может, заводу помогла смена директора или повлиял другой фактор, но именно в 1998 году завод начинает проводить модернизацию нескольких десятков танков на свой страх и риск. Но первая волна модернизаций оказалась не по карману российским военным.

В 1999 году завод посылает отремонтированные и модернизированные Т-72Б на испытание государственного плана.

После успешных испытаний объект 184А принимают на вооружение под названием Т-72БА.



Проводимые модернизации

Первые танки, модернизированные до 2000 года, оснащались:

- комплектом «Контакт», плюс некоторая часть от «Контакт-5»;

- СУО 1А40-1;

- стабилизаторы 2Э42-4;

- двигателем В-84МС;

Следующая модернизация танков до 2002 года дополнительно оснащается:

- СУО 1А40-1М;

- полным комплектом «Контакт-5».

Следующая модернизация с 2003 года приносит танку:

- МТО унифицированое;

- двигатель В-92С2;

- усиленную трансмиссию;

- алюминиевые радиаторы;

- доработанную систему очистки воздуха;

- ИК-маскировку;

- усовершенствованный по динамике ход катков;

- ППО с СУ 3ЭЦ13-1;

- комплекс связи «Абзац»;

Следующая модернизация с 2005 года:

- комплекс прицеливания 1А40-М2;

Последняя модернизация 2011 года:

- СУО «Сосна-у».

«Сосна-У» похожа на «Калину» с Т-90МС. Основное отличие – отсутствие прицела панорамного исполнения.


Танки после заводской модернизации окрашивают защитной краской. Некоторые танки окрашиваются в воинских частях, все зависит от заказа.


Ложка дегтя

Танки, поступающие на модернизацию, имеют плачевное состояние. Если судить по ним, то в России вообще отсутствуют не только танковые войска, но и военные техники и специалисты.

Практически все танки разграблены, не хватает основных деталей и запчастей. На железе растет трава, мох и кустарники.

Неудивительно, что модернизация ТАКИХ танков стоит хороших денег. А в военном ведомстве удивляются, почему модернизация «рабочего» танка столько стоит.

Модернизация стоит дорого еще и потому, что в процессе работы машину сначала надо разобрать, потом модернизировать, а потом собрать. Вот эта работа и стоит тех денег, которые запрошены при заказах на модернизацию.


Танк сегодня

Впервые танк «Т-72БА» показали в 2000 году на проходящей тогда Уральской выставке вооружений. «Уралвагонзавод» после представления выставочной техники представил Т-72БА. Не обошлось без конфуза – так как на танке не успели установить комплекс динамической защиты, его закрыли брезентом. Ну а отечественные СМИ, толком не разобравшись в ситуации, показали видеоролик с танком и представили его как новейший перспективный танк для вооруженных сил России.

На сегодняшний день модернизированные танки служат в подразделениях ВС, таких как:

- 276 мсп;

- 34 мсд;

- 81 мсп;

- 152 мсп;

- 27 мсд.

Для обучения танкистов разработали тренажер с элементами компьютеризации « МКТ-184А». Уже известно о нескольких поставках его в воинские части Владикавказа и Екатеринбурга.


В итоге…

Попробуем оценить данную модернизацию. Танк морально устарел, лет так на 15, но исходя из технических требований и эксплуатационных условий и, главное, экономической составляющей, танк получился вроде бы хороший. Подвергают критике отсутствие тепловизора. Но ведь и цена тогда существенно вырастет. СУО с тепловизором стоит на модернизациях Т-90, и от этих танков Министерство обороны постоянно отказывается. А дело ведь в цене танка.

Так что вариант модернизации Т-72БА в России называется просто – модернизация по имеющимся средствам. Сколько дали, на столько и провели модернизацию.

И не вина завода, что модернизация не самая современная, а вина заказчика МО России, что заказывают такую модернизацию.




Роман Джерелейко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
33 комментария
№0
09.12.2011 18:16
Мда господа, вижу мало позитивного в наших танковых войсках в настоящее время. Хотя уже не все так плохо, тем не менее Т-90 уже устарел, и Макаров с МО правы кое в чем. Вот мне понравился новый Т-90АМ, очень продуманное размещение ДЗ. Снаряду некуда попасть кроме как в нее, прежде чем в броню. Хотя есть огромное пространство между башней и корпусом, так что нужна новая конструкция узла и башни. Но даже так это куда лучше чем просто Т-90 С, в котором особенно раздражает 3 шатающихся панели ДЗ сбоку, как будто остальное боковое пространство неуязвимо, да и башня там была прикрыта только с передней полусферы. Дальше много раз слышал что на Западных танках стоит лучшее СУО, что они якобы гораздо метче нашего Т-90.
И я вот что предлагаю. В действующей армии, сформировать хотя бы одну танковую дивизию, оснащенную по последнему слову техники. Вот прямо сейчас нужно купить штук 50-100 Т-90АМ и в случае вооруженного конфликта использовать именно их на самых опасных направлениях. Разумеется, что показанный танк должен быть уже доведен до ума полностью. Кроме того, повышать живучесть танков следует тактикой их применения. Допустим идет танк, его экипаж замечает танкоопасную живую силу на нескольких направлениях сразу на дальности от 100-2500 м. Пока он накроет выстрелом один объект, с других направлений его безнаказанно атакуют. Другое дело, если идет танк с БМПТ или машиной созданной на ее основе, главная задача которой быстрое обнаружение и реакция на возникающую танкоопасную живую силу, то даже атаковать, не то что подбить танк или эту БМПТ чревато шансами потерять жизнь куда выше чем в случае противостояния одним танкам с их относительно большим временем реакции и невысокой способностью обнаружить цель. А если БМТП будет еще и многоканальной, так чтобы там сидело человека 3 способных независимо друг от друга находить и уничтожать цель из своего оружия, тандем с танком сделает их уничтожение куда более проблематичным. Если еще обе машины оснастить КАЗ, это еще на порядок увеличит выживаемость и сделает "охоту" на танки действительно рискованным занятием даже с близкой дистанции. Их легко можно будет уничтожить только либо с вертолета либо джавелином.
Я не предлагаю переоснащать всю армию на Т-90АМ и срочно закупить 1000 БМПТ, а лишь укомплектовать ими одну какую-нибудь самую боеспособную и обученную часть для ведения боевых действий на передовой. Но почему же МО не понимает, что экономия на этом все равно что экономия на жизнях людей. По моему мнению, эта маленькая мера способна сохранить не мало жизней.
+1
Сообщить
№0
09.12.2011 19:04
Это фуфло образца 80-х, причем далеко не лучших проявлений.
0
Сообщить
№0
09.12.2011 19:29
я тебя слепила из того что было...
отвратное размещение дз прям какая-то хроника увз.
0
Сообщить
№0
09.12.2011 19:38
Не отвратная, а в самых уязвимых зонах как раз её даже старого образца - нет. Из того Т-72БА - это даже не позавчера, а - позапозавчера 70-е....
+1
Сообщить
№0
10.12.2011 13:25
+4
Сообщить
№0
10.12.2011 22:14
1 Dipso
Цитата
Допустим идет танк, его экипаж замечает танкоопасную живую силу на нескольких направлениях сразу на дальности от 100-2500 м. Пока он накроет выстрелом один объект, с других направлений его безнаказанно атакуют. Другое дело, если идет танк с БМПТ или машиной созданной на ее основе, главная задача которой быстрое обнаружение и реакция на возникающую танкоопасную живую силу, то даже атаковать, не то что подбить танк или эту БМПТ чревато шансами потерять жизнь куда выше чем в случае противостояния одним танкам с их относительно большим временем реакции и невысокой способностью обнаружить цель. А если БМТП будет еще и многоканальной, так чтобы там сидело человека 3 способных независимо друг от друга находить и уничтожать цель из своего оружия, тандем с танком сделает их уничтожение куда более проблематичным. Если еще обе машины оснастить КАЗ, это еще на порядок увеличит выживаемость и сделает "охоту" на танки действительно рискованным занятием даже с близкой дистанции.

А нафига при такой тактике применения нужны сами танки - ведь по Вашему описанию БМПТ гораздо эффективнее, тем более если они тоже оснащены КАЗ?

Как выяснили в предыдущих обсуждениях, в зарубежных "тяжелых" танках стремятся объединить перечисленные Вами функции в одной машине, а именно - достичь того, чтобы источник любого вражеского огня был гарантированно уничтожен. Степень совершенства при этом оценивается способностью распознать и уничтожить источник опасности еще до его выстрела.

Возможно ли такое наращивание боевых возможностей на базе Т-72/90?
-1
Сообщить
№0
10.12.2011 22:55
К танку присобачить в дополнение к пулемету еще и гранатомет - вуаля: эффективное средство против пехоты. Тяжелые БМП, имхо, более предпочтительней нежели БМПТ. Хотя БМПТ представляет собой неплохой передвижной дот (танк?!).
0
Сообщить
№0
11.12.2011 00:48
Одного только дополнительного оружия мало, на Меркавах и прочих Абрамсах с Леопардами устанавливают круговые системы обзора в разных спектрах, круговые комплекты микрофонов для определения азимута, с которого ведется стрельба и т. п., а также ПО для автоматического обнаружения, опознавания и селекции целей и автоматическая система управления огнем.

Электроника не занимает много места, поэтому технически наверное реализуемо. А современный российский войсковой танк это что, получается - легкая мишень для современного переносного оружия, самоходный гроб.

Если МО не видит необходимости в модернизации - ну пусть уж совсем упразднят этот вид оружия, освободятся деньги для заказа боевых вертолетов.
Или доводят до самого передового уровня, иначе это очередная профанация боеспособности армии, мясо.
+3
Сообщить
№0
11.12.2011 01:15
Борщу один я, чтоли + ставлю:)) Не забанили еще бендеровцев?
0
Сообщить
№0
11.12.2011 01:31
Спасибо за комментарий Борщ.
Я действительно считаю, что для прорыва линии обороны или вообще против пехоты предпочтительнее БМПТ чем танк. Но если посмотреть объективно, то на БМПТ пушку танка не установить. Вот почему они дополняют друг друга. Можно предположить тандем из БМПТ и Спрута вместо танка, но танк побронированее будет.
А то что на Западных машинах пытаются реализовать 2 в одном, так это невозможно я считаю. Ну пусть могущество 120 мм снаряда велико, но ведь скорострельность никакая, да и  многоканальности нет.
Хотя конечно я согласен с тем, что функции БМПТ и танка в целом идентичны, просто БМПТ против пехоты поэфективнее, если та не окопана и не в бункерах. И поэтому тандем с танком мне представляется более  эффективным.
Но мы ведь с вами понимаем, что БМПТ либо тандем танков с БМПТ эффективен против пехоты противника с РПГ, шныряющей в городе или в окопах там, рядом с танками, короче в ближнем бою. А против Корнетов бьющих на 5-6 км что танк что БМПТ бессильна, если конечно они первыми своими ПТУРАМИ не порешают эти точки, что маловероятно.
Из этого следует вывод, что перед наступлением на позиции врага танками, следует нейтрализовать точки с ПТУРАМИ, а после уже пускать танки, где им будет противостоять пехота с РПГ, вот тут-то БМПТ и помогут радикально снизить потери. При чем по-моему мнению, при таком сценарии эффективнее использовать такую пропорцию: 2-3 БМПТ и 1 танк.
И хотя против засады партизан противника где-нибудь в горах или лесу с ПТУРАМи Танки и БМПТ могут оказаться очень уязвимыми, тем не менее, использование тактики, шторы, ДЗ и КАЗ, вместе с поддержкой пехоты разумеется, могут решить исход боя в пользу танкового соединения.
Полностью согласен с тобой Борщ насчет современного российского танка. Наверное поэтому в Нижнем-Тагиле и придумали БМПТ, что бы наши танки не так уязвимы были. Хотя опять таки соглашусь с тобой (извини что на ТЫ сразу), этого мало без электроники.
-1
Сообщить
№0
11.12.2011 01:53
Цитата
Так надо:

http://img3.sq.com.ua/photo/1853/900/600/photo.jpg
На самурая похож.
Цитата
А современный российский войсковой танк это что, получается - легкая мишень для современного переносного оружия, самоходный гроб.
Любой танк легкая мишень для переносного оружия, если бой в условиях города без поддержки другой техники!
Цитата
Одного только дополнительного оружия мало, на Меркавах и прочих Абрамсах с Леопардами устанавливают круговые системы обзора в разных спектрах, круговые комплекты микрофонов для определения азимута, с которого ведется стрельба и т. п., а также ПО для автоматического обнаружения, опознавания и селекции целей и автоматическая система управления огнем.

Электроника не занимает много места, поэтому технически наверное реализуемо.

Борсч пару выстрелов с 20 метров и 5млн долларов в ж...
0
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
11.12.2011 02:18
Согласен Пшелвон, обслуживание нашей техники оставляет желать лучшего.
-1
Сообщить
№0
11.12.2011 02:51
-2
Сообщить
№0
11.12.2011 04:06
Цитата
Борсч пару выстрелов с 20 метров и 5млн долларов в ж...
Так может тогда ОБТ и нет места в современной войне?
Например, укрепленные объекты и крупная техника обезвреживаются с воздуха, далее зачистка мотопехотой, а с зачищенных безопасных позиций могут работать САУ? - нет?

В оборонных сценариях танку и раньше места не было.
0
Сообщить
№0
11.12.2011 04:14
ЕМНИП перед боем - арт-подготовка. А потом при наступлении, атриллерия продолжает работать чуть впереди воиск. Так какой самоубийца полезет с Корнетом когда артиллерия шьёт во всю?
-2
Сообщить
№0
11.12.2011 04:25
Re Борщ'у
Как же борща сейчас хочется!
А насчет танка, не соглашусь с тем, что ему нет места в современной войне. Далеко не всегда получится нейтрализовать танки с воздуха в современной войне, это раз. А второе, представьте, что вы солдат на позиции, рядом еще рота таких же как вы и у вас нет противотанковых средств. На вас идет танк, который поливает позиции из пулемета и мочит дистанционно подрываемыми снарядами над окопами скажем. Да или просто осколочными. Что вы с танком будете делать, причем любым, хоть с Т-34? Он ведь подъехал метров на 500-1000 и мочит. А вы ему ничего сделать не можете.
0
Сообщить
№0
11.12.2011 04:28
Цитата
представьте, что вы солдат на позиции, рядом еще рота таких же как вы и у вас нет противотанковых средств.
- почему нет - есть. Сейчас это не дефицит, и очень эффективные. И не обязательно пешком, можно на неплохо вооруженных и защищенных БМП, БТР и БА.

Цитата
Далеко не всегда получится нейтрализовать танки с воздуха в современной войне,
Почему? Раньше не было боевых вертолетов, мощных самолетных АФАР, средств передачи и обработки данных и ВТО, сейчас есть... Теоретически.

P.S. Как же борща сейчас хочется! - это типа неудачная шутка?
0
Сообщить
№0
11.12.2011 12:03
Цитата
Например, укрепленные объекты и крупная техника обезвреживаются с воздуха, далее зачистка мотопехотой, а с зачищенных безопасных позиций могут работать САУ? - нет?
Согласен, неплохо, но я другое хотел сказать, в дальнейшем возможно, что сражения будут проходить в поле, либо они в основном будут в городе?, для города- танк в одиночку, или при поддержке на передовой довольно легкая мишень, может необходимо проанализировать сценарии возможных конфликтов и сделать машину отвечающую требованиям как боя в городе, так и на открытой местности.
-2
Сообщить
№0
11.12.2011 21:08
Почему? Раньше не было боевых вертолетов, мощных самолетных АФАР, средств передачи и обработки данных и ВТО, сейчас есть... Теоретически.

См. конфликт в Ливии. Силы Каддафи через 4 месяца полного и безусловного господства НАТО в воздухе измудрялись проводить наступательные операции на бронетехнике посреди ровной как стол пустыни.
+2
Сообщить
№0
12.12.2011 00:33
А если бы колонны танков были прикрыты "Торами", "Буками" и "Тунгусками"...
0
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
12.12.2011 14:30
20 Hazzard
Цитата
Силы Каддафи через 4 месяца полного и безусловного господства НАТО в воздухе измудрялись проводить наступательные операции на бронетехнике посреди ровной как стол пустыни

В чем кроется причина такой неуязвимости?
Может дело в недостаточной насыщенности ЕвроНАТО современным оружием? - ведь США в военной части операции не участвовали.
Или все же современные воздушные средства в принципе недостаточно эффективны в обнаружении танков?
0
Сообщить
№0
12.12.2011 14:41
В чем кроется причина такой неуязвимости?

В том что реальная жизнь это энтропия. Нельзя учесть все параметры. А значит, возвращаясь к нашему вопросу, всегда остается высокая вероятность, что ВВС облажаются по тем или иным причинам и тогда придется воевать с танками ручным оружием. Апологеты компьютерных игр где "достал РПГ - подбил танк", как-то не очень понимают, что на 1 попадание в танк приходится 10 трупов гранатометных расчетов, а одно попадание - это далеко не факт что машина выведена из строя.
+4
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
12.12.2011 17:58
Вы БУСВ возьмите, а не свои высоохудожественные представления о тактике гранатометного расчета высказывайте. Против танков уровня Т-72БА без КАЗ коэффициент боевой эффективности РПГ — 0,11, то есть надо девять расчетов из 2 камикадзе и их боекомплект — 45 выстрелов чтоб 1 раз эффективно попасть (даже не уничтожить) в танк.
+4
Сообщить
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
12.12.2011 18:31
БУСВ - Боевой Устав Сухопутных Войск. Там прописаны все коэффициенты боевой эффективности и при прорыве обороны противника, и при отражении контратак, и во встречном бою, и при обороне. И получены они не то что на полигонах, а таки в самом что есть непосредственном бою.  Но у вас походу лучше специалисты чем те что Уставы пишут, да еще и собственная конкретная практика(!) лично поди пиццот тыщ танков наподбивал. Пожалуй, не буду спорить с таким профессионалом, будем считать что вы задавили меня мосчью своей аргументации.
+7
Сообщить
№0
12.12.2011 19:18
Да, кстати, первый штурм Грозного (в обратном направлении штурм Цхинвала) - живой пример того как разнообразные мудаки считают себя умнее Устава, а потом солдаты платят за это кровью.
+7
Сообщить
№0
12.12.2011 19:51
Цитата
Тот же результат был бы, немного больше
времени, больше крылатых ракет, танк Т-72 по
большому счету гроб
Юязвимость перед авиционными бомбами и ракетами - специфический недостаток конкретно взятой модели танка?
Очень толсто.
+3
Сообщить
№0
12.12.2011 20:29
Цитата
немного больше
времени, больше крылатых ракет
Куда уж больше-то? Натовцы и так сетовали на большие расходы.
(Кормлю)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство