Войти

Российские системы ПВО против американских комплексов HIMARS

4271
0
0

В последние дни широкое распространение получила публикация Telegram-канала "ЧТД", к которой приложен документ, якобы представляющий собой официальное письмо в адрес министра обороны России Сергея Шойгу. В этом "документе" от имени начальника Главного управления научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий Андрея Гончарова приводятся сведения об "установленных фактах выпуска бракованной партии ракет" для систем ПВО/ПРО С-300 и С-400. Два принципиальных аспекта - технически неверное допущение и фактологическая неточность - заставляют серьезно усомниться в достоверности письма.

Американские наземные ракетные комплексы HIMARS (с) Christopher Gaylord

Во-первых, в тексте отмечается, что из-за якобы имевшего место низкого качества деталей для ракет и РЛС, вышеупомянутые комплексы "не могут выполнять боевые задачи по уничтожению ракет" американских наземных ракетных комплексов HIMARS. Однако эти ракеты не являются профильной целью для С-300 и С-400, поэтому их уничтожение не входит в число основных задач комплексов - для этого применяются зенитные ракетные системы меньшей дальности семейств "Тор", "Панцирь", "Бук".

Во-вторых, в качестве предприятия-производителя ракет упоминается АО "ГОЗ Обуховский завод". Сегодня такого предприятия не существует, в прошлом году оно было переименовано в АО "Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО "Алмаз - Антей" - Обуховский завод" (АО "Обуховский завод"). Но, что важнее, Обуховский завод в принципе производством ракет не занимается. Вероятность встретить подобного рода ошибки в официальных документах российского военного ведомства, проходящих многочисленные согласования, крайне мала.

Появление таких фальсификаций можно связать с попытками ухудшить имидж российских систем ПВО, которые, несмотря на санкции против России и угрозы санкций против иностранных заказчиков российских вооружений и военной техники, продолжают быть востребованными на мировом рынке.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.08 06:28
  • 0
Комментарий к "Карл Маркс: философия, революции и геополитика — почему его идеи актуальны до сих пор"
  • 05.08 05:06
  • 0
Комментарий к "ПО СУЩЕСТВУ"
  • 05.08 02:36
  • 1
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 05.08 01:47
  • 0
Комментарий к "Рукопись о Баскервилях: деталь, после которой дело Холмса становится другим"
  • 05.08 01:04
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Россия проиграла Первую мировую из-за отсталости? Вся правда о главной военной лжи века"
  • 04.08 22:58
  • 0
Комментарий к "Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 04.08 20:17
  • 0
Комментарий к "Закладка, определившая эпоху: день рождения двух морских легенд" и "Испытание океаном: история головного эсминца проекта 956, который дал имя серии"
  • 04.08 07:03
  • 1
Китайские ученые сделали ночное видение полноцветным
  • 04.08 04:51
  • 1
Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 04.08 04:40
  • 16353
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.08 01:30
  • 1
Комментарий к "Голодомор. Ложь и факты"
  • 04.08 01:09
  • 1
Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"
  • 04.08 00:17
  • 0
Комментарий к "Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей"
  • 03.08 23:00
  • 1
Крепко сбитые: как работают мобильные огневые группы на «Тиграх»
  • 03.08 22:59
  • 0
Комментарий к "Почему Красная Армия не смогла прорвать линию Маннергейма три месяца"