Эксперт: в России могут создать специализированный ЗРК для борьбы с HIMARS

По его мнению, такой комплекс должен иметь больше готовых к немедленному пуску недорогих зенитных ракет

большим количеством целевых каналов

Нужно "Панцирь-СМ" в серию быстрее запускать и больше закупать, а не о всяких "Железных Куполах" мечтать, которые сами GMLRS+ перехватывать не могут, в отличие от "Панциря-С1".

У нынешних ЗРК-МД - маленькие антенны РЛС. Цели с низкой ЭПР, такие как снаряды РСЗО, они замечают практически на границе зоны поражения, оставляя мало времени на реакцию.

Нужна более мощная антенна ,но мне кажется она нужна на самом ЗРК, а не вышестоящих источниках.

Идея что пытался донести, в том что вышестоящий источник сам может оперировать ЗУР-МД. Для С-350 и С-400 - это даже заявлялось и ранее (9М100). Вот мы и получим искомое.

А если вышестоящии не увидит малый БПЛА или ПТУР?

да в том числе и Буку надо быть как можно ближе к передовой.

Почему он не увидит. Средства обнаружения же у него лучше.

Сложно все сделать в рамках одной универсальной РЛС что БР высокоскоростные видела,на большой высоте и чтоб тихоходные цели.
ЭПР малых квадриков и БПЛА равна примерно ЭПР (как и скорость)птицы, попробуй отличи.

Ну и опять таки у нас идет противоречее, ЗРК БД как правило стараются размещать все таки в тылу...

У С-ок же и так не одна РЛС. Если мало тех, можно сделать ещё.

по мне так Морфей+ С-300/400/500 интереснее

9М100 на  больших ПУ.

"Морфей" надо делась.

С-ки и "Буки" - уже есть. Профит!

Говорят 9М100 и 9М339 стоят дороже чем 48-е.

tandard missile 2 (SM-2) блок IIIAZ - 1 200 000 долларов (ракета для эсминцев класса Zumwalt ВМС США).

Standard missile 2 (SM-2) блок IIIC - 2 349000 долларов (с активным радиолокационным наведением).

Standard missile 3 (SM-3) Block IB - 11 830 000 долларов (финансируется за счет бюджета Агентства по противоракетной обороне (MDA)).

Standard missile 3 (SM-3) Block IIA - 36 387 000 долларов (средства из бюджета MDA).

Standard missile 6 (SM-6) в вариантах Block I и Block IA - 4 318 632 долларов.

Модернизированные ракеты Sea Sparrow (ESSM) Block I и Block II - 1 795 000 долларов.

Цены от масштаба выпуска, в основном зависят. Значит нет массовой серии.

Крылатые ракеты

Tomahawk (TACTOM) Block V - 1 537 645 долларов (стоимость базового варианта для поражения наземных целей). Стоимость модернизации Block V в противокорабельные ракеты Block Va Maritime Strike Tomahawk (MST) или ракеты Block Vb с новой совместной системой боеголовок множественного действия (JMEWS), а также для модернизации версии Block IV до стандарта Block V финансируется отдельно. Стоимость одной модернизации составляет 889 681 долларов.

Противокорабельная ракета Naval Strike Missile (NSN) - 2 194 000 долларов. (на 2021 год ВМС США выделили средства на закупку только 15 таких ракет).

ПКР Harpoon - данных нет, ВМС США не заказывали закупку этих ракет.

Легкая ПКР AGM-176 Griffin - примерно 127 333 долларов. Закупка на 2021 год не предусмотрена.

Противолодочная Vertical Launch Anti-Submarine Rocket (VL-ARSOC) - примерно 490 909 долларов. Финансирование на 2021 год не предусмотрено.

AIM-9X Sidewinder (ВВС) — $472 000;
AIM-9X Sidewinder (ВМС) — $430 818;
AIM-120D (AMRAAM) (ВВС) — $1,095 млн;
AIM-120D (AMRAAM) (ВМС) — $995 018.
Ракеты класса «воздух-поверхность»:
AGM-88G (AARGM-ER) (ВМС) — $6,149 млн;
AGM-114 Hellfire (ВВС) — $70 000;
AGM-114 Hellfire (Армия) — $213 143;
AGM-114 Hellfire (ВМС) — $ 45 409;
AGM-158 (JASSM) (ВВС) — $1,266 млн;
AGM-158C (LRASM) (ВВС) — $3,96 млн;
AGM-158C (LRASM) (ВМС) — $3,518 млн;
AGM-179A (JAGM) (Армия) — $324 805;
AGM-179A (JAGM) (ВМС) — $243 281.
Корректируемые бомбы и комплекты «умных бомб»:
GBU-39/B (SDB) (ВВС) — $39 000;
GBU-53/B StormBreaker (SDB II) (ВВС) — $195 000;
GBU-53/B StormBreaker (SDB II) (ВМС) — $220 916;
Joint Direct Attack Munition (JDAM) (ВВС) — $21 000;
Joint Direct Attack Munition (JDAM) (ВМС) — $22 208. "

ЗУР-МД справляются и без ГСН. "Панцири" и "Торы" обходятся радиокомандными. Они дальним ракетам нужнее.

Другие РЛС с большим числом каналов, но ты мы упремся в то что вращающееся РЛС тут не успеют.
К тому же против БР вроде как лучше РЛС  с секторным обзором.

Каждый РЛМ представляет собой многофункциональную трехкоординатную РЛС на базе активной твердотельной фазированной антенной решетки (ФАР). Приемо-передающие и приемные модули расположены на антенне в непосредственной близости от излучателя, что значительно увеличивает надежность приемо-передающего устройства.

Наличие в каждом приемо-передающем модуле (ППМ) фазовращателя позволяет обеспечить работу как в режиме кругового обзора с механическим вращением антенны, так и в режиме секторного обзора.

https://oborona-ru.turbopages.org/turbo/oborona.ru/s/product/izmailov-roman/radiolokacionnyj-kompleks-55zh6m-nebo-m-reshaet-zadachi-ne-tolko-pvo-no-i-nestrategicheskoj-pro-41337.shtml

А С-ки в секторном разве не могут..?

Смотрел выпуск ВП про "Небо-М", вот нашел:

РЛК 91Н6 работает в режиме кругового обзора, является трехкоординатным, помехозащищенным. РЛС оснащена ФАР с двумерным сканированием лучом.

У С-400 нет

Что этому мешает? В чем проблема остановить вращение и вести секторный обзор..?

Как с этим у "Бука"..?

А чем Коротченко для перехвата GMLRS "Панцирь-С1", а на перспективу "Панцирь-СМ" не устраивает?

У нынешних ЗРК-МД - маленькие антенны РЛС. Цели с низкой ЭПР, такие как снаряды РСЗО, они замечают практически на границе зоны поражения, оставляя мало времени на реакцию.

Вброшенная кем-то ЭПР 0,1 кв м, очевидно не соответствует действительности.

Ответ неожиданно дала Википедия, посмотреть. 0,018 м^2 - это уже похоже на правду.

Морфей нужен,Панцирь это все таки прошлое.

и вроде как новая ЗУР для Тора тоже с ГСН или нет?

Да здоровая МФЛРС в составе ЗРК С-400 может только 10 каналов одновременно.

У нынешних ЗРК-МД - маленькие антенны РЛС. Цели с низкой ЭПР, такие как снаряды РСЗО, они замечают практически на границе зоны поражения, оставляя мало времени на реакцию.

Возможно, проще и дешевле будет дополнить существующие ЗРК СД и БД - дополнительными СПУ с увеличенным БК ЗУР-МД.

Подобными предполагавшимся для того же "Морфея", например.

Снаряды РСЗО, да и не только их, можно сделать гораздо опаснее, если оснастить их суббоеприпасами, подобными таковым у Starstreak HVM, отделяющимися сразу по окончании маршевого участка.

Другим концом, проблема решается разработкой кассетных БЧ к ЗУР-СД/БД, для дальнего поражения массированных залпов противника.

ЗУР-МД справляются и без ГСН. "Панцири" и "Торы" обходятся радиокомандными.

Только С-300В и ее версии

Возможно тем, что  "Панцирь-С1" просто не справляется. Кто-то пролоббировал принятие на вооружение данной вундервафли и как водится, до сих пор не в тюрьме.

Теперь ещё и С-350.

Для этого нужно придавать дивизионам ЗРК и ЗРПК специальные РЛС контрбатарейной борьбы или мощные РЛС ПВО, которые будут выдавать предварительное целеуказание.

С-400 и так ЗРПК придают. Обсуждают создание смешанных зрдн с "Буками" и "Торами-М2".

Там 9М339 от "Тора-М2" планировали использовать, или их модификации.

США уже пытались создать кассетные кинетические перехватчики, но ни чего не вышло. Там куча проблем, начиная от массово-габаритных ограничений, заканчивая одновременным целераспределением и наведением на цели большого количества перехватчиков.

У ЗРК "Тор-М2" для увеличения дальности поражения до 20 км уже потребовалась тепловизионная ГСН.

Так вся концепция "Морфея" вокруг РЛС с антенной с купольной АФАР, а её, как раз, и не смогли создать.

Для сравнения, у С-350 по 8 каналов на МФРЛС и до трёх МФРЛС в дивизионе.

Там 9М339 от "Тора-М2" планировали использовать, или их модификации.

Теперь ещё и С-350.

"Енисей" (С-500) тоже.

Это называется "Суп из топора."

Это другое.

Ну да. И-и-и..?

Задача управления кассетной БЧ ЗУР, не отличается от управления просто несколькими ЗУР.

Тот же израильский "купол"...

А "Панцирю" на той же дальности хватает радиокомадных. СМ – ещё дальше.

Наверное, дело в лучшем разрешении миллиметровых РЛС.

Может допилят.
С-350 тоже не так давно пошла, хотя там меньше проблем было.

В полку может быть, а не в ЗРДН.

Не известно что там планировали, дальность в открытых источниках 5-6 км указывали и потолок 3,5 км.

Какой там обзоник для сектора?

Что станцию РТР включили, это знаю

. В полках С-350 будет не менее пары зрдн С-350, одного зрдн "Панцирей"

По испытаниям С-350 постоянно новая информация всплывала, а про "Морфей" уже давно даже не вспоминают.

Упоминали ЗУР 9М339. Инфомации о разработке специальных ЗУР в рамках ОКР "Морфей" нет.

МФРЛС 50Н5А может работать в режиме секторного обзора.

Откуда информация что там будт Панцирь?

2017 год,не так и давно.

Это СМИ додумали.

Разве что речь за мини-зур которую обещают на Тор.

Где можно подробно про это прочитать?

В "Военной приёмке", когда показывали первый учебный дивизион С-350, сказали, что он будет работать с "Панцирями".

Вроде в 2016 году последние упоминания о "Морфее" были и говорили, что работы на начальном этапе и их перспективы не ясные. Больше 5 лет прошло.

Вряд ли. Судя по имеющимся описаниям, малогабаритные ЗУР для "Тора" будут короче 9М339, а у "Морфея" высокая УВП была. Больше 3 метров.

"МФР работает в секторном режиме (с остановленной антенной) или в круговом режиме."

А воз и ныне там. Т.Е. об буксируемой зенитной 57-100 мм артиллерии от заказчика ни слова.

Цитата, Борис Алексеевич сообщ. №35

РЛС "Енисей" - это не РПН. Речь о РПН С-300 и С-400 шла.

Нет. Это называется "использование готовых решений" вместо ожидания много лет, когда ЗРК МД нового поколения сделают.

Просто применять ракеты с дальностью пуска до 16-20 км в ЗРК ближнего радиуса действия с дальностью до 5 км не очень эффективно.

А если таких ракет с кассетными РГЧ нужно будет применить десятки одновременно? Какой ЗРК может сотни ЗУР одновременно на цели наводить?
Цитата, forumow сообщ. №29
Тот же израильский "купол"...
...может наводить не более 20 ЗУР на цели одновременно.

Скорее дело в более высокой точности наведения ЗУР 95Я6М и 95Я6СМ. С 9М339 так не получается. У неё свои преимущества, например параметр до 9,5 км. У 95Я6М вроде до 6 км.

На кораблях  стоят 76-130 мм которые типа зенитные,так вот их эффективность ниже плинтуса.

Шесть стволов 100 мм это заградительный огонь с полем сплошного осколочно фугасного поражения 1000 Х 500 метров.

Красивый ролик от Локхида.

(в отличии от недавнего украинского ролика на ту же тему).
А летят они вначале почти горизонтально, а потом резко уходят вверх. Как я понимаю, чтобы не демаскировать машину.

Или просто фантазии укров.

Как скажете

Но это никак не отменяет того что двигатель ракеты никак не позволяет активно маневрировать на всем участке полета.
Для этого требуется ПРВД, ну или хотя бы что то на подобие того что стоит у КР.
Без этого ни как.

В голове ракеты М31, находится ИНС с коррекцией по GPS, система управления и рулевые машинки. Все требует энергии. А значит там же есть и источник энергии неизвестного типа.

Рули небольшие, особых требований к маневренности нет, электронные системы могут и от батарейки питаться, время полета умеренное. Так что вполне возможно реализовать управление на всей траектории.

Шесть стволов 100 мм это заградительный огонь с полем сплошного осколочно фугасного поражения 1000 Х 500 метров.

Ну Военная приемка так себе источника,там ведущий иной раз такую чушь несет, что волосы дыбом встают.

Ну вот про 9М100 тоже сколько сопров было,пока не засветилась на одном из корветов.

Я все таки надеюсь что Морфей не погиб.

Но тогда данные с 6 км и 3500 м ошибочны.

Характеристики конечно так себе,140-145 км по цели с ЭПР 13 м на высоте 10 км.

В С-500 он именно это. Значит и для С-400 способен выполнять ту же функцию, заменив нынешние средства.

Готовое решение о котором я говорю - это применение ЗУР-МД существующими ЗРК СД и БД.

Не вижу смысла в многокомпонентной, на нескольких шасси, ещё и хитрый РЛС сделай ей, системе БлД с ракетами дальности ПЗРК.

Такая архитектура адекватна для ЗРК СД и БД. Они же могут применять ЗУР-МД, с подключением доп компонентов. Могут применять только ЗУР-МД, если иной БК отсутствует.

Этого достаточно чтобы перехватить залп одиночного РСЗО. Даже 2-3 HIMARS.

Большинство ЗУР или зенитных суббоеприпасов, большую часть пути могут идти просто на ИНС, в конце по ГСН.

Точность – это не материальный параметр. За счёт чего он получается..? Моя версия: за счёт РЛС с более высоким разрешением, обеспеспеченным более коротковолновым диапазоном.

Так там офицеры, которые демонстрировали С-350 об этом рассказывали. До этого я тоже думал, что С-350 будут какие-то более дешёвые ЗРК придаваться. Сказали, что тоже "Панцири".

Вроде не было у людей, которые следили за разработкой "Редута", сомнений, что 9М100 там будут. Я про неё ещё на "МАКС-2013" у представителей "Алмаз-Антея" спрашивал.

Так у нас С-350 - не основной ЗРК дальнего действия, над ним ещё С-400 и С-500 будут.

Пока не засветились

Ну подтверждения она получила совсем не давно.

Все равно для нового ЗРК так себе параметры.

Фотографии производства габаритно-весового макета счетверённого контейнера 9М100-1ГВМ на Обуховском заводе ещё почти 10 лет назад продемонстрировали. Постоянно на салонах "МАКС" их макеты демонстрировали

98Л6А "Енисей" - это унифицированная многоцелевая всевысотная РЛС разведки. Наведение ЗУР для неё лишь одна из опций.

Так что, это не РПН, как 92Н6А.

Для этого достаточно придать этим ЗРК СД и БД "Тор-М2". При чём, не обязательно даже в состав зрдн и зрп с этими ЗРК.

Только 9М339 не очень годятся для перехвата ОТБР. У них максимальная скорость 1000 м/с, а этого для таких целей маловато.

Смысл был во всеракурсной скорострельной системе с большим БК, которая бы перехватывала те воздушные цели, которые пролетели через остальные эшелоны, в том числе и "Торы-М2". "Морфей" не рассматривался, как альтернатива "Панцирям" или "Торам".

ЗРК СД и БД не могут применять такие ЗУР в движении. А значит, всё равно, нужно будет придавать ЗРК МД или ближнего радиуса действия.

А если рядом и так будут ЗРК МД, есть ли смысл ставить такие же ЗУР на ЗРК средней дальности и дальнего действия, с сокращением количества дальних ЗУР?

Только если они неуправляемыми ракетами стрелять будут. GMLRS+ и ER GMLRS он уже не перехватит.

У них скорость больше.

А куда Вы их пускать будете на ИНС? Нужно точки упреждения целей сначала рассчитать. Если РЛС комплекса не может захватить на автосоровождение и построить трассы более чем для 20 целей одновременно, то сколько бы ЗУР не пустили, больше этих 20 целей они обстрелять не смогут.

Там и особенности ракет влияют, и специфика их наведения на цели. Например у 9М339К двигатель работает в разы дольше, чем у 95Я6М, но и после его выключения скорость и манёвренность у неё снижается значительно быстрее.

Поэтому и точность наведения на дальности более 10-12 км у неё хуже.

Данную задачу полагаю теперь на себя возьмут те же "Панцири" и "Торы", оснащенные малогабаритными "противодронными" ЗУР.

Надо отделяемые ГЧ для всех ЗУР делать, да и не только для них.

Опасность дронов то что они видят из далека

Цена СМ-3 на порядок выше чем СМ-2/6,так что удовольствие будет не из дешевых.

Речь о мелочи. Дроны что видят издалека – сами не маленькие.

Панцирные ЗУР - наоборот самые дешевые

У них нет самонаводящихся ГЧ как вы описываете(а если повятся то цена возрастет кратно,если не больше)

ГСН нужен для дальних ЗУР или зенитных суббоеприпасов.

Там понятно без них не обойтись. Какая альтернатива..?

Как ГСН увидит малоразмерную цель или сделанную по технологий стелс?

Вблизи увидит. Пока не увидит – будет идти на радиокоррекции и ИНС.

Так все средние и дальние ЗУР и РВВ делают. РВВ-МД последнего поколения – тоже. Ничего нового.

Да и зачем тогда ГСН если все равно придется вести до цели уже осталось несколько сотен метров?

Так они все это делают по обычным целям

Ну Гермес лет 20 демонстрировали и что дальше?

Да о чем говорить , у нас Вихрь и то пришлось переделывать пока до серии дошел, как и Ми-28 и Ка-52.

Факт в том, что оно есть.

"Вам шашечки или ехать..?"

Я же говорю о более дешовой альтернативе. А раз более дешовой – значит и более тиражной.

Если ЗРК-МД неспособны самостоятельно своевременно обнаруживать маломеры с низкой ЭПР - без них можно и обойтись.

О перехвате залпов РСЗО говорим. Против ОТБР есть свои средства. Эта цель далеко не столь массовая и не такая малозаметная.

Данную задачу полагаю теперь на себя возьмут те же "Панцири" и "Торы", оснащенные малогабаритными "противодронными" ЗУР.

Этот функционал не так уж часто используют на практике, не так уж это удобно.

Часто колонны идут по неудобной для работы РЛС местности.

Парой комплексов можно организовать непрерывное прикрытие. Чем больше эффективная дальность у ЗРК - тем реже придется менять позиции.

Если ЗРК-МД все равно есть, их можно разместить за пределами эффективного радиуса действия ЗУР-МД с самого центрового ЗРК-СД/БД, тем самым расширив прикрываемую зону.

Полагаю, это зависит от возможностей перехватчиков, их маневренности и оснащённости БРЭО.

Скорость больше чем у кого..?

Я говорю о гипотетических ЗУР с суббоеприпасами индивидуального наведения, ныне не существующих.

Во вторых, при встречном перехвате скорость перехватчика может быть и ниже цели.

ИНС+GPS Притом, не обязательно спутниковый, можно с привязкой к местным радиоисточникам.

Сперва закладываешь координаты в одни 20, потом во вторые, третьи...

Как разберётесь с последними, первые приблизиться к целям, можно уточнить расположение тех и других, скорректировать.

Смысл в том, что непрерывное сопровождение не обязательно.

Надо отделяемые ГЧ для всех ЗУР делать, да и не только для них.

Точность радиокомандного наведения от ЗРК зависит, туша непричем. Скорость, маневренность – да.

Иначе не попадет.

Раз даже по обычным нужны – по малозаметным и маломерным нужны тем паче.

Так продолжают над ним работать. Не закрыли же программу. Даже НИР по увеличению дальности стрельбы начали. Так откуда взялись сомнения, что 9М100 в разработке? Про "Морфей" уже 5 лет не вспоминают, но Вы верите, что тема не закрыта. А про 9М100 постоянно говорили и на выставках показывали.

Как продемонстрировали 9М127-1 "Вихрь-1" в 1992 году, так почти в том же виде её и в серию запустили

Ну так это для коррекций ,чтоб КВО было 7 м и Точность у янки действительно впечатляет для спутника.
Я имел в виду маневренность типа для преодоление ПВО ,ПРО

А про 9М100 постоянно говорили и на выставках показывали.

она изначально с тепловой головой предполагалась

После 2014 года тема на паузе.

Самая интересная картинка на данный момент

Так речь именно про "шашечки" шла.

А с чего Вы решили, что ЗРК МД, способные перехватывать более многочисленные и скоростные цели, будут более дешёвыми?

Цитата, forumow сообщ. №54
Если ЗРК-МД неспособны самостоятельно своевременно обнаруживать маломеры с низкой ЭПР - без них можно и обойтись.

Ракеты РСЗО тоже не высокую ЭПР имеют.

Современные РСЗО уже имеют дальность более 100 км, как у ОТРК. Даже у 122-мм "Циклона-Г" хотят дальность выше 100 км поднять.

Нет. Малогабаритные ЗУР для увеличения готового к пуску боекомплекта вводят. А задачи отражения всеракурсных атак с одной ПУ там не ставятся. Если что-то такое и появится, то только в ЗРК МД пятого поколения "Арбалет".

Что значит, не так уж часто? Да при каждом передвижении ЗРК с места на место и при любом сопровождении колонн техники стрельба в движении требуется. Для всех современных ЗРК ближнего радиуса действия и малой дальности оно стало обязательным. А ЗРПК "Панцирь-СМ" первым в мире комплексом средней дальности с возможностью стрельбы в движении.

В горных ущельях что ли?

И долго они проживут, не меняя позиций?

А сколько ЗРК понадобится, чтобы прикрыть дорогу протяжённостью в несколько сотен километров?

Можно. Но тогда снизится эффективность прикрытия ключевых элементов прикрываемого ЗРК. Обычно их размещают рядом с прикрываемым объектом с перекрытием зон обстрела.

И ни куда не денется сокращение количества дальних ЗУР, которых при отражении атаки, как раз, может не хватить.

Прежде всего, это зависит от скорости сопровождаемых РЛС целей. А уже во вторую очередь от скорости и манёвренности ЗУР.

Больше, чем у GMLRS ранних модификаций.

Так потому и не существующих, что современные технологии не позволяют такие ЗУР с РГЧ ИН создать. Даже в немаленькие противоракеты не влезают.

Чем Вам GPS поможет в наведении на движущиеся цели? И чтобы их координаты в пространстве определить, всё равно, потребуется РЛС или другое средство обнаружения и расчёта траектории.

Координаты, куда ЗУР пускать, Вы откуда брать будете? Из той же РЛС у которой 20 целевых каналов. После пуска по ним ЗУР придётся снова завязывать трассы следующих 20 целей, вычислять точки упреждения для них. А ещё желательно проконтролировать перехват целей, чтобы в случае промаха по ним повторно ЗУР пустить

Залп "Града" 20 секунд занимает. Ещё порядка 20 секунд ракеты в зоне поражения ЗРК будут находиться. Мало там времени на всё будет.

Смысл в том, что без непрерывного сопровождения все ракеты, в которые не попадут с первого раза или которые сманеврируют до захвата их ГСН ЗУР, прилетят в прикрываемый объект или сам ЗРК.

Это разные концепции построения ЗУР. У них свои достоинства и недостатки. Например, у ЗУР с отделяемой маршевой ступенью "мёртвая зона" больше, меньше параметр цели, на них сложнее устанавливать ГСН, особенно на высокоскоростные ЗУР.

Не очень понял Вас. ЗРК - это же и есть и ЗУР, и РЛС, и ПУ. Точность от всех компонентов комплекса зависит.

Можно пожертвовать стреолообразным дизайном поражающего элемента, с определенными потерями понятно, в пользу снарядообразной/пулеобразной, с сохранением исходного диаметра ЗУР, если речь о ЗУР-МД.

От ЗРК в первую очередь считаю зависит точность наведения, разрешающей способности его РЛС, а не дизайна ЗУР.

Так про Гремес лет десять не вспоминали.

Что и эементная база из 80-х?

Если мне мой маразм не изменяет, она изначально с тепловой головой предполагалась, которую Киев должен был делать. После 2014 года тема на паузе.

Вы это сейчас серьёзно написали? В позапрошлом году на "Армии-2020" пусковую установку, с которой сейчас испытания ведут, продемонстрировали.

Вот так выглядел первый вариант 9М100.
http://bastion-opk.ru/VVT/9M100_01.jpg

Вам Геннадий написал. Вы почему-то думаете, что создать рулевой привод + систему управления, которые бы позволяли точно наводить ракету - тривиальная задача. Это не так. Ракетные КБ прошли путь в десятки лет, чтобы приблизится к прямому попаданию. И не у всех это получилось ...

Речь шла о способности С-400 работать в секторном режиме. Выяснили: с "Енисеем" может.

Я сказал, что более дешовой альтернативой будет использование ЗРК СД и БД способных оперировать ЗУР-МД самостоятельно, без посредничества ЗРК-МД.

Поэтому и пишу, что раз ЗРК-МД с их маленькими антеннами РЛС неспособны самостоятельно своевременно обнаруживать маломерные цели с низкой ЭПР, их можно из раскладов исключить, а их функцию по применению ЗУР-МД – передать ЗРК более высокого класса.

Тот же "Ермак", о котором Вы писали, разве не ту же идею де-факто реализует..?

Тем более что для С-350 и С-400 - способность применять ЗУ-МД и так заявлена.

Значит на большом расстоянии надо их надо большими ЗУР бить, с многоголовой БЧ и ЗУР-МД вторым эшелоном, на излёте.

Малогабаритные ЗУР надо вводить на ЗРК всех классов

Сами же написали, это новомодная фича отечественных ЗРК-МД. Без нёе прежде обходились и обходятся ныне.

Где я писал что не меняя..??

Чем больше эффективная дальность у ЗРК - тем реже придется менять позиции.

Подождёт прохождения прикрываемой колонны, затем свернётся и поедет снова в ее голову, в обгон.

В это время уже должен быть развернут другой ЗРК, который к моменту достижения первым головы колонны - станет хвостовым.

В тех же лесных просеках или на улицах жилой застройки.

Явно меньше, чем потребуется ЗРК-МД прикрывающих колонну на ходу, поскольку превосходят оные в дальности и площади прикрытия.

От всего зависит.

А чем больше скорость - тем ниже маневренность

У GMLRS скорость выше чем у ЗУР-СД/БД..? Вряд ли.

В диаметр ЗУР-БД легко впишутся несколько поражающих элементов - созданных на базе РВВ-МД/СД или ЗУР-МД с ГСН.

Поможет в самостоятельном определении ракетой своего местоположении

Аналогично работает наведение тех же GMLRS

Но сопровождать они могут гораздо больше чем 20 целей, координаты каждой из которых можно сразу заложить в ГСН ЗУР

20 каналов потребуются лишь для передачи уточняющих координат для ЗУР находящихся в полете.

Поэтому в полете может находится в несколько раз больше ЗУР/суббоеприпасов

Нам с крупняком большой дальности и корректируемыми снарядами - сперва бы разобраться.

А то пишут о каких то чудовищных 15 мин, перед открытием ответного огня.

Глупости.

Можно пожертвовать стреолообразным дизайном поражающего элемента

От ЗРК в первую очередь считаю зависит точность наведения, разрешающей способности его РЛС, а не дизайна ЗУР.

Похожа на 9М339 с выставки.

Из современных съёмок пусков с "Тор-М2" – видно ракету с носовыми аэродинамическими и газодинамическими рулями, как и у старой 9М331

Конечно серьезно ,вот найдите что не будь в периодах между 2010 и 2020 м.

Всего две новости от  2020 и все.

Карпенко  http://nevskii-bastion.ru/germes-k/ краинии новости 2011 .

Ракетная техника https://missilery.info/missile/hermes там вовсе  2002 тишина.

Ну, не интересно им о каждой демонстрации макетов "Гермеса" упоминать.

А чего "Гермес-К", а не "Гермес-А" например?
http://nevskii-bastion.ru/hermes-a-for-maks-2017/
И там другие статьи есть:
http://nevskii-bastion.ru/hermes-k-imds-2005/
http://bastion-karpenko.ru/klevok-d2-rk-kbp/
http://bastion-karpenko.ru/hermes-s-mrk-2000/
Так что, ни какой тишины там не было. Регулярно про "Гермес" напоминали.

Поэтому и пишу, что раз ЗРК-МД с их маленькими антеннами РЛС неспособны самостоятельно своевременно обнаруживать маломерные цели с низкой ЭПР, их можно из раскладов исключить, а их функцию по применению ЗУР-МД – передать ЗРК более высокого класса.

Сильно сэкономить получится лишь при использовании обычных неуправляемых снарядов

Речь идет о программируемых снарядах. Это всего один чип. Никаких органов управления. И тактика известная еще с времен войны. Заградительный огонь со смещением по азимуту и высоте.

а буксируемых пушек 57 - 100 мм наделать тысячи можно.

Ни каких Панцирей и Торов не хватит все мосты и штабы защищать, а буксируемых пушек 57 - 100 мм наделать тысячи можно. И к ним сотни тонн программируемых снарядов.

Да нет, многое как раз подробно ослеживается.

2005 год и перерыв до 2017 по вашим ссылкам.

Это же ... это же - HIMARS.

Ни ВАДа тебе, ни ПАДа. Вот что время делает с ракетами.

Я же привёл Вам ссылки и фотографии. На "MAKC-2007" впервые "Гермес-А" на Ка-52 показали. В Абу-Даби в начале 2009 года представили. На "МАКС-2009" выставляли. На "МВСВ-2011" по "Гермесу-К" новые данные представили. На "MAKC-2013" "Гермес" выставляли. И это только то, что я точно знаю. Может не все случаи, когда "Гермес" выставляли, перечислил. И это не считая упоминания работ по этому комплексу представителями КБП в прессе.

В итоге какой Гермес сделали, а что осталось модельками по типу как крыловский центр балуется с авианосцами?

Вы такой наивный , готовы все модельки за подтверждение работ  утверждать

По Кинжалу много кто что слышал?
А по Буревестнику?
Пересвету?
Посейдону?
Да есть куча чего, что не афишируют

Раз модельки демонстрируют, значит тема не закрыта. И разработчики прямо заявляли журналистам, что над "Гермесом" работа продолжается.

Вот если про "Буревестник" или "Посейдон" ни кто в ближайшие лет пять не вспомнит, то можно будет предполагать, что и эту программу закрыли.

С чего Вы взяли, что "Панцирь-С1" не справляется?

Не фига не значит, уж сколько моделек авианосцев мы видели.

Абсолютно ни чего не значит.

С того!  :-) (Извините немного грубовато вышло)

И что? Хотите сказать, что в России новые проекты авианосцев не разрабатывают?

Ну, ждите дальше тогда, когда Вам "Морфей" сделают.

Назовите какие НИР шли, а то моделек то я могу с десяток притащить.

Про НИР "Шторм", "Шторм-КМ", "Ламантин", "Варан" не слышали? Эти модельки авианосцев, которые на выставках показывают, как раз на основе НИР делают, а не в кружках юных моделистов.

Ну вот ссылками на каждый НИР поделитесь по всем моделькам.

Вам поисковиком лень воспользоваться? В рамках НИР "Морской авианесущий комплекс" ведутся ОКР "Логово" ("Нептун") и "Логово-Вариант" на основе которых представлены концепт-проекты "Ламантин" (проект 11437), "Шторм" (проект 23000) и "Шторм-КМ".

Работы ведутся в инициативном порядке.

[Проекты, реализованные в отчетном году:

• Проект Советника генерального директора по производственным вопросам «Подготовка материалов для разработки ТТЗ на проект «Логово» (Нептун) НИР «МАК», в размере 1 255 тыс. рублей./q]Это на 2020 год,только еще ТТЗ разрабатывают, а модельки уже были  в 2018 .http://bastion-karpenko.ru/lma-cnii-45-2017/
Да что 2018
Модельки были в 2012,2013 http://bastion-opk.ru/aw_xxi_rossia-2013/
Что везде НИР и типа работы идут.

Работы ведутся в инициативном порядке.

Эти НИР и ОКР не в 2020 году начались.

Что везде НИР и типа работы идут.

"Согласно сообщениям СМИ и заявлению Главкома ВМФ России В.Куроедова предварительное проектирование авианосца начато в 2005 г."

Ну я помню как один главком 6 авианосцев обещал к 2020 году и говорил что Мистрали это добро.