Войти

Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения

5392
18
0

События российской специальной военной операции на Украине стали фактически первой масштабной боевой проверкой в реальных боевых условиях большинства современных образцов вооружения как советского и российского, так и западного производства. Конфликт стал для отечественной оборонной промышленности жестоким испытанием ее продукции боевыми действиями с относительно равноценным в техническом и организационном отношении противником, причем пользующимся масштабной передовой технической поддержкой Запада. Это в полной мере относится и к российским системам противовоздушной обороны, поколение которых, созданное с восьмидесятых годов, до последнего времени либо вообще не имело значимого боевого применения, либо использовалось в боевых действиях эпизодически, причем в достаточно простой обстановке, скорее приближенной к полигонной.

Заснятая на Донбассе входящая в состав зенитной ракетной системы С-400 "Триумф" Вооруженных Сил России самоходная пусковая установка 51П6А на шасси МЗКТ-7930 с возможностью применения зенитных управляемых ракет серий 48Н6 и 9М96, июль 2022 года (с) Телеграм-канал "Уголок Ситха"

Теперь же на Украине мы можем видеть небывалое по размаху применение всего спектра отечественных современных зенитных ракетных средств во всем многообразии боевых ситуаций и в противоборстве с самыми различными средствами воздушного нападения. Такого боевого опыта советские и российские Войска ПВО, и в первую очередь зенитные ракетные войска, не получали с момента их возникновения за всю историю.

Главной характерной особенностью применения российских зенитных ракетных систем в СВО является то, что им приходится иметь дело не столько с авиацией противника - поскольку малочисленные Воздушные силы Украины действуют в основном "партизанскими" способами и с успехом выбиваются в воздухе российской истребительной авиацией - а с разнообразными ракетными системами противника класса "земля-земля", а также с беспилотными средствами. Причем на смену ранее массированно применявшимися украинской стороной старым советским реактивным системам залпового огня "Град", "Ураган" и "Смерч" и оперативно-тактическим ракетным комплексам "Точка-У" все более приходят поставляемые западными партнерами ракетные комплексы HIMARS и MLRS. Особенностью этих американских комплексов является оснащение их высокоточными ракетами GMLRS с дальностью стрельбы до 80-90 км, а не за горами, видимо, и получение Украиной к этим комплексам и более дальнобойных ракет GMLRS ER с дальностью до 150-180 км, а затем и оперативно-тактических ракет ATACMS с дальностью не менее 300 км.

Таким образом, перед российскими зенитными ракетными системами на Украине стоят задачи в первую очередь противоракетной борьбы. Причем противоракетной борьбы не с одиночными пусками баллистических ракет - с чем американские комплексы Patriot с переменным успехом пытались справляться от Войны в Персидском заливе 1991 года до нынешней борьбы с ракетами йеменских хуситов в Саудовской Аравии - а с массированным залповым применением (зачастую десятками) управляемых и неуправляемых ракет реактивных систем залпового огня. Зачастую причем эти ракеты запускаются в различных комбинациях для насыщения и прорыва систем ПВО. Нет нужды говорить, что зенитные ракетные системы средней и большой дальности как войсковой ПВО, так и тем более войск ПВО страны, для задач борьбы с такими ракетами и в таких условиях не создавались, и борьба с такими целями если и отрабатывалась расчетами в ходе боевой подготовки, то весьма нечасто и скорее в упрощенном порядке.

И тем не менее мы можем видеть необычайно высокую результативность боевого применения современных российских зенитных ракетных систем в зоне СВО в задачах противоракетной обороны - разумеется тогда, когда системы правильно размещены, обеспечивают достаточную плотность прикрытия, грамотно применяются и иметь налаженное взаимодействие с силами обнаружения, боевого управления и с другими средствами ПВО. Пока, разумеется, не время приводить конкретные цифры и показатели боевой работы, но имеющиеся сведения говорят о большом количестве эффективных перехватов самых сложных целей российским зенитным оружием. В первую очередь это относится к самым передовым зенитным ракетным системам С-400, использующими всю имеющуюся у них гамму зенитных управляемых ракет. Фактически в зоне действия дивизионов С-400 устойчиво перехватывается большая часть выстреливаемых по прикрываемым ими объектам украинских ракет. Весьма эффективно действуют и зенитные ракетные системы серий С-300В, С-300П и "Бук". При этом не стоит забывать, что наиболее эффективный перехват летящих по баллистическим траекториям ракет противника возможен только на конечном участке их траектории, что значительно ограничивает фактическую дальность перехвата и радиус прикрытия.

Тем не менее очевидно, что фронт длиной почти 2500 км и требующий глубину прикрытия на 300 км вглубь своей территории, невозможно прикрыть сплошным частоколом С-400 с желательной плотностью, тем более, что и сами системы не могут быть размещены слишком близко к линии боевого соприкосновения. Приоритет явно отдается защите крупных городов и населенных пунктов, узлов коммуникаций, центров снабжения (логистических хабов), высших штабов и органов управления, аэродромов боевой авиации, и в первую на собственно российской территории. За пять месяцев СВО не было известных фактов массированного поражения именно вышеперечисленных объектов ракетными ударами - к целям прорывались лишь отдельные ракеты.

Разумеется, появление у противника высокоточных дальнобойных средств поражения в виде комплексов HIMARS и MLRS и ракет GMLRS усиливает имеющиеся вызовы по организации противоракетной обороны, но с технической точки зрения ничего принципиально не меняет для зенитного ракетного оружия. Технически, залп старого советского "Урагана" в качестве цели для ПВО сложнее, чем залп установки HIMARS. Тем не менее, ракеты "Ураганов" уже многократно перехватывались и перехватываются в боевых условиях. Поэтому рассуждения о том, что "С-400 не может противодействовать HIMARS", особенно запускаемые в части западных СМИ, абсурдны и малограмотны. С-400 может противодействовать и успешно противодействует ракетам комплекса HIMARS, демонстрируя высочайший уровень заложенных в нашу флагманскую систему ПВО конструкторских решений.

В тоже время следует отметить, что само противостояние современных российских зенитных ракетных систем с современными западными ударными ракетными комплексами само по себе произошло на Украине впервые. Характеристики тех же ракет GMLRS сейчас тщательно изучаются российскими специалистами с целью оптимизации средств и способов противодействия им и повышения эффективности наших комплексов ПВО.

Отечественные зенитные ракетные системы при реальном боевом применении в СВО значительно превзошли задававшийся при их создании уровень эффективности, особенно по баллистическим целям. Противовоздушная и противоракетная оборона является именно той сферой военной техники, где Россия смогла дать современный военно-технический ответ передовым западным ударным комплексам.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№1
26.07.2022 11:17
Для успешной борьбы с роевыми целями, такими как залпы РСЗО, на большом расстоянии, что позволить прикрывать от них большую территорию, надо создавать многоголовые ЗУР-БД, вместо ракет с гомогенной БЧ. Взгляните на британскую Starstreak HVM, как на модель-подобие в миниатюре.


Тяжёлая ЗУР-БД сможет нести десятки суббоеприпасов индивидуального наведения.

Лучше отказаться о тяжелых шасси для СПУ и перейти на индивидуальные тягачи, для каждого ТПК с ЗУР-БД, что повысит скрытности при транспортировке и уменьшит ущерб при точечном поражении от противника. Тащить один ТПК - сможет даже лёгкий грузовик на шасси "Газели" или типа того, под тентованным кузовом.

При долговременном размещении комплексов на позициях, что также повышает вероятность поражения противником, вместо наземных СПУ - следует размещать на позициях ТПК в подземном или подводном исполнении. Для чего, в первом случае, добавить в состав расчетов ЗРК буровое оборудование.

Наиболее дорогостоящее оборудование ЗРК: РЛС и АСУ - следует размещать на борту тяжёлых БЛА, не допуская пребывания небоеготовых элементов в зоне поражения. Отработал дежурство – полетел на базу. Вместо него на смену может прилететь аналогичный аппарат. Также это автоматом повысит возможностей в поражении низковысотных целей.
0
Сообщить
№2
27.07.2022 07:23
Тяжёлая БПЛА размером с А50
0
Сообщить
№3
20.04.2024 17:49
+1
Сообщить
№4
20.04.2024 18:09
Старое.

0
Сообщить
№5
24.05.2024 14:24
ОТР vs ПВО, MGM-140 ATACMS, C-350, С-400, 96Л6-ЦП, 5П85СМ2-0, Моспино, ДНР
0
Сообщить
№6
04.06.2024 09:31
HIMARS / GMLRS vs С-400 (5П85СМ2-01*2, БАЗ-69092), Белгородская область
+1
Сообщить
№7
05.06.2024 09:51
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №2
Тяжёлая БПЛА размером с А50
   Переделать а50 в беспилотный летающий радар, и закрепить за зенитчиками.
   Проблема в том что, при нелётной погоде, или каких других траблах, и зенитчики абсолютно слепые, так что РЛС у них не стоит отбирать)))
0
Сообщить
№8
23.06.2024 12:44
Цитата
Вестник ПВО
Forwarded from
Коты и кошка Крамника

Периодически у людей возникает вопрос, для какой войны делаются комплексы типа Patriot, если темпы их производства таковы, что в год сейчас строятся 3-4 батареи, и до 500 ракет, чего в масштабах украинского конфликта хватит на 2-3 месяца? При этом желающих полно и вне Украины, начиная с Израиля и Тайваня как минимум?

Ответ очень прост. В свое время, при Картере и Рейгане Patriot был создан как основная армейская* система ПВО, которая в системе национальной ПВО исходно должна была играть второстепенную роль, так как основу ПВО США и их союзников по НАТО в целом составляла истребительная авиация (как и сейчас). Тем не менее, и для этой задачи систем требовалось много. В общей сложности Штаты для себя и союзников в 1980-90-х построили более 200 батарей Patriot, с темпом производства в иные годы в пору Рейгана превышавшим 15 батарей в год. Штатовская батарея это в нашем расписании дивизион, восемь пусковых установок.

Цена вопроса в ту пору была разной, но в основном внутренняя цена для Штатов была в пределах 60 млн за батарею, включая ракеты, на экспорт – в пределах 100 млн.

С той поры ситуация несколько изменилась. В год делают 3-4 батареи Patriot, цена с ракетами составляет миллиард с копейками, на экспорт может быть и выше**.

И пытаться сделать из войсковой системы, исходно не предназначавшейся для задачи ПВО страны, основную систему национальной ПВО, заменив ей С-300, которые на Украине почти кончились, при почти полном отсутствии авиации, занятие неблагодарное, и с нынешними ценами их понятно, что не хватит. Чтобы заменить выбывшие С-300 просто по числу комплексов, нужно не менее 30 батарей. То, что можно было передать Киеву быстро, ему уже передали. Остальное придется ждать – в том числе, блокируя поставки другим контрагентам. Году к 2030, нарастив производство, нужное число могут и поставить, конечно, но это все – не учитывая вопрос потерь.
__________________________
* историю армейской ПВО США, и почему в итоге между ПЗРК и Patriot там оказалась пустота, надо рассказывать отдельно и долго.

** Отдельно заметим, что относительно военного бюджета, нынешний Patriot подорожал в несколько раз – в 1987 году батареи покупали по 60 млн при военном бюджете в 300 млрд, сейчас цена батареи с ракетами выросла в 17 раз, а военный бюджет США в номинале вырос меньше, чем втрое (около 900 млрд). Если смотреть на инфляцию бакса, то военный бюджет остался прежним, а вот ЗРК вздорожал.

https://t.me/vestnikpvo/21835
384views
Jun 22 at 19:57
0
Сообщить
№9
24.06.2024 17:19
Цитата, forumow сообщ. №8
Если смотреть на инфляцию бакса, то военный бюджет остался прежним, а вот ЗРК вздорожал.

Если сравнить стоимость Су-30 и Т-90 произведенных в 1992-м и 2024-м, то пропорция будет примерно такая-же....
0
Сообщить
№10
24.06.2024 21:05
Цитата, q
компоненты ЗРК при каждом ударе находились близко друг к другу, что позволяет поражать всю батарею целиком лишь одной прилетевшей кассетной ракетой. Из этого вытекает очевидный вывод о необходимости не только маневрировать батареями целиком, но и рассредотачивать машины внутри батареи между собой на значительное расстояние.

А почему командование ВКС от командира батареи до командующего не несёт материальную и уголовную ответственность за потерянные по их глупости или дурости комплексы ПВО, самолёты и вертолёты на аэродромах...

Почему до сих пор самолёты на аэродромах стоят беззащитных  укрытий,  ровными рядами, стреляй-нехочу.....
Почему комплексы ПВО ставят не в отдельных капонирах, а чуть не вплотную друг к другу в чистом поле, где прикрытие для С-400 из Панцирей и Торов, систем РЭБ...
0
Сообщить
№11
Удалено / По просьбе автора
№12
24.06.2024 21:21
Военный эксперт Борис Рожин подтвердил информацию об атаке, сообщив, что были поражены позиции ПВО в районе Евпатории. В море активно работал американский разведывательный беспилотник RQ-4 Global Hawk, что свидетельствует о высоком уровне координации и подготовки операции.
Подробнее на: https://avia.pro/blog/udary-po-evpatorii-vrag-pytaetsya-vyvesti-iz-stroya-pvo
0
Сообщить
№13
25.06.2024 10:01
Цитата
Вестник ПВО
Forwarded from
Милитарист

Как сообщают турки, с начала года 17 пусковых установок ЗРС С-300, семь ПУ ЗРС Patriot, пять ПУ ЗРк IRIS-T, шесть «Буков», четыре NASAMS, один SUPAKAT, три ЗСУ Gepard и три неизвестных ЗРК были обнаружены российскими БПЛА при попытке приблизиться к линии фронта и затеи поражены средствами огневой поддержки.

Также были уничтожены не менее 31 радиолокационной станции

https://t.me/vestnikpvo/21903
251views
Jun 25 at 08:29
+1
Сообщить
№14
03.08.2024 11:00
Цитата
Северный Ветер

Вчера мы стали свидетелями уникального случая перехвата ракеты ПВО противника расчетом группировки "Север"

Войска киевского режима решили применить комплекс ПВО "Пэтриот" по нашему самолету Су-34, однако ракета PAC-3, выпущенная украинскими войсками, была сбита расчетом ПВО Северян.

Учитывая тот факт, что российская ПВО давно научилась сбивать ракеты GMLRS, используемые ВСУ в РСЗО "Хаймарс", перехват больших по размеру и массе ракет-перехватчиков MIM-104 не кажется чем-то сверхъестественным. Однако это не так. Ракеты-перехватчики обладают намного большей скоростью полета (около 3700 км/ч) нежели GMLRS (около 3000 км/ч), и для ее перехвата должна использоваться ракета с намного большей скоростью.

Таким образом наша система ПВО в очередной раз продемонстрировала надежность и готовность противостоять любым целям, летящим по территории России. При этом с большим запасом надежности.

https://t.me/warriorofnorth/1852
Aug 2 at 17:36
0
Сообщить
№15
26.08.2024 18:31
С прошлой недели.

0
Сообщить
№16
26.08.2024 19:42
ЗРК "Панцирь" vs БЛА
0
Сообщить
№17
26.08.2024 22:52
Опыт - это хорошо. Но повергаться регулярным атакам на "линии соприкосновения" в несколько сотен км - тот еще мазохизм.
Просто представьте ситуацию, что граница США в районе Техаса регулярно подвергается террористическим налетам мексиканских БПЛА, поставляемых и наводимых Россией. :)

Есть разные виды противников. Против них нужны разные меры. Я не лезу с советами относительно того, какие именно меры - я не знаю, кто противник, и что за Игра идет.  Путин, похоже, это знает.
ПВО/ПРО - это всегда ЧАСТЬ ВС, принимающих участие в военных действиях.
У меня отчетливое ощущение, что есть "некоторая договоренность" (возможно и скорее всего - "неявная") между "Вождями" противоборствующих группировок (одной из которых является, вне всякого сомнения, Россия Путина) относительно "масштаба противостояния" и "допустимых мер".
Судя по картам от "военкоров", бандеровское наступление в Курской области "локально продолжается". Я не понимаю, почему до сих пор - уже 3 недели - не перерезаны коммуникации этой группировки на границе. Самое простое объяснение - это заинтересованность русских в том, чтобы максимальное число укропитеков отправлялось на фронт НА УБОЙ. Нужно просто истреблять бандеровщину и тех, кто не желает ей АКТИВНО сопротивляться - чем больше, тем лучше. Создался какой-то "союз" по физическому истреблению украинщины/укромужичья - другого объяснения происходящему я дать не могу.

В общем, со стороны судить о том, что реально происходит, СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНО.

И да, российская ПВО/ПРО получила возможность полноценной "тренировки". :(
0
Сообщить
№18
27.08.2024 12:37
Цитата, forumow сообщ. №14
Вчера мы стали свидетелями уникального случая перехвата ракеты ПВО противника расчетом группировки "Север"
А что здесь уникального?
Ракето-мишени на базе ЗУР используются давным давно.
Украина использовала и ни раз ЗУР от С-200 для ударов по наземным целям,их тоже сбивали.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси