Войти

Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения

10544
34
0

События российской специальной военной операции на Украине стали фактически первой масштабной боевой проверкой в реальных боевых условиях большинства современных образцов вооружения как советского и российского, так и западного производства. Конфликт стал для отечественной оборонной промышленности жестоким испытанием ее продукции боевыми действиями с относительно равноценным в техническом и организационном отношении противником, причем пользующимся масштабной передовой технической поддержкой Запада. Это в полной мере относится и к российским системам противовоздушной обороны, поколение которых, созданное с восьмидесятых годов, до последнего времени либо вообще не имело значимого боевого применения, либо использовалось в боевых действиях эпизодически, причем в достаточно простой обстановке, скорее приближенной к полигонной.

Заснятая на Донбассе входящая в состав зенитной ракетной системы С-400 "Триумф" Вооруженных Сил России самоходная пусковая установка 51П6А на шасси МЗКТ-7930 с возможностью применения зенитных управляемых ракет серий 48Н6 и 9М96, июль 2022 года (с) Телеграм-канал "Уголок Ситха"

Теперь же на Украине мы можем видеть небывалое по размаху применение всего спектра отечественных современных зенитных ракетных средств во всем многообразии боевых ситуаций и в противоборстве с самыми различными средствами воздушного нападения. Такого боевого опыта советские и российские Войска ПВО, и в первую очередь зенитные ракетные войска, не получали с момента их возникновения за всю историю.

Главной характерной особенностью применения российских зенитных ракетных систем в СВО является то, что им приходится иметь дело не столько с авиацией противника - поскольку малочисленные Воздушные силы Украины действуют в основном "партизанскими" способами и с успехом выбиваются в воздухе российской истребительной авиацией - а с разнообразными ракетными системами противника класса "земля-земля", а также с беспилотными средствами. Причем на смену ранее массированно применявшимися украинской стороной старым советским реактивным системам залпового огня "Град", "Ураган" и "Смерч" и оперативно-тактическим ракетным комплексам "Точка-У" все более приходят поставляемые западными партнерами ракетные комплексы HIMARS и MLRS. Особенностью этих американских комплексов является оснащение их высокоточными ракетами GMLRS с дальностью стрельбы до 80-90 км, а не за горами, видимо, и получение Украиной к этим комплексам и более дальнобойных ракет GMLRS ER с дальностью до 150-180 км, а затем и оперативно-тактических ракет ATACMS с дальностью не менее 300 км.

Таким образом, перед российскими зенитными ракетными системами на Украине стоят задачи в первую очередь противоракетной борьбы. Причем противоракетной борьбы не с одиночными пусками баллистических ракет - с чем американские комплексы Patriot с переменным успехом пытались справляться от Войны в Персидском заливе 1991 года до нынешней борьбы с ракетами йеменских хуситов в Саудовской Аравии - а с массированным залповым применением (зачастую десятками) управляемых и неуправляемых ракет реактивных систем залпового огня. Зачастую причем эти ракеты запускаются в различных комбинациях для насыщения и прорыва систем ПВО. Нет нужды говорить, что зенитные ракетные системы средней и большой дальности как войсковой ПВО, так и тем более войск ПВО страны, для задач борьбы с такими ракетами и в таких условиях не создавались, и борьба с такими целями если и отрабатывалась расчетами в ходе боевой подготовки, то весьма нечасто и скорее в упрощенном порядке.

И тем не менее мы можем видеть необычайно высокую результативность боевого применения современных российских зенитных ракетных систем в зоне СВО в задачах противоракетной обороны - разумеется тогда, когда системы правильно размещены, обеспечивают достаточную плотность прикрытия, грамотно применяются и иметь налаженное взаимодействие с силами обнаружения, боевого управления и с другими средствами ПВО. Пока, разумеется, не время приводить конкретные цифры и показатели боевой работы, но имеющиеся сведения говорят о большом количестве эффективных перехватов самых сложных целей российским зенитным оружием. В первую очередь это относится к самым передовым зенитным ракетным системам С-400, использующими всю имеющуюся у них гамму зенитных управляемых ракет. Фактически в зоне действия дивизионов С-400 устойчиво перехватывается большая часть выстреливаемых по прикрываемым ими объектам украинских ракет. Весьма эффективно действуют и зенитные ракетные системы серий С-300В, С-300П и "Бук". При этом не стоит забывать, что наиболее эффективный перехват летящих по баллистическим траекториям ракет противника возможен только на конечном участке их траектории, что значительно ограничивает фактическую дальность перехвата и радиус прикрытия.

Тем не менее очевидно, что фронт длиной почти 2500 км и требующий глубину прикрытия на 300 км вглубь своей территории, невозможно прикрыть сплошным частоколом С-400 с желательной плотностью, тем более, что и сами системы не могут быть размещены слишком близко к линии боевого соприкосновения. Приоритет явно отдается защите крупных городов и населенных пунктов, узлов коммуникаций, центров снабжения (логистических хабов), высших штабов и органов управления, аэродромов боевой авиации, и в первую на собственно российской территории. За пять месяцев СВО не было известных фактов массированного поражения именно вышеперечисленных объектов ракетными ударами - к целям прорывались лишь отдельные ракеты.

Разумеется, появление у противника высокоточных дальнобойных средств поражения в виде комплексов HIMARS и MLRS и ракет GMLRS усиливает имеющиеся вызовы по организации противоракетной обороны, но с технической точки зрения ничего принципиально не меняет для зенитного ракетного оружия. Технически, залп старого советского "Урагана" в качестве цели для ПВО сложнее, чем залп установки HIMARS. Тем не менее, ракеты "Ураганов" уже многократно перехватывались и перехватываются в боевых условиях. Поэтому рассуждения о том, что "С-400 не может противодействовать HIMARS", особенно запускаемые в части западных СМИ, абсурдны и малограмотны. С-400 может противодействовать и успешно противодействует ракетам комплекса HIMARS, демонстрируя высочайший уровень заложенных в нашу флагманскую систему ПВО конструкторских решений.

В тоже время следует отметить, что само противостояние современных российских зенитных ракетных систем с современными западными ударными ракетными комплексами само по себе произошло на Украине впервые. Характеристики тех же ракет GMLRS сейчас тщательно изучаются российскими специалистами с целью оптимизации средств и способов противодействия им и повышения эффективности наших комплексов ПВО.

Отечественные зенитные ракетные системы при реальном боевом применении в СВО значительно превзошли задававшийся при их создании уровень эффективности, особенно по баллистическим целям. Противовоздушная и противоракетная оборона является именно той сферой военной техники, где Россия смогла дать современный военно-технический ответ передовым западным ударным комплексам.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
34 комментария
№1
26.07.2022 11:17
Для успешной борьбы с роевыми целями, такими как залпы РСЗО, на большом расстоянии, что позволить прикрывать от них большую территорию, надо создавать многоголовые ЗУР-БД, вместо ракет с гомогенной БЧ. Взгляните на британскую Starstreak HVM, как на модель-подобие в миниатюре.


Тяжёлая ЗУР-БД сможет нести десятки суббоеприпасов индивидуального наведения.

Лучше отказаться о тяжелых шасси для СПУ и перейти на индивидуальные тягачи, для каждого ТПК с ЗУР-БД, что повысит скрытности при транспортировке и уменьшит ущерб при точечном поражении от противника. Тащить один ТПК - сможет даже лёгкий грузовик на шасси "Газели" или типа того, под тентованным кузовом.

При долговременном размещении комплексов на позициях, что также повышает вероятность поражения противником, вместо наземных СПУ - следует размещать на позициях ТПК в подземном или подводном исполнении. Для чего, в первом случае, добавить в состав расчетов ЗРК буровое оборудование.

Наиболее дорогостоящее оборудование ЗРК: РЛС и АСУ - следует размещать на борту тяжёлых БЛА, не допуская пребывания небоеготовых элементов в зоне поражения. Отработал дежурство – полетел на базу. Вместо него на смену может прилететь аналогичный аппарат. Также это автоматом повысит возможностей в поражении низковысотных целей.
0
Сообщить
№2
27.07.2022 07:23
Тяжёлая БПЛА размером с А50
0
Сообщить
№3
20.04.2024 17:49
+1
Сообщить
№4
20.04.2024 18:09
Старое.

0
Сообщить
№5
24.05.2024 14:24
ОТР vs ПВО, MGM-140 ATACMS, C-350, С-400, 96Л6-ЦП, 5П85СМ2-0, Моспино, ДНР
0
Сообщить
№6
04.06.2024 09:31
HIMARS / GMLRS vs С-400 (5П85СМ2-01*2, БАЗ-69092), Белгородская область
+1
Сообщить
№7
05.06.2024 09:51
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №2
Тяжёлая БПЛА размером с А50
   Переделать а50 в беспилотный летающий радар, и закрепить за зенитчиками.
   Проблема в том что, при нелётной погоде, или каких других траблах, и зенитчики абсолютно слепые, так что РЛС у них не стоит отбирать)))
0
Сообщить
№8
23.06.2024 12:44
Цитата
Вестник ПВО
Forwarded from
Коты и кошка Крамника

Периодически у людей возникает вопрос, для какой войны делаются комплексы типа Patriot, если темпы их производства таковы, что в год сейчас строятся 3-4 батареи, и до 500 ракет, чего в масштабах украинского конфликта хватит на 2-3 месяца? При этом желающих полно и вне Украины, начиная с Израиля и Тайваня как минимум?

Ответ очень прост. В свое время, при Картере и Рейгане Patriot был создан как основная армейская* система ПВО, которая в системе национальной ПВО исходно должна была играть второстепенную роль, так как основу ПВО США и их союзников по НАТО в целом составляла истребительная авиация (как и сейчас). Тем не менее, и для этой задачи систем требовалось много. В общей сложности Штаты для себя и союзников в 1980-90-х построили более 200 батарей Patriot, с темпом производства в иные годы в пору Рейгана превышавшим 15 батарей в год. Штатовская батарея это в нашем расписании дивизион, восемь пусковых установок.

Цена вопроса в ту пору была разной, но в основном внутренняя цена для Штатов была в пределах 60 млн за батарею, включая ракеты, на экспорт – в пределах 100 млн.

С той поры ситуация несколько изменилась. В год делают 3-4 батареи Patriot, цена с ракетами составляет миллиард с копейками, на экспорт может быть и выше**.

И пытаться сделать из войсковой системы, исходно не предназначавшейся для задачи ПВО страны, основную систему национальной ПВО, заменив ей С-300, которые на Украине почти кончились, при почти полном отсутствии авиации, занятие неблагодарное, и с нынешними ценами их понятно, что не хватит. Чтобы заменить выбывшие С-300 просто по числу комплексов, нужно не менее 30 батарей. То, что можно было передать Киеву быстро, ему уже передали. Остальное придется ждать – в том числе, блокируя поставки другим контрагентам. Году к 2030, нарастив производство, нужное число могут и поставить, конечно, но это все – не учитывая вопрос потерь.
__________________________
* историю армейской ПВО США, и почему в итоге между ПЗРК и Patriot там оказалась пустота, надо рассказывать отдельно и долго.

** Отдельно заметим, что относительно военного бюджета, нынешний Patriot подорожал в несколько раз – в 1987 году батареи покупали по 60 млн при военном бюджете в 300 млрд, сейчас цена батареи с ракетами выросла в 17 раз, а военный бюджет США в номинале вырос меньше, чем втрое (около 900 млрд). Если смотреть на инфляцию бакса, то военный бюджет остался прежним, а вот ЗРК вздорожал.

https://t.me/vestnikpvo/21835
384views
Jun 22 at 19:57
0
Сообщить
№9
24.06.2024 17:19
Цитата, forumow сообщ. №8
Если смотреть на инфляцию бакса, то военный бюджет остался прежним, а вот ЗРК вздорожал.

Если сравнить стоимость Су-30 и Т-90 произведенных в 1992-м и 2024-м, то пропорция будет примерно такая-же....
0
Сообщить
№10
24.06.2024 21:05
Цитата, q
компоненты ЗРК при каждом ударе находились близко друг к другу, что позволяет поражать всю батарею целиком лишь одной прилетевшей кассетной ракетой. Из этого вытекает очевидный вывод о необходимости не только маневрировать батареями целиком, но и рассредотачивать машины внутри батареи между собой на значительное расстояние.

А почему командование ВКС от командира батареи до командующего не несёт материальную и уголовную ответственность за потерянные по их глупости или дурости комплексы ПВО, самолёты и вертолёты на аэродромах...

Почему до сих пор самолёты на аэродромах стоят беззащитных  укрытий,  ровными рядами, стреляй-нехочу.....
Почему комплексы ПВО ставят не в отдельных капонирах, а чуть не вплотную друг к другу в чистом поле, где прикрытие для С-400 из Панцирей и Торов, систем РЭБ...
0
Сообщить
№11
Удалено / По просьбе автора
№12
24.06.2024 21:21
Военный эксперт Борис Рожин подтвердил информацию об атаке, сообщив, что были поражены позиции ПВО в районе Евпатории. В море активно работал американский разведывательный беспилотник RQ-4 Global Hawk, что свидетельствует о высоком уровне координации и подготовки операции.
Подробнее на: https://avia.pro/blog/udary-po-evpatorii-vrag-pytaetsya-vyvesti-iz-stroya-pvo
0
Сообщить
№13
25.06.2024 10:01
Цитата
Вестник ПВО
Forwarded from
Милитарист

Как сообщают турки, с начала года 17 пусковых установок ЗРС С-300, семь ПУ ЗРС Patriot, пять ПУ ЗРк IRIS-T, шесть «Буков», четыре NASAMS, один SUPAKAT, три ЗСУ Gepard и три неизвестных ЗРК были обнаружены российскими БПЛА при попытке приблизиться к линии фронта и затеи поражены средствами огневой поддержки.

Также были уничтожены не менее 31 радиолокационной станции

https://t.me/vestnikpvo/21903
251views
Jun 25 at 08:29
+1
Сообщить
№14
03.08.2024 11:00
Цитата
Северный Ветер

Вчера мы стали свидетелями уникального случая перехвата ракеты ПВО противника расчетом группировки "Север"

Войска киевского режима решили применить комплекс ПВО "Пэтриот" по нашему самолету Су-34, однако ракета PAC-3, выпущенная украинскими войсками, была сбита расчетом ПВО Северян.

Учитывая тот факт, что российская ПВО давно научилась сбивать ракеты GMLRS, используемые ВСУ в РСЗО "Хаймарс", перехват больших по размеру и массе ракет-перехватчиков MIM-104 не кажется чем-то сверхъестественным. Однако это не так. Ракеты-перехватчики обладают намного большей скоростью полета (около 3700 км/ч) нежели GMLRS (около 3000 км/ч), и для ее перехвата должна использоваться ракета с намного большей скоростью.

Таким образом наша система ПВО в очередной раз продемонстрировала надежность и готовность противостоять любым целям, летящим по территории России. При этом с большим запасом надежности.

https://t.me/warriorofnorth/1852
Aug 2 at 17:36
0
Сообщить
№15
26.08.2024 18:31
С прошлой недели.

0
Сообщить
№16
26.08.2024 19:42
ЗРК "Панцирь" vs БЛА
0
Сообщить
№17
26.08.2024 22:52
Опыт - это хорошо. Но повергаться регулярным атакам на "линии соприкосновения" в несколько сотен км - тот еще мазохизм.
Просто представьте ситуацию, что граница США в районе Техаса регулярно подвергается террористическим налетам мексиканских БПЛА, поставляемых и наводимых Россией. :)

Есть разные виды противников. Против них нужны разные меры. Я не лезу с советами относительно того, какие именно меры - я не знаю, кто противник, и что за Игра идет.  Путин, похоже, это знает.
ПВО/ПРО - это всегда ЧАСТЬ ВС, принимающих участие в военных действиях.
У меня отчетливое ощущение, что есть "некоторая договоренность" (возможно и скорее всего - "неявная") между "Вождями" противоборствующих группировок (одной из которых является, вне всякого сомнения, Россия Путина) относительно "масштаба противостояния" и "допустимых мер".
Судя по картам от "военкоров", бандеровское наступление в Курской области "локально продолжается". Я не понимаю, почему до сих пор - уже 3 недели - не перерезаны коммуникации этой группировки на границе. Самое простое объяснение - это заинтересованность русских в том, чтобы максимальное число укропитеков отправлялось на фронт НА УБОЙ. Нужно просто истреблять бандеровщину и тех, кто не желает ей АКТИВНО сопротивляться - чем больше, тем лучше. Создался какой-то "союз" по физическому истреблению украинщины/укромужичья - другого объяснения происходящему я дать не могу.

В общем, со стороны судить о том, что реально происходит, СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНО.

И да, российская ПВО/ПРО получила возможность полноценной "тренировки". :(
0
Сообщить
№18
27.08.2024 12:37
Цитата, forumow сообщ. №14
Вчера мы стали свидетелями уникального случая перехвата ракеты ПВО противника расчетом группировки "Север"
А что здесь уникального?
Ракето-мишени на базе ЗУР используются давным давно.
Украина использовала и ни раз ЗУР от С-200 для ударов по наземным целям,их тоже сбивали.
0
Сообщить
№19
19.03.2025 16:14
БЭК & FPV ВСУ  vs РЛС 48Я6-К1 «Подлёт», 1Л125 «Ниобий-СВ», 39Н6 «Каста-2Е2», 9С19 «Имбирь», 1Л13 «Небо-СВ», 55Ж6М «Небо-М», БРЛС «Мыс», ЗРПК «Панцирь-С1», СПУ С-300ВМ, Ми-8АМТШ. Крым.
0
Сообщить
№20
03.04.2025 05:10
дроны-камикадзе типа "Рубака" (также известные как "ХаКи АК-1000"), оснащаемые терминалами Starlink и камерой. Атаки по Крыму.
0
Сообщить
№21
26.04.2025 19:58
"Панцирь" неоднократно мажет по большой цели (первый пост). РЭБ..?

0
Сообщить
№22
27.04.2025 05:40
Цитата, forumow сообщ. №21
Там не на всех кадрах ракеты Панциря, на Паралае разбирали
0
Сообщить
№23
03.05.2025 13:12
Противник публикует архивные кадры применения дронов-камикадзе UAS SETH по российским ЗРПК «Панцирь-С1».
0
Сообщить
№24
03.05.2025 16:09
Цитата, forumow сообщ. №21
"Панцирь" неоднократно мажет по большой цели (первый пост). РЭБ..?

Ещё в знаменитом посте Мураховского по опыту применения в Сирии он писал, что у Панциря эффективность против БПЛА всего 20%
-1
Сообщить
№25
03.05.2025 19:29
Цитата, Alex454 сообщ. №24
Там шла речь явно не самолётах размером с "Сесну", а о пенопласто-бальсовых поделках с ничтожной ЭПР.
+1
Сообщить
№26
04.05.2025 08:46
В обще наброс Мураховского не подвердился,отзовы о Панцире на СВО положительные ,ОАЭ тоже довольны, опираясь на опыт купила Саудовская Аравия.
Мураховский сторонник Тора и он облажался когда в Иране Тор вальную гражданский самолет .
Мураховский на себе рубаху рвал что это не возможно.
0
Сообщить
№27
08.05.2025 17:03
Цитата, Военный Осведомитель
7 мая 2025

За прошедшие сутки территория России подверглась самому масштабному налету украинских дронов - по данным Минобороны, только сбито было 524 беспилотника.

Такое массирование средств поражения вызвало частичный коллапс в системе воздушных перевозок страны из-за закрытия множества аэропортов, переносов и отмены рейсов.

По данным Ассоциации туроператоров России, ограничения затронули 60 тысяч пассажиров и не менее 350 рейсов, что может дальнейшие задержки «по принципу домино».

Помимо этого, многие регионы столкнулись с отключением мобильного интернета - трудности с доступом к мобильным сетям наблюдались в Москве, некоторых городах Ярославской, Тверской, Московской, Нижегородской, Тульской, Ленинградской, Калужской и Курской областей, а также в Саранске  и нескольких населенных пунктах Мордовии.

Наиболее вероятно, что подобные массированные атаки и ограничения из-за них продлятся как минимум до 9 мая. Но такая ситуация очередной раз говорит нам о том, что классических средств противодействия налетам дронов уже давным-давно недостаточно.

https://t.me/milinfolive/147769
Цитата, Военный Осведомитель
Мы просто напомним свой пост годичной давности.

Уже тогда противник вышел на уверенное массово производство дальнобойных дронов-камикадзе с дальностью полета >1000 км, количество которых позволяло осуществлять периодические налеты десятками и сотнями единиц.

Спустя год выпуск дронов на Украине был значительно увеличен, а их номенклатура постоянно расширяется новыми и модернизированными вариантами, что при создании накоплений позволяет разом запускать сотни единиц по многим российским регионам.

Из необходимых шагов были действительно построены ангары на приграничных военных аэродромах, однако общей системы мобильных групп ПВО (мобильных огневых групп) так и не появилось - все это по-прежнему находится в очагово-зачаточном состоянии.

Очередной раз отметим - при продолжении увеличения выпуска дальнобойных дронов-камикадзе противник будет способен положить нам все пассажирское и грузовое авиасообщение в европейской части страны. Пример таких действий был продемонстрирован сегодня.

Ежедневные запуски сотен дронов в сторону многих аэродромов будут вынуждать постоянно закрывать их для прилетов-вылетов, что в итоге как снежный ком приведет к коллапсу авиаперевозок. Для такой большой и протяженной страны как Россия это будет крайне болезненный удар по экономике даже без единого попадания дрона в цель.

https://t.me/milinfolive/147789
0
Сообщить
№28
08.05.2025 19:07
Цитата, Воевода вещает
8 мая 2025

За сутки средства ПВО, как сообщили в Минобороны России, уничтожили: 182 беспилотника, две управляемые авиабомбы JDAM, реактивный снаряд системы залпового огня HIMARS, управляемую ракету большой дальности "Нептун".

https://t.me/ZOV_Voevoda/30497
0
Сообщить
№29
08.05.2025 19:34
Harop
0
Сообщить
№30
09.05.2025 04:13
макеты пусковых установок ЗРК С-300 и С-400 взамен настоящих систем, переброшенных в европейскую часть России для защиты от ракет и дронов ВСУ
0
Сообщить
№31
12.05.2025 09:17
Уничтоженная РЛС9С32 ЗРС С-300В1 ВСУ.  с. Малый Бобрик Сумской области.
0
Сообщить
№32
12.05.2025 09:21
Цитата, «Журнал «История Авиации»»
11 мая 2025

Дежурными расчётами подразделений войск ПВО России за сутки уничтожены три управляемые авиационные бомбы JDAM производства США и 143 различных БПЛА самолетного типа, из них восемь — вне зоны проведения специальной военной операции.

https://t.me/history_of_aviation_journal/1005
0
Сообщить
№33
12.05.2025 10:46
Применение дронов-перехватчиков ВС России.

0
Сообщить
№34
24.05.2025 19:02
Работа ЗРПК «Панцирь-С1» по низколетящим целям

0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.05 23:49
  • 37
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 24.05 23:41
  • 13
Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн
  • 24.05 19:46
  • 26
Индия при ударах по Пакистану использовала ракеты SCALP, авиационные бомбы Hammer, барражирующие боеприпасы - СМИ
  • 24.05 19:07
  • 8625
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.05 19:02
  • 34
Российские системы ПВО: первый опыт реального боевого применения
  • 24.05 18:36
  • 0
На тему "Будущее за тяжелыми "противоснарядными" БМП весом в 55 тонн"
  • 24.05 17:02
  • 63
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 24.05 13:40
  • 5
"Рособоронэкспорт": модернизация МиГ-29 и БМП-2 – крупнейшие совместные проекты с ВПК Белоруссии
  • 24.05 10:49
  • 44
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 24.05 10:43
  • 1
Эксперт Ходаренок назвал потерю еще одного F-16 ударом по репутации ВСУ
  • 24.05 10:33
  • 1
ОСК сообщила, что работы по модернизации крейсера "Адмирал Нахимов" идут по графику
  • 24.05 10:26
  • 1
Массовый десант у западных границ: Латвия показала парашютную высадку «союзников»
  • 24.05 07:42
  • 8989
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.05 00:39
  • 0
Ответ на "«Превосходит российские и израильские комплексы»: Турция приняла на вооружение КАЗ Akkor 10"
  • 24.05 00:24
  • 1
По поводу "Характеристики перспективного БМП "Курганец-25" подтверждаются в ходе испытаний - "Высокоточные комплексы""