Новые нано-био-инфо-когнитивные технологии угрожают человеческому социуму
До настоящего времени степень развития технологий в первую очередь отражалась на облике вооружения и военной техники, характере войн и характере угроз безопасности государства, при этом последние можно было разделить на военные, экономические, продовольственные и т.п. Можно было бы полагать, что и появление технологий «новых поколений» также должно было в первую очередь существенным образом повлиять на военную область, на «технологию войны». Но так ли это?
НБИК-оружие
В последние годы наиболее острая борьба за инновационное лидерство в передовых странах мира развернулась в области технологий шестого технологического уклада, именуемых в английском звучании NBIC или в русской транскрипции НБИК-технологиями (в соответствии с первыми буквами наименований технологий: N или Н – нано, B или Б – био, I или И – инфо, C или К – когно).
Возможно, еще более важным в плане обеспечения лидерства является определение и реализация наиболее эффективных направлений конвергенции и интеграции этих технологий в интересах радикального изменения «техногенной оболочки» существования человека и социума. Но уже и сейчас каждую из компонент НБИК-технологий невозможно отделить от других, настолько глубоки их взаимное проникновение и взаимообусловленность.
Характерной и особенной чертой НБИК-технологий является то, что угрозы, порождаемые ими, гораздо шире угроз, порождаемых образцами ВВСТ, созданными на базе этих технологий. При этом говорить о будущих войнах только как о столкновении вооруженных сил, оснащенных новым оружием, уже не совсем правильно. Оценка возможностей, предоставляемых НБИК-технологиями, показывает, что вооруженное насилие все в большей степени будет уходить на второй план, появятся порождаемые новыми технологиями другие формы и способы враждебных влияний на государство, социум, индивидуум.
Овладение человечеством набором современных передовых технологий, многократно увеличивающим возможности, естественно и неизбежно вызывает самые существенные сдвиги в жизни общества. Здесь затрагиваются фундаментальные основы жизни человека, включая его материальное состояние, безопасность, морально-этические, нравственные отношения с другими индивидуумами и социумами в целом.
Мощь технологий не только обладает положительным потенциалом, но может быть направлена (и, как ни печально, будет направлена в первую очередь) во вред противостоящим группировкам, государствам и их отдельным представителям.
Новые технологии – новые ресурсы – новые войны
Прежде чем говорить о характере угроз, следует определиться с возможностями, предоставляемыми новыми технологиями. Спектр возможностей применения НБИК-технологий охватывает практически все сферы человеческой жизнедеятельности, изменяя существующие технологические парадигмы.
Наибольшее влияние НБИК-технологий ожидается в области биологии, в первую очередь в медицине, поскольку она наиболее явно затрагивает саму основу существования живого мира, общества и человека. НБИК-технологии, обеспечивая выход на молекулярный размерный уровень физического мира и наделение его искусственным интеллектом (молекулярные роботы), дают огромные возможности по изменению «техногенной оболочки» цивилизации и одновременно делают различие между живым и неживым весьма зыбким.
Биотехнология изучает возможности использования живых организмов, их систем или продуктов их жизнедеятельности в интересах решения технологических задач и создания живых организмов с необходимыми свойствами методом генной инженерии.
Биотехнология основана на генетике, молекулярной биологии, биохимии, эмбриологии и клеточной биологии, а также прикладных дисциплинах – химической и информационной технологиях и робототехнике. Генная и клеточная инженерия являются важнейшими методами (инструментами), лежащими в основе современной биотехнологии. Генно-инженерные методы направлены на конструирование новых, не существующих в природе сочетаний генов.
Еще один из методов, применяемых в биотехнологии для получения идентичных потомков при помощи бесполого размножения, – клонирование. Путем клонирования можно получать животных с высокой продуктивностью или таких животных, которые выделяют нужные человеку ферменты (инсулин, интерферон и др.). Комбинируя методы генной инженерии с клонированием, можно вывести трансгенные сельскохозяйственные растения, которые будут иметь высокую урожайность, смогут сами себя защищать от вредителей или будут устойчивы к определенным болезням. Обсуждается также вопрос клонирования человека.
Основные направления развития НБИК-технологий в биологии приводят к одному из важнейших социокультурных последствий – идее создания искусственной жизни, и в перспективе приведут к созданию роботов, обладающих искусственным сознанием и способных к самовосстановлению на молекулярном уровне. Возникает проблема культурной идентификации человека при открывающейся перспективе слияния с машиной.
Это проблема определения технологических границ, за которыми исчезает человеческий способ существования и сама человечность как культурная ценность. Иными словами, фактически речь идет о кибержизни как дальнейшем развитии идеи жизни и ее воплощении на практике благодаря новым технологиям. Это уже угроза не отдельному человеку или стране, а цивилизации как таковой.
Наиболее радикальным применением нанотехнологии в медицине будет качественно новый (когнитивный) уровень диагностики и лечения, создание молекулярных нанороботов, которые смогут уничтожать инфекции и раковые опухоли, проводить ремонт поврежденных ДНК, тканей и органов, дублировать целые системы жизнеобеспечения организма, менять свойства организма.
НБИК-технологии в энергетике найдут свое воплощение прежде всего в альтернативных источниках энергии. Нанотехнология позволяет повысить эффективность нефтеперерабатывающей промышленности и одновременно привести к резкому снижению важности или полному отказу от этой отрасли, от импорта нефти за счет использования огромных запасов замороженного натурального газа (газогидрата) на дне океана и его восстановления с помощью органических нанокатализаторов.
Распространение недорогих и эффективных солнечных батарей разрушит монополию централизованных энергетических систем, чем начнет процесс формирования нового, более эффективного, экологически безопасного и более децентрализованного энергохозяйства. Обществу это даст большую независимость от централизующих действий властвующих элит, что приведет к поиску новых способов господства над обществом со стороны последних. Какие это будут способы и насколько безопасным и бескровным будет этот переход – сказать непросто. Однако исторический опыт подсказывает, что основная доля войн прошлого – войны за обладание ресурсами, не важно, к какому виду эти ресурсы относились: сырьевые, энергетические, продовольственные, территориальные и т.д.
Высшие функции информации
В последние десятилетия активно развивается теория информационного общества, под которым понимается теоретическая концепция постиндустриального общества, историческая фаза возможного эволюционного развития цивилизации, в которой информация и знания соединяются и умножаются в едином информационном пространстве. Главными продуктами производства информационного общества становятся информация и знания.
Фундаментом нового общества станет компьютерная технология, главная функция которой видится в замещении либо значительном усилении умственного труда человека. Информационно-технологическая революция будет быстро превращаться в новую производственную силу и сделает возможным массовое производство когнитивной и систематизированной информации, новых технологий и знания. Ведущей отраслью экономики станет интеллектуальное производство, продукция которого будет аккумулироваться и распространяться с помощью новых телекоммуникационных технологий.
Стремительное развитие новых информационных и телекоммуникационных технологий приобретает сегодня характер глобальной информационной революции, которая затрагивает все сферы жизнедеятельности общества – политику, экономику, управление, финансы, науку, культуру, международные отношения в целом. Информационные ресурсы становятся одним из ценнейших элементов как национального, так и общечеловеческого достояния. Результатом разворачивающейся информационной революции становится формирование новой экономики и нового типа общества – информационного.
Если учесть, что к настоящему времени объемы потоков информации удваиваются менее чем за пять лет, то стратегически важным становится уже не столько владение информацией, сколько умение быстрее других ее обработать, систематизировать и получать из нее новые актуальные знания. На решение этой задачи и ориентированы когнитивные технологии, которые, в свою очередь, могут быть построены на формализации когнитивных способностей человека (лат. cognitio – познание, познавание, познавательные функции).
Когнитивные технологии – это способы и алгоритмы достижения целей субъектов, опирающиеся на данные о процессах познания, обучения, коммуникации, обработки информации человеком и животными, на представление нейронауки, на теорию самоорганизации, компьютерные информационные технологии, математическое моделирование элементов сознания и т.п.
Когнитивные функции – высшие мозговые функции: память, внимание, психомоторная координация, речь, мышление, ориентация, планирование и контроль высшей психической деятельности. Когнитивные функции обеспечивают способность человека перерабатывать информацию и использовать ее для коррекции своих действий.
На практике накапливать, преобразовывать (переосмысливать) и на этой основе применять знания может пока только человек. Исследовать, понять и промоделировать на ЭВМ когнитивные функции человека – одна из важнейших задач современной науки. Целью этих задач является обеспечение возможности перенесения когнитивных функций с «биологической элементной базы» (сетей нейронов мозга) на электронную элементную базу, обладающую в миллионы раз большим быстродействием, практически неограниченной памятью и др., а также построение информационной (вычислительной) техники следующего уровня (поколения).
Реализовать эту задачу крайне непросто, поскольку процессы принятия управленческих решений в таких областях, как экономика, социология, экология, военное дело и т.п., имеют ряд особенностей, а именно: 1) многоаспектность происходящих в них процессов (экономических, социальных, боевых и др.) и их взаимосвязанность, в силу этого невозможно вычленение и детальное исследование отдельных явлений – все происходящие в них явления должны рассматриваться в совокупности; 2) отсутствие достаточной количественной информации о состоянии и динамике процессов, что в реальной жизни часто вынуждает переходить к качественному (иногда даже интуитивному) анализу таких процессов; 3) изменчивость самого характера процессов во времени и т.д.
В силу указанных особенностей экономические, социальные, военные и другие системы называются слабоструктурированными. Число факторов, описывающих состояние такой системы, может измеряться десятками и сотнями. При этом все они вплетены в паутину меняющихся во времени причин и следствий. Увидеть и осознать логику развития событий на таком многофакторном поле крайне трудно. А ведь при этом постоянно приходится отвечать (зачастую – незамедлительно) на вопросы: «Что нужно сделать, чтобы?..», «Что будет, если?..» и прочие. Пока это способен делать с определенной достоверностью только человек.
На такие вопросы можно более достоверно ответить, если использовать компьютерные средства познавательного (когнитивного) моделирования ситуаций. Подобные средства в экономически развитых странах применяются уже десятки лет, в том числе в военной области. Они становятся основой управления в ходе сетецентрических войн. Область разведки, планирования операций, стратегического и оперативного управления становится важнейшей компонентой, определяющей военно-стратегический потенциал страны и ее способность защищать свой суверенитет.
Когнитивные технологии в перспективе могут привести к созданию новой мегаотрасли, сравнимой с компьютерной индустрией. Действительно вначале компьютеры использовались лишь для вычислений. И основное внимание уделялось именно электронике, архитектурам, быстродействию. Когда ключевые проблемы были решены, то центр тяжести переместился в сферу системного программирования, пакетов, прикладных программ, расширения приложений. На этом витке развития и возникла гигантская индустрия программного обеспечения.
Когнитивные технологии ориентированы на следующий шаг – на помощь человеку в постановке задач, на решение слабо формализованных творческих задач (политических, экономических, военных и т.п.), на выявление и эффективное использование своего когнитивного потенциала, своей способности познавать и творить.
Даже в виртуальном мире будут войны
Социальные последствия внедрения НБИК-технологий состоят в изменении форм коммуникации и возникновении новых социальных форм, построенных на новых возможностях нейроинтерфейсов и виртуальной реальности. Любая система коммуникации в настоящее время носит локальный характер, но объединение машин и человеческого мозга даст перспективу нового уровня коммуникации, где информация сможет циркулировать в цепи человек – машина. С помощью наноструктур и нанороботов (интерфейсов человек – машина и наночипов-имплантатов) станет возможным непосредственный доступ локальных и глобальной информационных сетей к головному мозгу и органам чувств человека.
С учетом перечисленных достижений и преимуществ, предоставляемых НБИК-технологиями, можно попытаться сформулировать спектр угроз, индуцируемых ими. Структурировать угрозы можно по трем уровням: глобальные, межгосударственные и локальные.
К глобальным угрозам можно отнести изменение целей войн, которые будут вестись именно за экономический контроль над производством, построенным на НБИК-технологиях во всех его формах. Но это уже не войны в привычном понимании. Это скорее война технологий, интеллекта, противостояние на основе информационного и технологического превосходства.
Мировое господство как идея может найти новые формы реализации в создании новых технологических средств контроля за поддержанием неравенства в социумах. Основанием этого нового неравенства станет достигнутый в том или ином социуме уровень мощности искусственного интеллекта. Новые конфликты будут уже войнами не столько людей, сколько войнами искусственных интеллектов и созданной этим интеллектом техники и виртуальной реальности.
Среди межгосударственных угроз и опасностей можно назвать: цифровое неравенство стран и регионов, что приведет к диктату одних стран над другими; проблему правового регулирования функционирования сети Интернет и связанную с этим опасность психологического воздействия с использованием современных информационно-коммуникационных технологий на индивидуальное и общественное сознание неугодной страны c целью навязывания своего видения характеристик мироустройства, взаимоотношений, справедливости и т.п.; проблему электронной коммерции и налогообложения в этой области; вопросы интеллектуальной собственности; проблему обеспечения безопасности и конфиденциальности информации.
Помимо этого Интернет может служить и средством распространения пропагандистских материалов преступных организаций, рецептов изготовления взрывчатых и ядовитых веществ, оружия, наркотических и психотропных средств, методов вскрытия электронных и других шифров.
Для развитых стран создается соблазн использовать имеющиеся у них преимущества в компьютерных технологиях и средствах информационно-психологического воздействия на индивидуальное и общественное сознание для информационной, политической, экономической и культурной экспансии.
Сегодня благодаря новым технологиям последствия информационного воздействия могут оказаться сопоставимыми с результатами боевых действий в рамках традиционного военного противоборства. В связи с этим говорить об информационном противоборстве необходимо, как представляется, прежде всего в контексте межгосударственных отношений, а также применительно к разного рода террористическим и криминальным организациям, действия которых затрагивают жизненно важные интересы или прямо направлены против того или иного государства. Подобное положение дел ставит на повестку дня современных международных отношений вопросы национальной, региональной и международной информационной безопасности.
Сфера экономических отношений неизбежно станет склоняться к доминированию локальной экономики. Одна страна или одна коалиция стран сможет экономически (затем на этой основе и политически) «оккупировать» любую другую, подавив всякое экономическое сопротивление (в производстве товаров потребления, пищи, энергоносителей и т.д.).
Правда, имея такую потенциальную возможность, руководители таких стран и коалиций неизбежно должны будут задаться вопросом: «Зачем, с какой целью, если НБИК-технологии дают возможность решить если не все, то большинство проблем человечества в области обеспечения жизнедеятельности?» Ответы на этот вопрос есть, один из них в корректной форме может звучать так: «С целью последующего регулирования рождаемости и решения проблем перенаселенности Земли». Чтобы новым элитам было проще управлять новой цивилизацией.
Спектр угроз, порождаемых НБИК-технологиями в области медицины, весьма очевиден, ведь практически каждое из достижений может быть обращено во вред человеку и обществу: вместо уничтожения инфекций с помощью нанороботов – клеточное конструирование известных и новых, повреждение и разрушение жизненно важных органов и участков тела человека, индивидуальное и массовое нейропрограммирование, блокирование детородных функций представителей определенной нации или расы и т.п. – список может быть очень длинным.
Новейшие биотехнологии создают огромные возможности вмешательства в жизнедеятельность живых организмов и неизбежно ставят человека перед нравственным вопросом: до какого предела допустимо вторжение в природные процессы, не приведет ли эта деятельность к появлению вирусов или даже высших организмов, против которых человечество и существующая экосистема будут бессильны?
В области когнитивных технологий угроза состоит в том, что страны, общества и индивидуумы, вооруженные когнитивными технологиями, всегда будут упреждать в своих действиях и превосходить в эффективности решений тех, кто не создал и не освоил такие технологии. Особенно печальными могут быть последствия при проведении враждебных (в том числе военных) акций одной страны против другой. В таких случаях, как в шахматной партии, шансов у любителя при игре против гроссмейстера никаких.
Открывая новый горизонт
К локальным угрозам можно отнести следующие: угрозы использования нанооружия террористами; опасности, связанные с применением новых лекарств, разработанных с использованием нанотехнологий; угрозы вредоносного воздействия на окружающую среду при неумелом обращении с нано- и генно-модифицированными продуктами; угроза появления новых форм дискриминации в системах государство – человек, человек – человек.
Террористическая угроза может проистекать из двух факторов: наличие террористических организаций и развитые рыночные отношения, делающие возможным доступ практически к любым техническим изобретениям, товарам и услугам.
Угрозы социального и экономического порядка на уровнях государство – человек и человек – человек проистекают из того, что общество столкнется с проблемой сокращения рабочих мест из тех технологических комплексов, которые нанотехнология сделает морально устаревшими. Это приведет к социальной напряженности и ее крайней форме – социальному неповиновению.
Безусловно, что некоторые из перечисленных угроз не материализуются завтра или через пять, десять и т.д. лет. Ряд из них актуален уже сегодня – это информационные войны, генно-модифицированные и нанопродукты с не до конца изученными свойствами и последствиями применения. Ряд станет актуален через несколько лет, некоторые появятся через десятки лет. Но появление этих угроз очевидно, предсказуемо и неизбежно. Следовательно, необходимо готовиться к их парированию. Учитывая высокую технологичность угроз, подготовка должна быть начата уже сегодня – за школьной скамьей, в студенческой аудитории.
Вести речь о парировании таких угроз невозможно, если нация в целом не освоила знания нового уровня, когда такими знаниями обладает только некоторое меньшинство ее представителей. Но для того чтобы это стало возможным, нация, социум должны пройти своего рода «курс подготовки» по освоению новых областей знаний. Никакие современные инновационные технологии не могут быть освоены и реализованы в виде общественно полезных продуктов без создания соответствующей социокультурной среды, усиления интеллектуальной составляющей на всех уровнях управления государством.
Подводя итог, можно отметить следующее. Уже достаточно близок горизонт, за которым формирование систем вооружения армий нового облика на базе существующих в настоящее время технологий и технических средств станет бессмысленным занятием. Научно-техническая революция, в основе которой лежит использование НБИК-технологий, все более настойчиво требует осознания спектра и характера угроз, порождаемых этими технологиями и соответственно формирования системы реагирования этим угрозам.
Очевидным становится и то, что эта система реагирования – уже не система вооружения в привычном смысле слова, поскольку противоборство государств и социумов в будущем будет происходить не только и не столько как военное противоборство. Это некое интегральное воздействие одного общества на другое, охватывающее все возможные сферы человеческой деятельности – от материальной до мыслительной, все виды природы – живую и неживую, все уровни познания – макромир и микромир.
Василий Михайлович Буренок - доктор технических наук, профессор, генерал-майор в отставке