Войти
Русский репортер

Новые звездные войны

2725
0
+2

Дмитрий Медведев попытался повторить успех мюнхенской речи Владимира Путина: в своем видеообращении он рассказал, как Россия намерена сопротивляться развертыванию американской системы ПРО в Европе


А ведущий эксперт Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов попытался объяснить читателям «РР», насколько меры, предложенные Медведевым, адекватны угрозам.


Список Дмитрия Медведева состоял из шести пунктов, один другого жестче. Среди прочего — введение в действие радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении в Калининграде, оснащение российских баллистических ракет перспективными комплексами преодоления ПРО, разработка мер, обеспечивающих разрушение информационных и управляющих средств ПРО. А если не одумаются — размещение в Калининграде ракетных комплексов «Искандер».


Не сказать, что система противоракетной обороны, которую американцы хотят развернуть в Европе, угрожает России здесь и сейчас. Основана она будет на использовании главным образом противоракет Standard SM-3 с весьма умеренными характеристиками. Российское руководство пугает скорее отдаленная перспектива — когда доведенная до ума система ПРО очевидно снизит потенциал наших ядерных сил. Проще говоря, сейчас у российских военных есть уверенность, что наши ракеты в случае необходимости долетят до Америки, а лет через двадцать такой уверенности не будет.


Помешать размещению ПРО политическими методами Россия уже не может, поэтому Дмитрий Медведев и сделал ставку на военно-технический ответ. Благо разворачивают американцы свою противоракетную оборону довольно медленно, и это дает России время модернизировать свои стратегические ядерные силы.


В каком направлении работать, военным понятно. Существующие и даже перспективные американские противоракеты (GBI и SM-3) пока что малоэффективны. Они могут сбивать лишь моноблочные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), то есть ракеты с одной боеголовкой. Да и то через раз, если не реже. Очевидное решение в этой ситуации — сделать так, чтобы у ПРО «рябило в глазах». То есть заставить ее сбивать как можно больше целей, как настоящих (легкие разделяющиеся боеголовки), так и ложных. В результате она будет просто «задавлена» большим количеством целей — десять, сто или двести ракет система собьет, но еще столько же пропустит.


Второе направление — создание боевых блоков, летящих по сложным траекториям, максимально затрудняющим перехват противоракетами.


Третье — поражение систем управления ПРО. Речь идет о разработке систем, цель которых — вывести из строя американские спутники системы раннего предупреждения и спутники связи.


Четвертое — возможность поражения радиолокационных станций и пусковых комплексов системы ПРО в Европе — например, крылатыми или оперативно-тактическими ракетами (того же комплекса «Искандер»).


При этом ничего абсолютно нового Медведев не сказал. Работы по всем этим направлениям ведутся в России чуть ли не с семидесятых годов и, по сути, никогда не прекращались. Последние годы ведутся разработки и испытания новых ядерных боеголовок и новых либо модифицированных ракет под них (таких как «Ярс», «Лайнер» и «Авангард»), а некоторые («Ярс») уже производятся.


Та же РЛС в Калининграде строится уже много лет.


В 2010 году возобновились испытания авиационного лазерного комплекса А-60 программы «Сокол-Эшелон», предназначенного для поражения лазером американских разведывательных спутников и спутников предупреждения системы ПРО.


В ракетных бригадах российской армии начата плановая замена ракетных комплексов «Точка-У» на новые «Искандер-М» — и ясно, что рано или поздно процесс перевооружения дойдет и до 152-й ракетной бригады в Калининграде.


Другое дело, что быстрый рост оборонных расходов России в последние годы может значительно ускорить выполнение этих программ либо как минимум перевести проекты в стадию серийного производства и развертывания.


Глупо думать, что американцы об этом ничего не знают. В отличие от российского обывателя. А значит, именно его и можно назвать главным адресатом антинатовского видеообращения Дмитрия Медведева.





Центр анализа стратегий и технологий для «РР». Виктор Дятликович, Михаил Барабанов

Права на данный материал принадлежат Русский репортер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 00:10
  • 8519
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"