Войти
Русский репортер

Новые звездные войны

2796
0
+2

Дмитрий Медведев попытался повторить успех мюнхенской речи Владимира Путина: в своем видеообращении он рассказал, как Россия намерена сопротивляться развертыванию американской системы ПРО в Европе


А ведущий эксперт Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов попытался объяснить читателям «РР», насколько меры, предложенные Медведевым, адекватны угрозам.


Список Дмитрия Медведева состоял из шести пунктов, один другого жестче. Среди прочего — введение в действие радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении в Калининграде, оснащение российских баллистических ракет перспективными комплексами преодоления ПРО, разработка мер, обеспечивающих разрушение информационных и управляющих средств ПРО. А если не одумаются — размещение в Калининграде ракетных комплексов «Искандер».


Не сказать, что система противоракетной обороны, которую американцы хотят развернуть в Европе, угрожает России здесь и сейчас. Основана она будет на использовании главным образом противоракет Standard SM-3 с весьма умеренными характеристиками. Российское руководство пугает скорее отдаленная перспектива — когда доведенная до ума система ПРО очевидно снизит потенциал наших ядерных сил. Проще говоря, сейчас у российских военных есть уверенность, что наши ракеты в случае необходимости долетят до Америки, а лет через двадцать такой уверенности не будет.


Помешать размещению ПРО политическими методами Россия уже не может, поэтому Дмитрий Медведев и сделал ставку на военно-технический ответ. Благо разворачивают американцы свою противоракетную оборону довольно медленно, и это дает России время модернизировать свои стратегические ядерные силы.


В каком направлении работать, военным понятно. Существующие и даже перспективные американские противоракеты (GBI и SM-3) пока что малоэффективны. Они могут сбивать лишь моноблочные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), то есть ракеты с одной боеголовкой. Да и то через раз, если не реже. Очевидное решение в этой ситуации — сделать так, чтобы у ПРО «рябило в глазах». То есть заставить ее сбивать как можно больше целей, как настоящих (легкие разделяющиеся боеголовки), так и ложных. В результате она будет просто «задавлена» большим количеством целей — десять, сто или двести ракет система собьет, но еще столько же пропустит.


Второе направление — создание боевых блоков, летящих по сложным траекториям, максимально затрудняющим перехват противоракетами.


Третье — поражение систем управления ПРО. Речь идет о разработке систем, цель которых — вывести из строя американские спутники системы раннего предупреждения и спутники связи.


Четвертое — возможность поражения радиолокационных станций и пусковых комплексов системы ПРО в Европе — например, крылатыми или оперативно-тактическими ракетами (того же комплекса «Искандер»).


При этом ничего абсолютно нового Медведев не сказал. Работы по всем этим направлениям ведутся в России чуть ли не с семидесятых годов и, по сути, никогда не прекращались. Последние годы ведутся разработки и испытания новых ядерных боеголовок и новых либо модифицированных ракет под них (таких как «Ярс», «Лайнер» и «Авангард»), а некоторые («Ярс») уже производятся.


Та же РЛС в Калининграде строится уже много лет.


В 2010 году возобновились испытания авиационного лазерного комплекса А-60 программы «Сокол-Эшелон», предназначенного для поражения лазером американских разведывательных спутников и спутников предупреждения системы ПРО.


В ракетных бригадах российской армии начата плановая замена ракетных комплексов «Точка-У» на новые «Искандер-М» — и ясно, что рано или поздно процесс перевооружения дойдет и до 152-й ракетной бригады в Калининграде.


Другое дело, что быстрый рост оборонных расходов России в последние годы может значительно ускорить выполнение этих программ либо как минимум перевести проекты в стадию серийного производства и развертывания.


Глупо думать, что американцы об этом ничего не знают. В отличие от российского обывателя. А значит, именно его и можно назвать главным адресатом антинатовского видеообращения Дмитрия Медведева.





Центр анализа стратегий и технологий для «РР». Виктор Дятликович, Михаил Барабанов

Права на данный материал принадлежат Русский репортер
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.10 09:58
  • 10930
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.10 00:42
  • 2
Ответ на "ЗРК С-350 "Витязь" является идеальным уничтожителем ракет "Томагавк""
  • 19.10 20:11
  • 0
Комментарий к "Пойдет ли Россия в конечном итоге на уступки в вопросе вступления Украины в НАТО? (Le Point, Франция)"
  • 19.10 19:44
  • 56
МС-21 готовится к первому полету
  • 19.10 16:19
  • 39
С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка"
  • 19.10 07:04
  • 2
Истребители МиГ-31И взлетают с баз в глубоком тылу и заправляются в воздухе для запуска баллистических ракет по Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 18.10 14:05
  • 532
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 18.10 03:08
  • 2
Не знает пощады - САУ на базе "Спартака" будет косить врага из 57-мм пушки
  • 18.10 00:20
  • 1
Россия ратифицировала договор о военном сотрудничестве с Того
  • 17.10 16:30
  • 1
"Россия давно проиграла бы": Буданов обвинил КНДР в неудачах ВСУ
  • 17.10 13:16
  • 2
Лавров выдвинул мощную идею — создать аналог НАТО в Азии. Что стоит за этой китайско-российской шахматной партией (Sohu, Китай)
  • 17.10 11:52
  • 11
Военкор: Мы сделали ЯО не для того, чтоб солдаты клали жизни от коптеров
  • 17.10 06:57
  • 1
Баканов поблагодарил правительство Москвы за присвоение НКЦ имени Терешковой
  • 17.10 05:31
  • 3
Ответ по поводу ракет и ракетных технологий
  • 17.10 03:44
  • 0
О спорах, сути, и начетчиках.