Войти

Эсминец-невидимка вместо трех классов кораблей

9439
37
+3

Планы по созданию проекта эскадренного миноносца были впервые сообщены 19 июня 2009 г., тендер по новому проекту состоялся в конце 2009 г., и сразу начались конструктивно-опытные, научные и исследовательские работы по созданию нового облика проектируемого корабля. Работы по проектированию планируется провести за три года.


Новый корабль станет многоцелевым и основными задачами, возложенными на него, будут - подавление береговой обороны перед высадкой десанта и борьба с надводными кораблями противника, противолодочная и противовоздушная оборона.


«В данный момент проходят интенсивные работы по поиску и формированию нового облика проектируемого корабля, собирается проектно-техническая база по данному кораблю. Сам процесс проведения исследований и подбора технических решений продлится приблизительно 30-36 месяцев», - отметили разработчики корабля.


Также они сообщили, что пока номера и серии у корабля нет, но новый корабль является перспективным решением, многоцелевым эскадренным миноносцем, с определенным выбором оружия и боезапаса. Проект получит новейшие универсальные пусковые установки с ракетным боезапасом, вертикальный старт ракетного оружия обеспечит ведения огня по надводным, подводным и наземным целям противника. Противовоздушную оборону нового корабля составят зенитные комплексы с крылатыми ракетами различной дальности.


11 марта 2010 г. средства массовой информации сообщили информацию о том, что разработка корабля нового поколения с применением технологии «Стелс» российскими специалистами успешно началась.


В конце июня 2011 г. ОАО « Объединенная судостроительная компания» (ОАО «ОСК») объявила, что уже занимается проектом нового корабля океанской зоны пятого поколения класса «эскадренный миноносец» с новой атомной энергетической установкой.



Главнокомандующий Военно-Морским Флотом России адмирал Владимир Высоцкий летом этого года подтвердил информацию о проектировании нового корабля и добавил, что закладка и строительство многоцелевого эскадренного миноносца будет начато в середине 2012 г.



ОАО «ОСК» сообщила некоторые данные по проекту:

    Эскадренный миноносец будет обладать скоростью около 30 узлов, неограниченной мореходностью, при средней скорости в 17 узлов дальность автономного плавания составит 10000 миль.

    Команда корабля будет немного меньшей, чем обычно на кораблях данного класса, планируется увеличить комфортность внутренних помещений.

    Корабль будет иметь ангар для противолодочных вертолетов, их количество будет небольшим, около двух машин.

В зависимости от специальных задач и атомной энергетической установки, водоизмещение эсминца будет колебаться от девяти до двенадцати тысяч тонн. Весь боезапас, в который входят:

    крылатые ракеты «корабль-земля» для поражения наземных целей

    противокорабельные ракеты

    ракето-торпеды для поражения подводных кораблей противника

    зенитные крылатые ракеты разной дальности


Весь боекомплект будет составлять 90-130 боевых единиц. Противовоздушная оборона на корабле будет представлена зенитными универсальными ракетно-артиллерийскими комплексами ближнего боя, точно известно, что будет артиллерийская установка 152-мм калибра, состоящая из нескольких орудий и сможет поражать наземные и надводные объекты противника высокоточными снарядами.


Эскадренный миноносец будет оснащен новым комплексом гидроакустики для обнаружения мин, подводных кораблей и боевых пловцов противника. Многоцелевой эсминец, как и другие проекты новых поколений, будет оснащен боевой информационно-управляющей системой (БИУС), которая обеспечит возможность совместной обороны и управлением корабельным вооружением целой морской группировки.


На сегодняшний день данной возможностью обеспечены только корабли США и их партнеров по блоку НАТО.


Сам эсминец нового проекта сделают практически незаметным для РЛС противника, используя современную технологию малозаметности «Стелс». Невидимость и незаметность корабля для противника обеспечит конструктивные особенности корпуса корабля, специализированное покрытие элементов корпуса и материалы, обладающие большими радиопоглощающими свойствами.


Защита и живучесть корабля будет повышена за счет использования технологических наработок. Улучшена экологическая безопасность, которой практически нет на всех созданных до сих пор кораблях Российского флота. Цена нового многоцелевого эсминца приблизительна, она составляет примерно 70 млрд руб. Ожидаемая дата завершения работ и спуска на воду 2016 г.


Данные корабли в первую очередь необходимы для обеспечения противолодочной и противовоздушной защиты тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144, таких как ТАРКР «Петр Великий». Сейчас в Военно-Морском Флоте России находятся 7 эсминцев «Сарыч», серии 956, построенных в Советском Союзе в конце 90 годов и неизвестно, сколько из них могут выполнять боевые задачи и выйти в море.


Эсминец вооружен:

    противокорабельным комплексом «Москит»

    зенитным РК «Ураган»

    спаренной артустановкой 130-мм АК-130

    двумя 533-мм торпедными аппаратами

    двумя РБУ-1000


Основные характеристики корабля:

    водоизмещение -6500 тонн

    скорость хода -33 узла

    дальность плавания – 4500 миль.


Один из основных недостатков данного проекта – устаревшая котлотурбинная установка.


Флот России должен получить в течение ближайших 10-15 лет около 16 кораблей этого проекта. Эти многоцелевые эсминцы смогут заменить корабли трех серий. За счет использования универсальных ракетных комплексов он превосходит большие противолодочные корабли (БПК), а применение комплексов ПВО нового корабля оставляют позади существующие ракетные крейсера серии 1164 и эсминцы, кроме кораблей проекта «Орлан».




Стахий Заремба

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Проекты
37 комментариев
№0
01.12.2011 01:22
Так это линкор. С мощным бортовым залпом ))))
+2
Сообщить
№0
01.12.2011 02:53
А если стволы линкора гладкоствольные тогда вообще супер!
0
Сообщить
№0
01.12.2011 04:26
Что это за галеон на картинке? :-D
+2
Сообщить
№0
01.12.2011 10:46
Одновременное сочетание барбетной, башенной и казематной схем. Смело!
+1
Сообщить
№0
01.12.2011 10:55
Бортовые орудия напоминают таковые у парусного флота прошлого ;) Видимо тоже стэлсы тогда делали - новое это хорошо забытое старое ;))
+1
Сообщить
№0
01.12.2011 11:01
Цитата
Противовоздушную оборону нового корабля составят зенитные комплексы с крылатыми ракетами различной дальности.
Крылатыми ракетами по воздушным целям? Как в "Трансформеры-3" "Томагавками" по летающим тарелкам? ;)
+2
Сообщить
№0
01.12.2011 11:06
Цитата
построенных в Советском Союзе в конце 90 годов
Не знал, что Союз так долго продержался :)
+4
Сообщить
№0
01.12.2011 11:41
Цитата
Не знал, что Союз так долго продержался :)
Это просто вести из альтернативной реальности
+2
Сообщить
№0
01.12.2011 12:48
Эсминец, похоже, тоже отуда. Носовые орудия не поворачиваются. Как целиться из т. н. бортовых орудий и для чего они нужны? Чтобы гонять сомалийских пиратов поворачиваясь к ним боком? Вместо ячеек УКСК две ракетные шахты. Братская могила, а не боевой корабль.
+1
Сообщить
№0
01.12.2011 12:50
Лучше видео смотреть, это чудо стимпанка на картинке вообще хз кто и откуда взял.
+4
Сообщить
№0
01.12.2011 13:46
Крылатыми ракетами по воздушным целям?
подождите, а ракеты "земля-воздух" не крылатые что ли?
замкнуло меня на этом вопросе)))
спецы подскажите плиз
+1
Сообщить
№0
01.12.2011 13:55
Hazzard, хороший вопрос!
0
Сообщить
№0
01.12.2011 19:58
Цитата
Лучше видео смотреть, это чудо стимпанка на картинке вообще хз кто и откуда взял
Не понятно зачем тут вообще ЭТО видео. Статья про эсминцы, а видео про корвет 20382. Исходя из номера проекта - экспортная версия корвета типа "Стерегущий".
+5
Сообщить
№0
01.12.2011 20:21
11 molodoi 4elovek
Цитата
подождите, а ракеты "земля-воздух" не крылатые что ли?

Крылатая ракета — беспилотный летательный аппарат однократного запуска, траектория полёта которого определяется аэродинамической подъёмной силой крыла, тягой двигателя и силой тяжести.

Нет, не крылатые.

9 Имран
Цитата
Как целиться из т. н. бортовых орудий и для чего они нужны?
Дла морского боя "борт к борту", как с турками при Синопе, не иначе :)
Там еще посадочная палуба для вертолета не горизонтальная - тоже, видать, ноу-хау афтора.

К перечисленным нелепицам, замеченным в этой статье "экспериментального жанра" от некоего Стахия Зарембы и Arms-expo добавлю еще парочку уникальных речевых оборотов:
Цитата
Улучшена экологическая безопасность, которой практически нет на всех созданных до сих пор кораблях Российского флота.
- ну как же, а парусники?
Цитата
Корабль будет иметь ангар для противолодочных вертолетов, их количество будет небольшим, около двух машин.
+2
Сообщить
№0
01.12.2011 22:19
Мля, что за бред... Забыли нарисовать таран и "греческий огонь" с кормы, для завершения маразма.
+4
Сообщить
№0
02.12.2011 02:27
п.11 "...подождите, а ракеты "земля-воздух" не крылатые что ли? замкнуло меня на этом вопросе))) спецы подскажите плиз.."

-- КРЫЛАТЫМИ ракетами, называют те, полёт которых обеспечивается ПОДЪЁМНОЙ СИЛОЙ несущего крыла (возникающей от встречного потока, при обтекании ПРОФИЛЯ крыла).
Типичный пример - "Тамагавки" (скорость дозвуковая, зато дальность полёта - что надо!).

Зенитные ракеты, крыла принципиально НЕ ИМЕЮТ (лишнее сопротивление потоку).
Небольшие аэродинамические рули, "подъёмной силы" не создают. И потому именуются просто ЗУР.
0
Сообщить
№0
02.12.2011 07:04
Пытаются разработать крейсер УРО (управляемого ракетного оружия) по типу американских крейсеров типа Тикондерога, только у нас с ядерной силовой установкой. Но что-то мне подсказывает, что опять сделают "как всегда". А уж испоганить любую светлую идею у нас умеют.

На мой же взгляд нам нужен крейсер УРО следующей конфигурации:

Воодоизмещение от 7 до 9 тыс.тонн.
Ядерная силовая установка.
Максимальная скорость хода от 30 до 35 узлов.
Дальность экономичного хода до 10 тыс.миль.

Вооружение:
128-196 универсальных УВП контейнерного типа под все типы ракет: ЗУР, ПЛУР, ПКР, КР. Количество которых варьируется в зависимости от поставленной задачи.
4 30-мм спаренных зенитных автомата "Дуэт". Два спереди и два сзади, для поражения прорвавшихся ПКР и КР противника в ближней зоне.
Причем с возможностью всем 4-ём Дуэтам вести огонь со стороны левого или правого борта. Сами Дуэты располагаются в середине корпуса, 2 спереди и 2 сзади, на значительном возвышении над палубой.
Одна 122-мм носовая артиллерийская установка башенного типа.

Оптронная мачтовая надстройка с 4-мя АФАР антеннами с большой аппертурой, с мощностью излучения (пиковой) до 2 МГВт у каждой.

Ну и далее по мелочи.
0
Сообщить
№0
02.12.2011 11:18
Угу, осталось только нАчать и закончить этот крейсер. В том-то и вопрос как всё будет реализовано. Кстати, а откуда такой странный калибр в 122мм?
0
Сообщить
№0
02.12.2011 13:26
Воодоизмещение от 7 до 9 тыс.тонн.

Ядерная силовая установка.

Максимальная скорость хода от 30 до 35 узлов.

Дальность экономичного хода до 10 тыс.миль.

Вооружение:

128-196 универсальных УВП контейнерного типа под все типы ракет: ЗУР, ПЛУР, ПКР, КР. Количество которых варьируется в зависимости от поставленной задачи.

4 30-мм спаренных зенитных автомата "Дуэт". Два спереди и два сзади, для поражения прорвавшихся ПКР и КР противника в ближней зоне.

Причем с возможностью всем 4-ём Дуэтам вести огонь со стороны левого или правого борта. Сами Дуэты располагаются в середине корпуса, 2 спереди и 2 сзади, на значительном возвышении над палубой.

Одна 122-мм носовая артиллерийская установка башенного типа.

Имхо, ядерная установка- вариант спорный, денег много требует для обслуживания.
Также 122 мм- я бы поставил вместо нее А-192 с УАСами. Вместо 4ех Дуэтов(толку мало от них) лучше 4 Панциря(два по центру по бокам, два в корме по бокам ангара). 4 АФАра- +1, причем эти АФАры будут осуществлять управление всем ПВО корабля(и в первую очередь управлять будут УВпшным ЗРК), также для кормовых секторов я бы поставил "Позитив" для наводки в нужный сектор "Панцирей", а за носовой сектор пусть отвечает "Пума" с пушкой
+2
Сообщить
№0
02.12.2011 19:23
Хото не нравится он мне,поболее надо оружия.Хорошо если наклепают и этих по более.
0
Сообщить
№0
02.12.2011 19:29
Цитата
Имхо, ядерная установка- вариант спорный, денег много требует для обслуживания.
Есть заманчивая перспектива получить полностью атомные корабельные группировки, что весьма хорошо в условиях очень маленького числа заграничных баз.
+2
Сообщить
№0
02.12.2011 21:58
19 molodoi 4elovek
Цитата
ядерная установка- вариант спорный, денег много требует для обслуживания.
За то - не требует керосина )
На дизеле - пока в Босфоре, Дарданеллах и Суэце очередь на проход отстоишь - пора уже и домой возвращаться. Согласен с 21.
+2
Сообщить
№0
02.12.2011 22:12
Цитата
Ядерная силовая установка.


Максимальная скорость хода от 30 до 35 узлов.


Дальность экономичного хода до 10 тыс.миль.
У меня одного вызывает когнитивный диссонанс соседство первой и третьей строчек цитаты в описании одного и того же корабля?
Или это про экономию на еде?
+4
Сообщить
№0
04.12.2011 03:47
Цитата
Имхо, ядерная установка- вариант спорный, денег много требует для обслуживания.

Также 122 мм- я бы поставил вместо нее А-192 с УАСами. Вместо 4ех Дуэтов(толку мало от них) лучше 4 Панциря(два по центру по бокам, два в корме по бокам ангара). 4 АФАра- +1, причем эти АФАры будут осуществлять управление всем ПВО корабля(и в первую очередь управлять будут УВпшным ЗРК), также для кормовых секторов я бы поставил "Позитив" для наводки в нужный сектор "Панцирей", а за носовой сектор пусть отвечает "Пума" с пушкой
+5
Остальное не интересно!
п.22,23 +1
+1
Сообщить
№0
04.12.2011 04:09
А можно сделать эсминец на подводных крыльях? Или хотя бы фрегат.
0
Сообщить
№0
04.12.2011 12:43
Имран

А можно сделать эсминец на подводных крыльях? Или хотя бы фрегат


Можно сделать на воздушной подушке со скегами. Будет развивать ход в 100 узлов, но стоить это будет очень, очень дорого. :)

"Уже имеются эскизы воздушных подушек массой от 1000 до 5000 т, также есть один проект судна на воздушной подушке массой 15 000 тонн. Сегодня, на самом большом судне "Навиплан" удельная мощность составляет 50, 8 кВт/1т. Это очень большая величина, которую предстоит уменьшать во много раз.

Не смотря на то что показатели удельной энерговооружённости убывают с увеличением размера судна на воздушной подушке, всё равно даже для 10 000 тонного судна эта величина будет не меньше 25 кВт/т. Тутже возникают проблемы с созданием главных двигателей больших мощностей, и движителей для них, также появляется проблема с топливными запасами."

Рис. 1

Трансокеанское судно на воздушной подушке со скегами (вид сбоку, проект). Масса судна 5000 т; грузоподъемность 1800 т; скорость 100 уз.

Рис. 2

"Речь идёт о 2000 тонн груза и скоростях порядка 200-250 км/ч. Имеется пробел именно в этой отрасли грузоперевозок. Создатели проекта 15 000 тонного судна на воздушной подушке преследовали похожую цель грузоперевозок. Это судно могло бы перевозить порядка 2000 легковых машин вместе с пассажирами. Конструкционная скорость судна по проекту составляла 240 км/ч. Проект не предусматривает пассажирских кают, однако пассажиры могут проводить время в ресторанах, кинозалах или на застеклённых палубах. В качестве основного двигателя предполагается использование атомной энергетической установки, только она позволит достигнуть требуемой мощности, 550 000 кВт."
0
Сообщить
№0
04.12.2011 13:16
На практике подводные крылья для судов более 200 тонн водоизмещением не применяются хотя лет 50 и пытаются это сделать. Видимо много сложностей. Например, нужна большая мощность двигательной установки = ракетный катер на 63 тонны, 50 узлов имеет турбину на 3300 кВт. Проще на воздушной подушке. А еще проще - водоизмещающий с вертолетом (как "Стерегущий").
0
Сообщить
№0
04.12.2011 16:33
Цитата
А еще проще - водоизмещающий с вертолетом (как "Стерегущий").
Может, и проще. Но Россия не контролирует Босфор и Суэцкий канал. Огибать материк довольно долго придётся. А это очень плохо когда времени в обрез.
0
Сообщить
№0
04.12.2011 22:38
Цитата
Но Россия не контролирует Босфор и Суэцкий канал. Огибать материк довольно долго придётся
Знач напрямки! 5000тонный фрегат-эсминец с ядерной ДУ на воздушной подушке. Всё! Никакая армия вторжения не нужна. Надо просто проехаться по тем кто не нравится. И никакое наземное оружие его не возьмёт. Плюс ПВО как у небольшой страны.
Жутко, но симпатично. Не, ну серьезно. Я хочу такое увидеть.
+6
Сообщить
№0
05.12.2011 13:09
29 +1 идея! жаль нереализуемая, наверно. Видимо и водоизмещение такое выбрали (почти крейсер), что минимально потребно для ядерной ЭУ, в 5000т не влезет.
0
Сообщить
№0
05.12.2011 13:27
Был бы Союз, думаю в качестве прото.. могли бы сваять.. Сейчас на такое деньги не потратят. Фактически эксперемент с непонятным будущим. США и Китай вот они на эксперементы с заведомо неизвестным будущим финансы могут позволить вливать..
0
Сообщить
№0
05.12.2011 20:08
Ядерная установка это не газовые турбины. Она тяжелее будет! А представленный вариант это мультик без будушего
0
Сообщить
№0
05.12.2011 20:24
В СССР и ваяли.
Только это были скорее не эксперименты по целесообразным направлениям, а сверхзатратные авантюры реализованные в металле, вроде сценария молниеносного захвата контроля над проливами в Турции и Дании.
Такие вундервафли отчасти имели внутренние идеологические задачи, попыткой создать иллюзию несокрушимости и завуалировать неспособность советской системы к реальным инновациям.
Улучшение характеристик многих советских перспективных образцов ВиВТ достигалось не совершенствованием технологий и конструкций, а простым увеличением размеров и стоимости.
0
Сообщить
№0
05.12.2011 21:02
tупырь

Знач напрямки! 5000тонный фрегат-эсминец с ядерной ДУ на воздушной подушке. Всё! Никакая армия вторжения не нужна. Надо просто проехаться по тем кто не нравится. И никакое наземное оружие его не возьмёт.

Это эскизные проекты СВП с жесткими скегами, обеспечивающими меньшие затраты мощности. Это не амфибийные суда.
0
Сообщить
№0
06.12.2011 02:02
АлександрА, ну я ж не совсем дурак. Я и не имел в виду судна из представленных на картинках. Просто хочется, хочется увидеть крейсер на воздушной подушке. Скажем так, наивная мечта увидеть 150метровую громадину, идущую со скоростью вертолёта, и посмотреть, чем его собираются обижать. Два ракетных корабля на воздушной подушке сместили баланс сил на Чёрном море в пользу РФ. Чего тогда будет стоить полноразмерный эсминец-крейсер?
Как по мне, так классическая схема при строительстве современных кораблей это прямая глупость. Надо или делать суда на воздушных подушках(подводных крыльях) или с полупритопленными корпусами, где ракетные комплексы, двигательная установка(запасы топлива, в случае неядерной ДУ) и рубка находятся ниже ватерлинии. Над ватерлинией АУ, ЗРАКи, радары и ангар с вертолетной площадкой. При необходимости корабль подвсплывает, чтобы верхняя часть ПУ ракет была над водой, если для них невозможен подводный старт, и пускает ракеты. При ракетной атаке наоборот притапливается, чтобы жизненно важные узлы оказались под водой и противокорабельные ракеты мягко говоря с трудом могли добраться до них. Потеря надстроек не означает потери кораблем ни хода, ни возможности ракетного залпа. Что ещё нужно от боевого корабля? Плюс так любимый всеми стелс, когда ЭПР снижена в разы, даже просто за счёт того, что над водой заметно меньшее количество железа. Минусы - необходимые максимально плотная компоновка и автоматизация, чтобы запихнуть ДУ, ракеты, мостик, каюты и автоматику в 7000-10000 куб.м. объёма.
Как посмотрю на восторженные статьи про какой-нибудь новейший боевой корабль, который по своему устройству мало чем отличается от какого-нибудь броненосца позапрошлого века, с сохранением всех недостатков классической схемы, то весь интерес к новостям пропадает.
Меня всё терзает вопрос: на кораблях классической схемы что, так мало места, что нельзя туда напихать блоков пенотитана(пеноалюминия),суммарным объёмом превышающих водоизмещение корабля, чтобы, даже в случае полного затопления внутренних отсеков(или вообще если развалился попалам, например, после торпеды), он не шел ко дну? У современных кораблей(даже военных) объёмы корпуса выше и ниже ватерлинии различаются в разы. И большие. Корабли в 21 веке не должны тонуть в принципе. Иначе они ничем не отличаются от корыта из средних веков.
0
Сообщить
№0
06.12.2011 02:24
С большим подводным объемом никак не достичь скорости вертолета - сопротивление среды (воды) слишком велико.

Французы предлагают концепцию ныряющего фрегата, правда себе на вооружение заказывать не торопятся.
0
Сообщить
№0
06.12.2011 12:55
36.БорЩ Спасибо. Это надо Дятлову посмотреть.
   "Здание наконец располагает способностями чтобы осуществлять боевые группы.  Внутри военно-морских сил, SMX-25 увиден скорее как разведчик, обязан например собрать сведения, или, благодаря его способам действия к земле (чистка пляжей боевыми группами или ударов против целей, наземная через его торпеды) готовя зону с приходом проекционной силы."   Это я в Яндексе(баре) настроил перевод с фр-го.  Получается перископы и всё выдвижное- "столбы", рубка-"силосная башня", ну корпус-"скорлупа" ещё куда ни шло.  Видимо у французов это понятия идентичные.  Короче- немного поржал, пока читал.  "Площадной"- надводный, "полуплощадной"- полупогружной.  Можно правда сделать англ. вариант текста на самом сайте.  Конечно у наших моряков тоже свой сленг имеется, а тут и придумывать не надо- только перевести.

   109м, ГТА с двумя движителями, убираемыми в корпус+ 3 водомёта дают 38 узлов и 2000 мор. миль автономность.
   Нужен, "чтобы мочь быстро развернуться, на театре военных действий, здании(силам?), лишенном ядерного приведения в движение."  По сути- та же подводная лодка, но "не оптимизированая для подводного боя, его оборона ограничивается четырьмя готовыми торпедами в четырех трубах, расположенных в носу корабля."

   Красивая конечно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.