Некоторые аспекты развития нашей артиллерии
А ведь он действительно забыт. О чем свидетельствуют страницы газет и журналов, теле- и радиопередачи. Если они и посвящаются армии и флоту России, то, как правило, речь идет о РВСН и авиации, ПВО и силах ВМФ…
Но прежде чем приступить к разговору по сформулированной в подзаголовке теме, хочу обратить внимание читателей на следующий существенный момент. Военная история учит, что у каждого нового вида вооружения немедленно появляются высокопоставленные поклонники, которые гиперболизируют эффективность его действия. Не избежало этого и высокоточное оружие.
Отнюдь не вундерваффе
Что ж, и вправду в каждой из последних локальных войн (Югославия, Афганистан, Ирак) американцы использовали порядка 40 космических аппаратов, которые обеспечивали авиацию и артиллерию разведданными, целеуказаниями, топографической привязкой позиции, связью и т. п. То есть делали то, что для нас сейчас на 90 процентов является ненаучной фантастикой.
А как в будущем? Стоит ли абсолютно уповать на находящиеся в околоземном пространстве сателлиты? Ведь у США имеется противоспутниковое оружие (в СССР оно было, а сейчас сплыло). Китай тоже сбивает спутники. Да и без ракет-перехватчиков и спутников-«убийц» можно вывести из строя космический аппарат. Например, с помощью мощного лазера на борту авиалайнера, летящего на предельной высоте, или мощных электромагнитных импульсов.
Напомню, что в 1959–1962 годах в ходе испытаний советского и американского ядерного оружия в космосе из-за возникшей радиации были выведены из строя десятки космических аппаратов да и средства обычной радиосвязи прекращали функционировать. Взорвали американцы ядерный боеприпас на высоте 80 километров над атоллом Джонсон, так на всем Тихом океане прервалась связь на целый день. Замечу: это являлось лишь побочным эффектом ядерных взрывов, которые производились в интересах создания противоракетной обороны.
В 2001 году одно из управлений Пентагона (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) попыталось оценить возможные последствия ядерных испытаний для низкоорбитальных спутников. Результаты оказались неутешительными: одного небольшого ядерного заряда (от 10 до 20 килотонн – мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму), взорванного на высоте от 125 до 300 километров, достаточно, чтобы на несколько недель или даже месяцев вывести из строя все спутники, не имеющие специальной защиты от радиации. Специалист по физике плазмы из Мэрилендского университета Денис Пападопулос имел иное мнение: «10-килотонная ядерная бомба, взорванная на специально рассчитанной высоте, может привести к потере 90 процентов всех низкоорбитальных спутников примерно на месяц».
Ну а как действовали лазерные системы и инфракрасные головки наведения в задымленном и горящем Грозном? Неплохо бы вспомнить и о том, что произошло в Косове, когда этот еще автономный край Сербии бомбила вся натовская авиация. Американцы объявили об уничтожении 99 процентов юго-славской военной техники. А после того как Белград решил прекратить сопротивление, в присутствии журналистов и натовских инспекторов из Косова целыми и невредимыми было выведено 80–90 процентов танков, артсистем, ракет и т. п. Не надо забывать, что сейчас ложные цели – это не просто манекены, но и уникальные электронные и оптические ловушки для всех типов высокоточного оружия.
Старые уничтожаем, новые не производим
Чеченская кампания 2000 года показала, что для проведения сравнительно небольшой наступательной операции требуется огромное количество боеприпасов. Причем в подавляющем большинстве не высокоточных, а обычных. Так, например, в январе-феврале 2000-го из пятнадцати 240-мм минометов «Тюльпан» было выпущено 1510 мин, в том числе лишь 60 корректируемых (то есть их доля составила 4%). 18 января дневной расход всех типов боеприпасов достиг 1428 тонн. А к 30 января российские войска израсходовали свыше 30 тысяч тонн боеприпасов.
Мне возразят: мол, в ходе конфликта с Грузией в 2008 году расход боеприпасов был куда ниже. Но там интенсивные бои шли два-три дня, а дальше пошло по Лермонтову: «Бежали робкие грузины…»
При советской власти был накоплен огромный мобилизационный запас снарядов. Казалось бы, он должен обеспечить Российскую армию на многие десятилетия. Однако повсеместное некондиционное хранение и конструктивные недостатки отдельных типов снарядов (выстрелов) привели к опасному недостатку многих типов боекомплектов.
Вот, к примеру, было запрещено использовать 122-мм снаряды, выпущенные до 1987 года. Причина: «летят» медные пояски, а боковое отклонение снарядов достигает двух километров и более. Это стало одной из причин отказа от 122-мм калибра. Правда, тут стоит заметить, что у нас часто принимают решения, но еще до того, как они начинают реализовываться, руководство передумывает и их отменяет. Как не вспомнить незабвенного Ивана Александровича Хлестакова: «У меня легкость в мыслях необыкновенная».
Панегирики гаубицам «Мста» – самоходной 2С19 и буксируемой 2А65 – у нас не писал только ленивый да и я, грешный, хвалил их лет восемь-десять назад. Вот-де снарядами ОФ-61 можно стрелять на дальность 29 километров. А сколько новых снарядов ОФ-61 и ОФ-45 есть в войсках? Кот наплакал. Зато старых навалом, но дальность стрельбы ими у «Мсты» и старушки 2С3 «Акации» отличается ненамного.
Кстати, снарядов 3НСО, специально созданных для боекомплекта «Мсты», в войсках вообще нет. Напомню, что 3НСО снабжен генератором активных радиолокационных помех. Табличная дальность стрельбы им из 2С19 – 22,43 километра. Правда, есть мнение, что его помехи малоэффективны для новых американских средств связи, снабженных системой скачкообразной смены частот.
На мой взгляд, разработка снарядов, создающих активные помехи или просто сверхмощный магнитный импульс, выводящий из строя вражескую электронику, весьма перспективна. Причем действие снаряда не поражает личный состав и не может быть визуально обнаружено, что позволяет применять его во время возникновения конфликтных ситуаций еще до использования обычного оружия. И поди доказывай «а был ли мальчик…» Другой вопрос, что мощность и соответственно вес такого боеприпаса должны быть существенно больше, чем 152-мм снаряда 3НСО. В качестве носителя таких снарядов можно использовать РСЗО «Смерч» или какой-нибудь дистанционно пилотируемый летательный аппарат, например «Пчелу-1».
С 1979 по 1989 год в СССР произведены 1432 самоходные гусеничные установки «Нона-С». Они оснащались уникальными 120-мм орудиями 2А51, которые могут стрелять кумулятивными противотанковыми снарядами, вращающимися осколочно-фугасными снарядами и всеми типами 120-мм отечественных мин. Кроме того, орудие способно вести огонь и 120-мм минами западного производства, в частности от французского миномета РТ-61.
В 1990 году началось малосерийное производство колесных 120-мм САУ «Нона-СВК» 2С23.
Обе системы в целом неплохие и огонь их эффективен. Вопрос только в том, сколько на ноябрь 2011 года имелось к ним новых снарядов в войсках. Так что, остается стрелять из 120-мм орудий исключительно старыми 120-мм минометными минами?
Беда в том, что в последние десять лет в РФ нет крупносерийного изготовления боеприпасов. Ведется лишь опытное производство малыми сериями. Ну а мощные заводы развитой советской боеприпасной отрасли давным-давно закрыты и оборудование их в значительной мере «приватизировано».
Неудачи и удачи
С 1997 года ГУП «Завод № 9» усиленно рекламировало 152-мм гаубицу 2А61. Она установлена на трехстанинном лафете от 122-мм гаубицы Д-30 и рассчитана на применение 152-мм снарядов от МЛ-20, Д-20 и Д-1, включая корректируемый снаряд «Краснополь». Автор этих строк еще в 2000 году писал: «Однако большой вес – 4,3 тонны – превратит систему в мертворожденное дитя». И вот теперь (на середину 2011-го) ГУП продает организациям или частным лицам единственный опытный образец 2А61. Цена вполне приемлемая – 60 тысяч рублей.
В 2006 году СМИ был продемонстрирован опытый образец уникальной САУ «Коалиция-СВ». Система снабжена двумя спаренными 152-мм стволами. В экспортном варианте могут быть использованы трубы калибра 155 миллиметров.
Головной исполнитель САУ – ФГУП «ЦНИИ «Буревестник» (Нижний Новгород), соисполнители – ФГУП «Уралтрансмаш», ФГУП «ЦНИИМ», ФГУП «Уралвагонзавод». Система заряжания полностью автоматизирована на все 50 выстрелов, боевое отделение необитаемо.
По сравнению с одноствольными артсистемами крупного калибра повышена в два раза максимальная техническая скорострельность за счет обеспечения возможности одновременного заряжания двух стволов, что приближает такую артустановку по огневой производительности к реактивным системам залпового огня при сохранении кучности нарезной ствольной артиллерии. Вся система должна обслуживаться экипажем из двух человек (для сравнения: демонстрационная модель обслуживалась экипажем из пяти человек), которые будут размещаться в хорошо защищенном отсеке, расположенном в передней части шасси.
Все сказанное о «Коалиции» взято мной из рекламных проспектов. Но судя по всему, вопрос о ее серийном производстве не решен. В начале 2010 года появилось сообщение, что проект государством не финансируется, так как «Коалиция-СВ» не входит в приоритетные образцы военной техники, однако никаких официальных заявлений о полном прекращении работ не прозвучало.
Тем не менее работы по «Коалиции» идут и к концу нынешнего года планируется закончить выпуск рабочей конструкторской документации для колесного и гусеничного вариантов системы, а также транспортно-заряжающей машины к ним. А в середине 2012-го будут якобы закончены государственные испытания. Почему якобы? Ну можно ли всерьез рассматривать эту дату? На мой взгляд, если государственные испытания и завершатся, в чем есть большие сомнения, то не ранее 2014–2016 годов.
Авторам хвалебных проспектов хотел бы напомнить, что есть скорострельность в первые секунды стрельбы, которую определяют скорость подачи, время действия затвора и т. д. А есть скорострельность за 10 минут, за час, определяемая нагревом ствола и жидкости в противооткатных устройствах. Гаубица не противотанковая пушка, и она должна вести огневую подготовку и 30, и даже 60 минут.
После чеченской войны под руководством В. А. Одинцова было спроектировано легкое штурмовое орудие – 122/152-мм гаубица Д-395 «Тверь». Вес ее в боевом положении – 800 килограммов для 122-мм ствола и 1000 килограммов для 152-мм ствола. Угол возвышения -3º, +70º. Скорострельность – пять-шесть выстрелов в минуту. Отличие орудия – уникальный лафет, колеса от автомобиля УАЗ. В боекомплект входят штатные снаряды от 122-мм и 152-мм гаубиц, заряды № 4 от гаубиц М-30 и Д-1.
При наличии финансирования гаубицы Д-395 могли быть поданы на испытания уже в 2008 году.
Увы, чеченская война была забыта и полномасштабные работы по «Твери» и аналогичным системам так и не начались.
На мой взгляд, опасно ограничивать российскую артиллерию калибром 152 миллиметра. Вспомним, что этого калибра часто было недостаточно в Чечне и Дагестане. Наконец, вспомним локальные войны второй половины ХХ века. Тогда имели место десятки конфликтов без применения авиации и оперативно-тактических ракет. Речь идет об артиллерийской дуэли в Формозском проливе в конце 50-х, артиллерийских перестрелках через Суэцкий канал и на Голанских высотах в начале 70-х годов, «первой социалистической войне» между Китаем и Вьетнамом и т. д. И везде решающую роль играла дальнобойная тяжелая артиллерия.
Сирийцы, настрадавшиеся от огня дальнобойных (32 км) американских 175-мм САУ М107, обратились к Москве за помощью. А у нас благодаря дорогому Никите Сергеевичу дальнобойных орудий уже не было. В итоге вспомнили о 180-мм грабинской пушке С-23. Восемь таких орудий изготовили в 1953–1955 годах, а затем ракетное лобби настояло на прекращении их производства. Срочно и буквально с нуля пришлось возобновить изготовление орудий на заводе «Баррикады». В 1971-м для Сирии сдали двенадцать пушек С-23, для которых срочно спроектировали и изготовили активно-реактивный снаряд ОФ-23 с дальностью полета 43,7 километра.
Да и сейчас американская пропаганда навязывает миру концепцию, что авиация – оружие негуманное и надо запрещать ее участие в локальных конфликтах.
Так что, по моему мнению, Министерство обороны РФ должно поддерживать в полной сохранности те немногие образцы 203-мм САУ «Пион» и 240-мм минометов «Тюльпан», которые еще остались на складах. В войсках их нет уже около восьми лет. Благо, для этих систем в свое время было понаделано множество 203-мм снарядов и 240-мм мин со специальными боевыми частями. Надеюсь, что у нашего руководства хватило ума сохранить эти ядерные боевые части.
Нужны ли «Ураган» и «Буратино»?
Наконец надо уделить немного внимания и реактивной артиллерии. К осени 2011 года российские Сухопутные войска имели РСЗО трех калибров – 122, 220 и 300 миллиметров. В калибре 122 миллиметра созданы дивизионная РСЗО «Град» (принята на вооружение в 1963-м) и полковая РСЗО «Град-1» (принята на вооружение в 1976-м). В калибре 220 миллиметров разработана армейская РСЗО «Ураган» (приятна на вооружение в 1975-м), в калибре 300 миллиметров – дальнобойная РСЗО Резерва Верховного главнокомандования «Смерч» (принята на вооружение в 1987-м). До начала XXI века эти системы считались лучшими в мире. Так, например, система «Град» экспортировалась в 60 государств.
Однако к настоящему времени отечественные системы уступают лучшим зарубежным образцам по степени автономности, уровню автоматизации боевой машины, живучести, времени перезаряжания и выполнения огневых задач, фактическому отсутствию кассетных головных частей с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
Тем не менее по финансовым соображениям гораздо целесообразнее модернизировать существующие системы РСЗО – 122-мм «Град» и 300-мм «Смерч», нежели создавать принципиально новые системы.
Что же касается РСЗО «Ураган», то возникают серьезные сомнения в необходимости иметь промежуточный калибр 220 миллиметров. Кроме того, уже изготовленные снаряды «Урагана» имеют ряд конструктивных дефектов, в том числе прогар каморы и другие. А двигатель боевой машины недостаточно экономичен.
У тяжелой огнеметной системы ТОС-1 «Буратино» дальность стрельбы 45-килограммовыми зажигательными снарядами составляет всего 3,5 километра, а 74-килограммовыми термобарическими – 37 километров. Для сравнения: 300-мм снаряд 9М55 РСЗО «Смерч» с термобарической головной частью весом 800 килограммов (боевая часть – 243 кг) имеет дальность стрельбы до 70 километров. Так что у «Буратино» есть шанс выжить лишь в борьбе с противником, вооруженным легким стрелковым оружием и гранатометами.
Развитие смесевых топлив дало возможность существенно увеличить дальность стрельбы 122-мм снарядов системы «Град» при сохранении прежних весогабаритных характеристик. Так, на корабельных пусковых установках А-215 уже состоят на вооружении снаряды с дальностью стрельбы 40 километров. Ранее дальность стрельбы 122-мм снаряда марки М-210Ф не превышала 20 километров. Можно предположить, что в обозримом будущем предел в 40 километров для снарядов «Града» будет превзойден и достигнет 60–70 километров.
Надо ли говорить, что увеличение дальности стрельбы вдвое приведет и к двукратному увеличению рассеивания. Если дальность ведения огня возрастет в 3–3,5 раза, настолько же станет большим и рассеивание. Естественно, появляется мысль сконструировать систему управления 122-мм снарядом. Рассматриваются два варианта. Первый предусматривает проектирование сложной электронной системы управления, близкой к американской, которая создана для 240-мм РСЗО MLRS. Однако у нас аналогичной аппаратуры нет, ее разработка обойдется дорого и существенно возрастет стоимость одного снаряда. Альтернативой является упрощенная система коррекции, как на «Смерче». Однако что в первом, что во втором варианте непонятно, куда поместить систему управления в 122-мм снаряд «Града» – места там свободного нет. Разве что за счет уменьшения веса взрывчатого вещества.
В заключение повторю то, о чем уже 20 лет твержу в своих статьях и книгах. При существующей ныне в России экономической системе спасение отечественного ОПК в целом и артиллерийских заводов в частности – в массовом экспорте оружия «по всем азимутам», то есть невзирая на политику покупателей и мнение «вашингтонского обкома».
Пример – Франция 1950–1990 годов, где по ряду типов военной техники экспорт составлял от 50 до 80 процентов. Французское оружие использовали, сражаясь за Фолклендские острова, англичане и аргентинцы, на Ближнем Востоке – арабы и израильтяне, обе стороны в Ирано-иракской войне. Неужели в Кремле не понимают, что если Россия испугается окрика из-за океана, то же оружие «плохим», по мнению американцев, «парням» продадут Беларусь, Украина, Казахстан и т. д. Наконец, в Китае производятся как копии, так и глубокие модернизации очень многих советских ракет и артсистем. Так, в Поднебесной создана РСЗО PHL-03, скопированная с нашего «Смерча». Пекин не боится Вашингтона и торгует оружием с кем придется, напрочь забыв остатки коммунистической идеологии. Как видим, в любом случае в проигрыше оказывается российский ОПК.
Александр Широкорад
Опубликовано в выпуске № 47 (413) за 30 ноября 2011 года
