Войти

Результат переговоров на саммите НАТО поразил финского эксперта

1413
0
0
Флаги стран-членов НАТО перед штаб-квартирой организации в Брюсселе
Флаги стран-членов НАТО перед штаб-квартирой организации в Брюсселе.
Источник изображения: © AP Photo / Olivier Matthys

Результат переговоров на Мадридском саммите поразил финского эксперта

Претензии Турции не замедлили процесс вступления Финляндии в НАТО, цитирует Suomenmaa мнение финского политолога. Но быстрый прогресс в переговорах с Анкарой его сильно удивил. У него есть свое объяснение изменению турецкой позиции.

Симу Перяля (Simu Perälä)

Директор финского Института международных отношений Мика Аалтола говорит, что сейчас происходит исторически быстрое расширение НАТО.

"Эпизод с Турцией не замедлил процесс вступления Финляндии в НАТО. Об этом вопросе надо было договориться — и мы договорились".

"Рассмотрение вопросов продвигается с той скоростью, как планировалось, хотя без драматических событий и не обошлось. Можно сказать, что у нас очень хороший график по вступлению в НАТО".

Аалтола признается, что такой быстрый прогресс в переговорах с Турцией его сильно удивил.

"В этом отношении результат переговоров меня поразил, я думал, что ситуация продвинется позже этим летом. Похоже, в Турции посчитали, что чем сильнее все это затянется, тем сложнее ситуация будет для самой Турции", — сказал Аалтола финскому новостному агентству STT вечером 28 июня.

По мнению Аалтола, меморандум о взаимопонимании, подписанный Финляндией, Швецией и Турцией, в первую очередь касался формулировок.

"Турция знает, что в процессе ратификации она еще сможет вернуться к своей трактовке вопросов. То есть в Турции рассчитывают, что Финляндия и Швеция готовы к такому сотрудничеству в борьбе с терроризмом, каким его видит Турция".

Аалтола говорит, что Турция подчеркнула свою особую роль: она является страной, от которой зависит принятие других стран в НАТО.

"Они явно приехали в Мадрид, чтобы продемонстрировать свою добрую волю, и точно ожидают за это какой-то награды — не только от Финляндии и Швеции, но и от других стран НАТО".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.03 08:20
  • 792
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 24.03 08:15
  • 15073
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.03 01:04
  • 2
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 22:40
  • 0
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?