В сети появились кадры с беспилотником, падающим на НПЗ в Ростовской области

Уже не хочется так сильно потешаться над криворукими саудитами, что не могут свою нефтяную инфраструктуру от атак дронами защитить.

не хочется так сильно потешаться над криворукими саудитами, что не могут свою нефтяную инфраструктуру от атак дронами защитить.

Дальность работы данного беспилотника говорит о том, что он был запущен с нашей территории. Границу он не пересекал.

Дальность работы данного беспилотника говорит о том, что он был запущен с нашей территории. Границу он не пересекал.

И кто ему аэродром предоставил?
Дальность управления увеличили и все дела.

А мне только вчера Гущин рассказывал как ПВО все рои дронов сбивает и масированые атаки отражает. Говорит проблем нет, не чего парятся над борьбой с роями.

Посмотрел по карте, завод находится в 180 км от зоны соприкосновения боевых действий, дальность управления Байрактаром 190 миль,что перекрывает с лихвой (а так дальность полета 4000км, проблема только с управлением).
По всей видимости все таки есть некоторые проблемы у С-300 и С-400 раз долетел.

Дальность работы данного беспилотника говорит о том, что он был запущен с нашей территории. Границу он не пересекал.

Это ложный вброс, распространенный по сети без проверки характеристик. У нас эту информацию выдал Hazzard.

Смотрим на ТТХ PD-1, который был представлен уркаиной в Малазии аж в 2017 году (т.е. - экспортный вариант)

• Размах оснащенного законцовками крыла аппарата — 3,2 м.
• Максимальная взлетная масса — 33 кг, включая 8 кг полезной нагрузки.
• Продолжительность полета - более 10 часов
• Взлет и посадка - автоматический режим
• Полет - по заранее запрограммированному маршруту
• Дальность управления - до 85 км. по защищенному радиоканалу
• Дальность передачи видео высокой четкости - до 50 км.

И это, ещё раз - экспортные характеристики PD-1 - т.е. я умышленно взял машинку с самыми низкими характеристиками из предполагаемых БЛА, которые нанесли удар по НПЗ.
Полагаю, что 10 часов лета, при крейсерской скорости PD-1 - 100 км.час, должны как бы людям намекать, что у не экспортного варианта характеристик выше.

Это ложный вброс, распространенный по сети без проверки характеристик. У нас эту информацию выдал Hazzard.

Ну и откуда же тогда он был запущен при дальности управления - до 85 км? Или + ещё и два-три ретранслятора летали с ними?
Ну можно конечно по инерционке запустить, но на конечном этапе всё равно наводить кто-то должен был уж больно точно попали.

Посмотрел по карте, завод находится в 180 км от зоны соприкосновения боевых действий, дальность управления Байрактаром 190 миль,что перекрывает с лихвой

Радиогоризонт един для всех. 190 миль, это в идеальных условиях если Байрактар на максимальной высоте.

Сколько пропагандисты вроде Мураховского рассказывали, какая легкая цель Байрактар.
А тут беспилотник с Али

Ну и откуда же тогда он был запущен при дальности управления - до 85 км?

+100 км без ретрансляторов по заранее запрограммированному маршруту

Смотрим на ТТХ PD-1, который был представлен уркаиной в Малазии аж в 2017 году (т.е. - экспортный вариант)
Размах оснащенного законцовками крыла аппарата — 3,2 м.
Максимальная взлетная масса — 33 кг, включая 8 кг полезной нагрузки.
Продолжительность полета - более 10 часов
Взлет и посадка - автоматический режим
Полет - по заранее запрограммированному маршруту
Дальность управления - до 85 км. по защищенному радиоканалу
Дальность передачи видео высокой четкости - до 50 км.

И это, ещё раз - экспортные характеристики PD-1 - т.е. я умышленно взял машинку с самыми низкими характеристиками из предполагаемых БЛА, которые нанесли удар по НПЗ.
Полагаю, что 10 часов лета, при крейсерской скорости PD-1 - 100 км.час, должны как бы людям намекать, что у не экспортного варианта характеристик выше.

Это китайский БПЛА, который можно купить на Али, а не PD-1
https://t.me/xronikabpla/746

Ну и откуда же тогда он был запущен при дальности управления - до 85 км?

Что самоделкины не могут увеличить дальность управления?

но на конечном этапе всё равно наводить кто-то должен был уж больно точно попали.

Может маячок тупо поставили на НПЗ.

Радиогоризонт един для всех. 190 миль, это в идеальных условиях если Байрактар на максимальной высоте.

Все претензии к ПВО, а не ко мне.
А так взлет БПЛА с территорий РФ, да еще не далеко от зоны проведение СВО,попахивает бредом.

Это китайский БПЛА который можно купить на Али, а не PD-1
https://t.me/xronikabpla/746

Mugin-5 Pro - хвостовое оперение прямое
Skyeye 4450 - хвостовое оперение прямое

А вот PD-1 показанный в Малазии



Ничего не напоминает?

Что самоделкины не могут увеличить дальность управления?

На текущем уровне развития физики иных способов преодоления радиогоризонта при передаче и получении сигналов, кроме использования ретранслятора мне неизвестно. Точнее известно - СНЧ, но это сюда явно не подходит.

+100 км без ретрансляторов по заранее запрограммированному маршруту

Инерционка значит. А на конечном этапе?

А так взлет БПЛА с территорий РФ, да еще не далеко от зоны проведение СВО,попахивает бредом.

Ну да, согласен. Насчёт взлёта погорячился, но вот станцию управления если протащили, то это нифига не последний случай.

ДРГ на завод наводила?

Я свечку не держал, сказать не могу, НО технические характеристики аппарата подсказывают мне, что дальность и заранее запрограммированный маршрут позволяют выполнить проведенную операцию и без ДРГ, если сказать машинке, что НПЗ конечная точка маршрута.

если сказать машинке, что НПЗ конечная точка маршрута.

Судя по видео, он прилетел, выбрал цель и спикировал. Мне кажется самостоятельно машинка по инерционке так не сможет.

но вот станцию управления если протащили, то это нифига не последний случай.

Если наведение на конечном участке по маяку?
Условно дядя Вася пронес маяк на НПЗ.

В любом случае ПВО прозевало.

Из Ростова знакомый написал, что ходят слухи, что это всё подстава с нашей стороны. Жертв нет, урон минимальный. Якобы, чтобы показать, что укры бьют по гражданским объектам на территории РФ.

Судя по видео, он прилетел, выбрал цель и спикировал.

Судя по видео - он уверенно шел на цель - ничего не выбирал уж точно, просто уверенно шел на цель!

Из Ростова знакомый написал, что ходят слухи, что это всё подстава с нашей стороны. Жертв нет, урон минимальный. Якобы, чтобы показать, что укры бьют по гражданским объектам на территории РФ.

Плохой, но вариант.
Отталкиваясь опять же от характеристик летака, получается, что ПВО прозевало

1. большой объект - 3 м.
2. медленный объект - 100 км/час
3. низкий - потолок 2 км.
4. дуга облета ПВО (судя по максимальной дальности) большой быть не может - максимум 10-15 км.

Странно всё это для ПВО - хотя, судя по обстрелам наших областей - вполне возможная странность, если конечно не допустить, что и по областям мы сами себе провокации устраиваем - с жертвами и разрушениями. Ну уж в такое я в жизни не поверю.

Если наведение на конечном участке по маяку?
Условно дядя Вася пронес маяк на НПЗ.

Согласился бы на маяк, если БПЛА был один. Но их два было в разные точки. Как БПЛА проводилась селекция маячков кому куда лететь?

Судя по видео - он уверенно шел на цель - ничего не выбирал уж точно, просто уверенно шел на цель!

Он шёл на одной высоте, а потом резко пошёл в низ, его даже оператор потерял.

Он шёл на одной высоте, а потом резко пошёл в низ, его даже оператор потерял.

Абсолютно логичный полет для БЛА камикадзе с конечной точкой маршрута - где он тут цель выбирал?

Странно всё это для ПВО

Как раз с ПВО всё понятно. Уважаемые партнёры не просто так регулярно облетают регион своими "Глобал Хоками" и прочими АВАКСами, которые занимаются радиоэлектронной разведкой. В сочетании со спутниковой разведкой эти данные дают им каждый раз карту расположения активно работающих российских комплексов ПВО. Установив, где и какие именно российские комплексы ПВО находятся,  не составляет труда определить, где именно расположение средств ПВО и рельеф местности оставляют "мёртвые зоны" для прохода на малой высоте в наш тыл беспилотника.
Меня гораздо больше интересует вопрос точных попаданий беспилотников на финальном участке.

где именно расположение средств ПВО и рельеф местности оставляют "мёртвые зоны" для прохода на малой высоте в наш тыл беспилотника.

Ну на границе то они сто пудово должны с перекрытием районов работать - иначе смысл в чем?

Меня гораздо больше интересует вопрос точных попаданий беспилотников на финальном участке.

Полет по заранее проложенному маршруту. В карту маршрута входят траектория и высота. Что тут должно быть странным?

Абсолютно логичный полет для БЛА камикадзе с конечной точкой маршрута - где он тут цель выбирал?

Просто я предстваляю себе что такое НПЗ. По правилам безопасности, там довольно большое расстояние между зданиями, агрегатами и хранилищами должно быть, т.н. зона отчуждения, на случай пожара и т.п.
Вероятность попасть именно в здание, а не в эту зону отчуждения при запуске в квадрат на авось маловероятен. А тут ещё и два раза разными БПЛА точно попали. Хм. Хотя, можно координацию через GPS сделать, ведь наврядли её в Ростове глушат,а то и вообще по GPRS.
Скорее всего так, вопрос по конечному участку тогда снимается.

Ну на границе то они сто пудово должны с перекрытием районов работать - иначе смысл в чем?

Дак они даже над фронтом далекооо не везде с перекрытием, какие границы?

Дак они даже над фронтом не везде с перекрытием, какие границы?

На фронте я вполне как раз понимаю - слишком динамичная картина, слишком много объектов прикрытия - всё в динамике и вполне понятны разрывы, дыры и т.д.

Но на границе, где всё стационарно и легко обеспечиваемо с точки зрения дополнительного контроля, сменности, поддержки. Вот этого я не понимаю.

Но на границе, где всё стационарно и легко обеспечиваемо с точки зрения дополнительного контроля, сменности, поддержки. Вот этого я не понимаю.

Исходя из ЭПР такого БПЛА, мне очень сомнительно сплошное перекрытие границ ПВО с учётом расстояний, и рельефа.
По идее, это надо несколько А-50У/А-100 вешать, чтобы постоянно с неба отслеживать + дежурную пару истребителей, чтобы на засветки летали. Увидят они или нет, вот в чём вопрос.

По идее, это надо несколько А-50У/А-100 вешать

Слишком дорогое удовольствие...

Исходя из ЭПР такого БПЛА

А что у него суперского с ЭПР? Он вроде вообще никак не защищен в этой части.
И размер у него далеко не ручного вертолетика для спец. подразделений.

Слишком дорогое удовольствие...

Ну тогда терпеть.

А что у него суперского с ЭПР?

Относительно маленький - 3 метра, летит низко. Если тот же Панцирь примерно с 20 километров цели с ЭПР 0,1-0,4 кв.м. только видит, то их двести штук надо чтобы всю границу с Украиной прикрыть, без учёта морских и рельефа. У нас их всего, дай бог, 50-60.

У нас их всего, дай бог, 50-60.

Штук 200 в строю, не меньше, но они в основном в ЗРП в качестве ЗРДН прикрытия.

Если тот же Панцирь примерно с 20 километров цели с ЭПР 0,1-0,4 кв.м. только видит, то их двести штук надо чтобы всю границу с Украиной прикрыть, без учёта морских и рельефа.

Зачем?
Нужно выявлять, по мимо РЛС, есть РТР.
Учитывая что за 4 месяца залеты БПЛА , самолетов и вертолетов единичны, то в целом получается выявлять.
Хотя конечно и эти залеты не приятны.

Нужно выявлять, по мимо РЛС, есть РТР.

Если по инерционке идут, то какая РТР? Сигнал не излучает, сигнал не принимает.

Учитывая что за 4 месяца залеты БПЛА , самолетов и вертолетов единичны, то в целом получается выявлять.

Не думаю что у укров возможностей для подобных залётов море. Скорее именно единичные акции, чтобы заставлять реагировать, вытягивая ПВО с иных направлений.
С этим налётом БПЛА тоже, больше символизма, чем практической пользы.

Если по инерционке идут, то какая РТР? Сигнал не излучает, сигнал не принимает.

Так ту же высота за счет чего поддерживается? Радиовысотомера нет что ли?

Не думаю что у укров возможностей для подобных залётов море. Скорее именно единичные акции, чтобы заставлять реагировать, вытягивая ПВО с иных направлений.

Частично согласен, а так те же Баирактары ,Точки,Стрижы сбивали и ни раз.
Против массового применения разумеется к сожалению не сможем.

Так ту же высота за счет чего поддерживается? Радиовысотомера нет что ли?

Так кроме радио есть барометрические, инерциальные, ионизационные, да и рельеф то не особо сложный. Да и если моё предположение про GPS верно, то можно и по нему. Как то глупо такую операцию продумать и с радиовысотометром подставиться.

Слишком дорогое удовольствие...

"Альтиусы" бы приспособить под задачи ДРЛО. По времени патрулирования дадут фору А-50.

Дальность управления - до 85 км. по защищенному радиоканалу
Дальность передачи видео высокой четкости - до 50 км.

Аппарат в автоматическом режиме по GPS не мог прилететь?

"Альтиусы" бы приспособить под задачи ДРЛО. По времени патрулирования дадут фору А-50.

по полезной нагрузке маловаты для размещения оборудования ДРЛО.

"Альтиусы" бы приспособить под задачи ДРЛО. По времени патрулирования дадут фору А-50.

Лучше бы что не будь в размерах Глобал хоук.

по полезной нагрузке маловаты для размещения оборудования ДРЛО.

Антенну по габаритам как у Ка-31 или чуть меньше можно поставить, скорее всего. Неподвижно, но это не критично, если будет ФАР.