Войти

Жесткий ответ американцам на ПРО должен понравиться «мракобесному» избирателю

2036
1
+1

Дмитрий Медведев пригрозил США разрывом договора по СНВ и объявил о готовности разместить на европейских границах наступательные вооружения

В Кремле намекают, что соответствующую реакцию внешнеполитические ведомства начали готовить сразу после встречи президента с Бараком Обамой, которая состоялась в Гонолулу и, как и писала РБК daily, не принесла никаких подвижек в вопросе ПРО. Эксперты считают, что ответные меры будут адекватным ответом, но связывают заявления с предстоящими выборами.


Вчера Дмитрий Медведев оповестил в телеэфире, что поручил военным ввести в боевой состав станцию системы предупреждения о ракетном нападении в Калининграде. Также Минобороны было приказано «усилить прикрытие объектов стратегических ядерных сил» и оснастить комплексами преодоления ПРО баллистические ракеты, поступающие на вооружение войск.


«Указанные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными», — подчеркнул Медведев. Если их будет недостаточно, то Россия разместит на западе и юге страны современные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение евро-ПРО, отметил он. Кроме того, прозвучала угроза выхода России из СНВ (на внешнеполитическом поле заключение договора было едва ли не главным достижением короткого президентства Медведева).


Впрочем, на этом резонансном и ощутимом для США шаге президент не настаивал. «Если партнеры честно и ответственно подойдут к задачам учета наших законных интересов в сфере безопасности, то тогда, я уверен, мы сможем договориться», — отметил глава государства.


Планы США создать систему противоракетной обороны, которая надежно защитила бы их территорию от баллистических ракет, являются одной из главных проблем в российско-американских отношениях. В настоящее время США имеют два стратегических района ПРО на своей территории — на Аляске и в Калифорнии. Россия имеет один позиционный район стратегической ПРО — в районе Москвы.


Теперь США планируют создать так называемый третий позиционный район ПРО — в Европе. Фактически это означает создание глобальной системы ПРО и может изменить баланс сил в мире. Планы США разместить элементы ПРО в Польше и Чехии вызвали резкую критику со стороны Москвы. На чешской территории предполагалось разместить американский радар системы ПРО, а в Польше — противоракетную базу США.


Президент США Барак Обама и глава Пентагона Роберт Гейтс 17 сентября 2009 года объявили о внесении корректив в планы по созданию системы национальной ПРО. При этом США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, всего лишь отсрочив начало их развертывания до 2015 года.


Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, будет создан к 2020 году в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту. Развертывание системы ПРО передового базирования в относительной близости от границ России, по мнению военных аналитиков, влияет на эффективность боевого применения стратегических ядерных сил России.


Опрошенные РБК daily эксперты по-разному оценили заявление Кремля. Некоторые военные эксперты заверили, что предложенные угрозы — эффективны, другие признали, что России противопоставить евро-ПРО нечего.


«Россия имеет все возможности адекватно ответить на расширение американской противоракетной обороны в Европе, — прокомментировал РБК daily директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. — Размещение «Искандеров» в Калининградской области, Краснодарском крае и Белоруссии позволит нам наносить ракетные удары по государствам, которые предоставят свою территорию для размещения элементов ПРО. Причем удары смогут быть как ответные, так и превентивные». Эксперт также со ссылкой на заявление начальника Генштаба ВС Николая Макарова напомнил, что Россия в качестве ответной меры может начать разработку и создание новейшей межконтинентальной баллистической жидкостной ракеты, способной преодолевать противоракетную оборону.


Озвученные президентом Медведевым ответные меры весьма адекватны, малозатратны и реализуемы в достаточно короткие сроки, добавил член Общественного совета при Минобороны Игорь Коротченко. «Вооруженные силы готовы оперативно эти меры реализовать, у нас есть РЛС высокой заводской готовности типа «Воронеж», она монтируется достаточно быстро. Все это займет с момента принятия практического решения до момента развертывания где-то год. Монтаж, настройка и выход на боевое применение занимает достаточно короткое время для таких РЛС, ведь это не те бетонные РЛС, которые строились в СССР», — пояснил эксперт.


Противоположное мнение у президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова. «Нынешнему варианту расширения ПРО России и противопоставить нечего, — считает он. — Ясно, что ни на какие уступки США по своей программе ПРО не пойдут, ведь и республиканцы, и демократы едины во мнении, что размещение ПРО в Европе — это мощнейшая экономическая и научно-техническая задача, в реализации которой задействованы тысячи предприятий, и на эти цели выделены огромные суммы. Они пойдут до конца, несмотря на все наши угрозы». «Я не вижу возможностей договориться по ПРО в ближайшее время, стороны занимают достаточно непримиримые позиции и не имеют ни малейшего желания идти на компромисс», — добавляет эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.


Политические эксперты однозначно оценили жесткие заявления как предвыборный ход. «Я думаю, все это работа на выборы в Госдуму — попытка поддержать падающий рейтинг партии. Тем самым выполняется задача «приподнять» популярность президента и ведомой им на выборах «Единой России» у традиционного «мракобесного» избирателя. Это сродни инициативам по борьбе с таджиками или геями или выставлению чудотворных икон на всеобщее обозрение», — констатировал РБК daily глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.




Татьяна Кособокова, Иван Петров

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№0
27.11.2011 00:18
Господин Ивашов чтобы знать что творится в Сенате США надо самому оперативно оценивать ситуацию в мире а не верить докладам подхалимов.Лаггард,Бернанке,Трише и наконец Обама озабочены кризисными явлениями в мировой экономике.Проблемы задолжности не решены.Методика решения путем запуска печатного станка $$ порочна.Мировое сообщество в тупике.А тут многофункциональная система ПРО о которой ратуют "ястребы" сколько она стоит господин Ивашов Вы считали?Да черт с ней!Медведев все сказал.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.