Войти

Россия отказывается поставлять Китаю аэрофинишеры для авианосца

4479
13
+3

Строительство первого китайского авианосца столкнулось с новыми непредвиденными сложностями, которые заключаются в том, что на бывшем авианосце «Варяг» не были смонтированы аэрофинишеры — и не вполне понятно, где их брать.


В 2007 г. Kanwa эксклюзивно сообщила из Санкт-Петербурга, что КНР закупает четыре аэрофинишера, разработанные в ЦНИИ Судового Машиностроения и выпущенные на Пролетарском заводе. Все российские аэрофинишеры и тормозные гаки производятся на этом предприятии. В прошлом Китай также закупал на нем некоторые комплектующие для эсминцев пр. 956Э и 956ЭМ.


Источник на предприятии сообщил Kanwa, что китайцы бывали на заводе много раз, заявляя о готовности приобрести не менее четырех аэрофинишеров (источник употребил именно термин «приобрести»). Переговоры прошли в офисе компании «Рособоронэкспорт», в ходе которых представители завода сделали специальные презентации для китайской стороны, а китайцы также запросили техническую информацию и материалы.


В 2011 г. в ходе очередного посещения завода корреспондентом Kanwa авторитетный источник неожиданно сообщил, что переговорный процесс сталкивается с трудностями, а руководство российской оборонной промышленности, возможно, приняло решение не продавать аэрофинишеры в Китай.


По словам источника, КНР удалось заполучить на Украине образцы тормозных гаков для учебно-боевого самолета JL-9 и скопированного J-15, вместо их закупки непосредственно у ЦНИИ Судового машиностроения и Пролетарского завода.


Чем мог быть вызван отказ России продавать в Китай аэрофинишеры в самый последний момент? В отношении закупки КНР российских технологий строительства авианосца Kanwa неоднократно задавала вопросы представителям российского Министерства обороны и МИД, и всегда получала официальный ответ следующего содержания: «стратегические системы вооружений запрещены к экспорту в КНР. Авианосцы, атомные подводные лодки, технологии производства ядерного оружия – все они подпадают под категорию стратегических вооружений».


Однако по мере погружения Kanwa в изучение вопроса, стало складываться впечатление, что реальная причина запрета связана с только с «запретом на экспорт стратегических систем вооружений в КНР», но и недовольством России в связи копированием КНР палубного истребителя Су-33. ЦНИИ Судового Машиностроения поставило два аэрофинишера на строящийся индийский авианосец IAC и модернизируемый ТАВКР «Адмирал Горшков». ЦНИИ также оказало содействие в строительстве сухопутного учебного центра палубной авиации в Гоа.


В 2007 г. источник сообщил Kanwa, что проектирование и выпуск аэрофинишеров является очень сложной задачей, и в настоящее время только Россия и США имеют подобные возможности. «В прошлом на одном авианосце обычно использовалось четыре аэрофинишера, но на новом индийском АВ установлен только три, что говорит о надежности российских систем».


Дополнительное подтверждение


Недавно представитель компании «Рособронэкспорт» А. Плотников заявил Kanwa следующее: «Китай и вправду хотел закупить аэрофинишеры для авианосца, но мы им их не продали». Это подтверждает предположение о том, что в Китае нет российских аэрофинишеров. В 2006 г. директор ЦНИИ Судового машиностроения и Пролетарского завода сообщил журналисту Kanwa, что КНР планирует приобрести четыре аэрофинишера, и что стороны провели несколько раундов переговоров. Но в 2011 г. он заявил, что «неожиданно мы получили указание из Москвы, и все наши контакты с КНР были заморожены. Другими словами, мы не можем поставить в Китай аэрофинишеры и любое другое оборудование для авианосца».


Российский МИД несколько позже сделал заявление, что «стратегические системы вооружений и технологии не будут поставляться в КНР».


Все вышесказанное полностью объясняет, почему аэрофинишеры не были поставлены в учебный центр летной подготовки в Янлиане (Yanliang) к августу 2010 г., и почему аэрофинишеры не были установлены на авианосце «Варяг» в ходе его первого выхода в море. По мнению Kanwa, постройка китайского авианосца может столкнуться со значительными трудностями.


По словам А. Плотникова, на территории Украины остались старые образцы аэрофинищеров, и существует вероятность, что КНР может их закупить. Но, по мнению Kanwa, даже если эту операцию и удастся осуществить, то эти аэрофинишеры могут выступать только в роли ознакомительных образцов. На территории учебного центра НИТКА находится не так много аэрофинишеров.


После покупки образцов аэрофинишеров и изучения конструкции тормозного механизма, может пройти еще какое-то время, прежде чем Китай разработает собственный аэрофинишер.




Источник: Russia Refuses to Sell China Aircraft Carrier Arresting Wires – Kanwa Asian Defence, December 2011


Перевод: Андрей Фролов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№0
24.11.2011 03:40
То что не делают малые деньги делают большие деньги то что не делают большие деньги делают очень большие деньги.Что такое деньги по Марксу мера труда в настоящее время скорость печатающего станка зависящего от макроэкономических показателей.Китай научился влиять на скорость американского печатающего станка.Поэтому аэрофинишер не такая далекая перспектива.
-2
Сообщить
№0
25.11.2011 02:15
Цитата
После покупки образцов аэрофинишеров и изучения конструкции тормозного механизма, может пройти еще какое-то время, прежде чем Китай разработает собственный аэрофинишер.

Да, - купят, изучат, через какое-то время разработают.
Для Украины это все равно свалившаяся с неба халява - продадут не задумываясь. А РФ, как не раз бывало, останется с носом. Гордо поднятым.

P. S. Администрации - что-то голосовать не получается :(
-2
Сообщить
№0
25.11.2011 09:30
Комрады, вас хрен разберешь. Продаем технологии - плохо. не продаем - продаст Украина, - останемся с носом. В статье понятно написано, в Украине нет необходимых аэрофинишеров. Разработка собственных, как я понял из данной фразы "проектирование и выпуск аэрофинишеров является очень сложной задачей, и в настоящее время только Россия и США имеют подобные возможности". Напомните ка  мне, чего ж такого в последнее время спрокетировал и произвел, особенно спроектировал Китай?
+3
Сообщить
№0
25.11.2011 10:03
Цитата
P. S. Администрации - что-то голосовать не получается :(


Где именно?
+1
Сообщить
№0
25.11.2011 10:11
Цитата
Где именно?
Где-то с неделю назад броузеры глючить начали. Чтоб добавить новость приходится писать ее в Эксплойлере, а "опубликовывать" в Гугл Хроме. Ибо ГХ не дает отправить, а Эксплойлер не дает нажать "опубликовать". Тоже самое с голосами- Экплолер на домашнем компьютере не дает проголосовать ни за новость ни за комментарий. А Опера на некоторых компьютерах вообще выполняет переадресацию и говорит, что страница не найдена.

P.S. Последние две новости таки получилось целиком отправить с Г.Х.
0
Сообщить
№0
25.11.2011 15:23
---В прошлом на одном авианосце обычно использовалось четыре аэрофинишера, но на новом индийском АВ установлен только три, что говорит о надежности российских систем».---

Дело не в надежности российских систем, а в ненадежности летчиков. Им бедолагам надо попасть в 36 метров по курсу и 6 поперек. Причем желательно на три точки, считая гак. При этом движки на взлетном режиме, и если нет зацепления, то есть взлет на второй заход. Снижение числа тросов до трех, видимо объясняется результатами исследования процесса зацепления, или выучкой летчиков.
0
Сообщить
№0
25.11.2011 21:20
4 Андрей Л.
Цитата
Где именно?
Голсовать за другие посты. И похоже не только у нас с Дятловым:
Хотел поставить плюс Кракену, а не ставится, Жаль, мысль верная.

Проверьте, плз.

3 CopBuroJloBa
Цитата
Комрады, вас хрен разберешь. Продаем технологии - плохо. не продаем - продаст Украина, - останемся с носом.

Дележ общего совместного советского наследства - действительно напростая задача, никто в общем-то не выигрывает, ни РФ ни Украина. Это просто один из примеров данной, патовой ситуации.

А продавать кому бы-то ни было свои военные технологии, считаю, нельзя, как и делать ставку в развитии экономики в целом на экспорт вооружения. Здесь главной должна быть политичекая целесообразность, но никак не коммерческая прибыль.
+3
Сообщить
№0
25.11.2011 21:34
БорЩ [7], цитата:

Где именно?
Голсовать за другие посты. И похоже не только у нас с Дятловым: "Хотел поставить плюс Кракену, а не ставится, Жаль, мысль верная".


- э-э-э, попробуйте минусовать, этот скрипт точно работает, только что проверил... :))
+2
Сообщить
№0
25.11.2011 21:43
Хех, сделать аэрофинишер (конструктивно) - китайцы смогут или уже смогли. Тем более, что образец у них есть или будет (похоже тут сомнений нет). А вот обеспечить приемлемый ресурс... тут вот да. Там нагрузки огромные, - что на крюк, что на тросы, что на систему торможения. Наши ведь так-же не без "помощи" в своё время делали. Основные проблемы в материаловедении, а не в конструкции (ИМХО конечно).
+5
Сообщить
№0
25.11.2011 21:45
Что-то, просмотров непропорционально много на 9 коментов аж 1240, китайцы смотрят? :)
+4
Сообщить
№0
25.11.2011 22:34
Цитата
Что-то, просмотров непропорционально много на 9 коментов аж 1240, китайцы смотрят? :)
Просто вместо того, чтобы коментировать все с подачи Борща увлечённо жмут кнопки. Но, похоже, не у всех получается.

А с тросами всё дело в материаловедении, конечно же. И эта тема явно китайцам не по зубам.
+3
Сообщить
№0
26.11.2011 10:34
Основная задача этого авианосца все-равно заключается в испытаниях различных новых систем и самолетов, значит будут еще и свои новые авиафинишеры тестировать :)
0
Сообщить
№0
26.11.2011 21:41
Да правильное это решение. И ученых наших, которые в Китай часто ездили, правильно "пожурили". А то скоро Иранские ракеты с ядерными боеголовками на наши головы будут падать, а равно как и Корейские. А мы все Америку ругать будем.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"