Станции еще пытаются найти хоть какое-то практическое применение
Вчера Федеральное космическое агентство (Роскосмос) признало факт провала миссии автоматической межпланетной станции "Фобос-Грунт". Заместитель руководителя Роскосмоса Виталий Давыдов сообщил, что специалисты не могут объяснить причины происходящего со станцией. По данным "Ъ", в Роскосмосе продолжают пытаться на наземных стендах выяснить причину возникших неполадок. Как утверждают источники "Ъ", Центр управления полетами попытается поднять орбиту станции, чтобы использовать ее для любых других научных целей, а не уронить "кому-нибудь на голову". Как это можно сделать без связи со станцией, которой так и нет, при этом не уточняется.
Первая за 15 лет российская автоматическая межпланетная станция "Фобос-Грунт" стартовала с Байконура в ночь на 9 ноября. Она должна была доставить на Землю образцы грунта со спутника Марса. Запуск прошел успешно, но маршевая двигательная установка на орбите вовремя не включилась. Длительность миссии должна была составить 34,5 месяца. На базе проекта "Фобос" планировалось создать унифицированный многоцелевой модуль для постройки целой серии новых аппаратов — для запусков к Луне, Меркурию, Венере, Марсу, Юпитеру и Солнцу. Стоимость проекта официально оценивалась в 5 млрд руб.
О том, что миссия станции "Фобос-Грунт" уже точно не будет выполнена, рассказал источник "Ъ", близкий к Роскосмосу. "Это стало понятно еще 19 ноября, когда закрылось баллистическое окно,— говорит собеседник "Ъ".— Теперь основной задачей станет попытка поднять орбиту аппарата, чтобы впоследствии была возможность использовать его в других научных целях. Куда его отправить — в сторону Луны или астероида,— уже не столь важно, главное понять, что же произошло". Собеседник "Ъ" отметил, что установить связь с аппаратом не смог ни Роскосмос, ни Европейское космическое агентство (ЕКА), ни Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA), которые по-прежнему пытаются получить данные телеметрии. На вопрос корреспондента "Ъ", возможно ли использовать лазерные радиооптические локаторы, имеющиеся в распоряжении космических войск Министерства обороны, собеседник ответил отрицательно: "Оптика, имеющаяся в распоряжении космических войск, изначально рассчитана на более высокие орбиты (до 30 тыс. км.— "Ъ"). Аппарат же находится на близкой околоземной (примерно 200х300 км.— "Ъ"), поэтому оптика просто не способна сфокусироваться".
Пока специалисты Роскосмоса отрабатывают версии на наземных стендах. Как рассказал "Ъ" один из участвующих в этих работах специалистов, на данный момент удалось точно установить, что неполадка никак не была связана с бортовым вычислительным комплексом. Пока эти попытки продолжаются, но, по оценкам специалистов, ответить на вопросы "без телеметрии будет крайне сложно".
Если же все это окажется безуспешным и станцию не удастся перепрограммировать, она сойдет с орбиты и упадет. По данным стратегического командования США, возможной датой вхождения в плотные слои атмосферы является 26 ноября. Согласно другому прогнозу — от Роскосмоса, "Фобос-Грунт" может сойти с орбиты в период с конца декабря по февраль. Выдать приблизительные координаты места падения фрагментов станции Роскосмос сможет не ранее чем за сутки до события.
Пока в Роскосмосе не готовы дать ответ, что будет, если станция все же войдет в атмосферу. "Есть горючее на борту. Если его взрыв произойдет — это одно дело, если просто начнет разваливаться, а взрыва не будет — тогда другое",— сказал вчера журналистам Виталий Давыдов, уточнив, что спускаемая капсула до Земли долетит в любом случае. Не исключил он и варианта, при котором капсула может упасть "кому-нибудь на голову", но такая вероятность, по словам Виталия Давыдова, стремится практически к нулю.
Как сообщили вчера представители директората ЕКА в своем официальном микроблоге, в ночь на 23 ноября европейские станции космической связи, расположенные в Южной Америке, Австралии и на Канарских островах, предпримут последнюю попытку установить связь со станцией "Фобос-Грунт".
Вы бы куда "Фобос" уронили?
Сергей Неверов, секретарь президиума генсовета партии "Единая Россия":
— В пустыню или в океан. Специалисты должны знать безопасные места, куда должен падать космический мусор. Жалко, что так вышло, программа готовилась давно, в нее были вложены большие средства. Эта неудача ведет и к имиджевым потерям, надо разобраться в причинах и серьезно спросить за промахи с людей, которые их допустили.
Юрий Кобаладзе, советник главного исполнительного директора X5 Retail Group, генерал-майор СВР в отставке:
— Да пусть хоть на мою голову, по крайней мере буду умирать с сознанием того, что внес лепту в освоение Марса. Мы все время хотели попасть на Марс, жалко, что опять не долетели. Главное — не оставлять попытки. У меня все детство прошло с мечтой покорения Марса. Во сне видел кратеры и жизнь на Марсе. Уверен, когда-нибудь это станет реальностью.
Валерий Кубасов, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза:
— В океан, чтобы населенные пункты не пострадали. История с "Фобосом" еще раз показала, в сколь плачевном состоянии находится космическая отрасль. Мы 30 лет запускали космические аппараты с орбиты спутника Земли, и все получалось. А сейчас этим занимаются люди, не являющиеся специалистами в данной сфере. Если не вернуться к проверенным техническим принципам, по которым мы много лет успешно работали, у нас таких "Фобосов" будет еще очень много.
Виктор Озеров, председатель комитета Совета федерации по обороне и безопасности:
— Многие хотят, чтобы на головы тех, кто "Фобос" запускал. Если бы падения чего-нибудь тяжелого на головы генералов и конструкторов помогали удерживать наши ракеты, то я был бы за. Нам нужно не виноватых искать, а причину. Может, это просчет ученых, может, техническая неисправность. Утешает только то, что без падений не бывает и взлетов.
Владимир Милов, председатель организации "Общественный выбор":
— Хорошо бы на юг Тихого океана. Но ситуация плохо контролируется, и тут не до шуток. В космической отрасли совсем не все в порядке, недочеты есть по всей цепочке проектирования. А все потому, что наша бюрократическая система на первый план ставит не эффективность, а отчеты и скорость выполнения задачи.
Виктор Шудегов, зампред комитета Госдумы по образованию ("Справедливая Россия"):
— В океан, где меньше вероятность, что кто-то пострадает. Можно найти крайнего, сказать, что школы и институты стали плохо учить, ведь "Фобос" не первое, что падает. Но не на преподавателей же его сбрасывать! Не они виноваты, а те, кто замораживал зарплаты, сводя возможность качественной подготовки к минимуму.
Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики:
— Туда, куда падают все отработавшие космические аппараты, в южную часть Тихого океана, где не такое интенсивное судоходство. Это было бы оптимальное решение. Но если нет других способов, то "Фобос" надо приземлить, допустим, в Сахару. Главное, чтобы он при падении причинил как можно меньший ущерб людям, флоре и фауне.
Иван Сафронов-мл
