№0
Андрей 2
24.11.2011 02:23
Вот и заказ для моего будущего минисуперкомпъютера из ВНИИЭФ Сарова прикиньте входные данные может быть эту задачу они решат сами все таки 40 лет это целая жизнь обидно.Скиньте их на мой E-mail:
akrasnopoyas@gmail.com и задачу которую надо решить повнятнее пожалуйста.Конфиденциальность гарантирую нахожусь в ЗАТО об оплате услуг полагаю сговоримся.
№0
Кошмар и при этом РСК МиГ и Туполев простаивают пустыми безлюдными лабораториями и цехами. Ну не говорите мне пожалуйста, что все то, что мы имеем, это просто стечение обстоятельств. Это целенаправленный разгром-война без бомбежек.
Контракт на МиГ-35 заключен? -Нет А на Ту-204П? - тоже Нет.
Кстати тишина и по Су-34, заключен ли тот контракт на 70 машин, о котором говорили перед МАКСом? Не известно. Если бы подписали, то об этом бы доносилось из каждого утюга.
Су-25СМ ну как минимум по 20 машин в год следует выпускать.
№0
Кетсалькоатль
24.11.2011 10:56
Чего от МИГ1.44 отказались, уже давно бы их клепали
№0
Цитата
Су-25СМ ну как минимум по 20 машин в год следует выпускать
И вам не жалко пилотов??. Самолет над полем боя хорош при отсутствии ПВО у противника, а при даже самом незначительном противодействии это самоликвидаторы, пример - 8.8.8.
Су-34 при всём уважении машина прошлого. Лет 20 назад она была бы современной. По-этому ждать больших заказов не нужно. Разведывательно-ударные БПЛА, или КР, запускаемые с самолетов, находящихся вне зоны ПВО противника - настоящее и будущее бомбардировочной авиации. А фото Су-34, атакующего цель НАРами - признак слабоумия либо заказчика, либо разработчика....
№0
И вам не жалко пилотов??. Самолет над полем боя хорош при отсутствии ПВО у противника, а при даже самом незначительном противодействии это самоликвидаторы, пример - 8.8.8.
Гхм. Перелом 8.8.8. был в момент когда Су-25й накрыл готовящиеся к атаке 2 танковых батальона в дубовой роще под Цхинвалом. Хороший такой самоликвидатор.
Разведывательно-ударные БПЛА, или КР, запускаемые с самолетов, находящихся вне зоны ПВО противника - настоящее и будущее бомбардировочной авиации.
Ни у кого такого нет. Даже американцы А-10 используют до сих пор, и мягко говоря, спорят по поводу их смены на F-35.
№0
Вообще, даже субъективно, темпы поставок каждый год растут. А здесь предлагается вариант что каждый следующий год будут поставлять одно и тоже кол-во самолетов и вертолетов. Хороший анализ, ничего не скажешь...
№0
Цитата
Перелом 8.8.8. был в момент когда Су-25й накрыл готовящиеся к атаке 2 танковых батальона в дубовой роще под Цхинвалом. Хороший такой самоликвидатор.
Покажите фото горящих грузинских танков. Кроме подбитого на улицах Цхинвала Е-72 неизвестной принадлежности никаких доказательств. В сети бродт ролик, когда С-25СМ атакует что-то, где-то. Даже по этим кадрам видно, что эффект от этих ударов сомнителен. 3 сбитых и 3 поврежденных самолета (по данным МО РФ) не слишком ли большая плата для продолжения использования концепции Ил-2: вижу - стреляю - подбиваюсь - горю!?
Про А-10. У муджахедов нет ПВО! мы же не догадались поставить "Иглу" бородатым. Вот и мочит их бородавочник в меру своих возможностей. Для контрпартизанских действий ещё годится, на стоит ему залететь в зону действия Бука, Тора и тд - привет родителям!
№0
Су-34 при всём уважении машина прошлого. Лет 20 назад она была бы современной. По-этому ждать больших заказов не нужно.
Обоснуйте. В Су-34 я вижу единственный самолет, способный нести сверхзвуковые противокорабельные и противорадиолокационные ракеты и успешно применять их.
Если уж на то пошло, Ми-28 тоже за 20 лет, но покупают... И апатчи на пенсию не собираются.
Точнее ПКР и ПРР могут нести другие типы самолетов (Су-30, Су-27СМ, МиГ-29К), но во-первых Су-34 может нести 2 Яхонта (а все перечисленные по одному) и при этом еще сможет взять 4 ракеты воздух-воздух (2 большой и 2 средней дальности), а во-вторых имея мощную БРЛС заточенную для работы по поверхности и серьезный набор средств РЭБ имеет все шансы довести свои ПРР и ПКР до цели.
Мне сейчас возразят, что уже производят Су-35 и он многофункциональнее, но я отвечу, что Су-35 еще слишком сырой и мороки с ним будет не меньше, чем с Ми-28 и доводить его будут до ума лет 10. А Су-34 доведен до ума, обкатан на войне и находится в серии.
И как Вы собираетесь подавлять японские/польские Пэтриоты или китайские С-300? Виртуальным Искандером или ордами БПЛА? :-)
Воевать будут летчике, вопрос только: "В чем?" В броневой титановой ванне и под прикрытием мощных помех или в стеклопластике и без всяких РЭБ.
На Су-25 Вы зря грешите, найдите передачу Мамонтова, там давали интервью летчики из Буденовска, которые бомбили грузинские войска. Так вот грачи выдерживали не только попалания ПЗРК, но и Буков. В один самолет за один бой три ракеты попало и летчик довел его до аэродрома и посадил.
Все не вечно, но в ближайшие 10-15 лет ни Су-25 ни Су-34 альтернативы нет.
№0
Нашел этот фильм на компе, командир эскадрильи Нечаев, за один бой по его Су-25 выпустили пять зенитных ракет.
№0
Дятлов В Су-34 я вижу единственный самолет, способный нести сверхзвуковые противокорабельные и противорадиолокационные ракеты и успешно применять их.
Пора разрабатывать подобный самолёт не на основе старенького Су-27, а на основе ПАК ФА. Ну и делать ударные БПЛА-стэлсы типа X-47B, Phantom Ray. Су-34 таки устарел. F-22 давно на вооружении, а наши отстали - тут да, проблема. А по нормальному надо было уже сделать и ПАК ФА, и бомбер на его основе вместо Су-34, а Су-34 должен был давным давно быть в войсках.
И как Вы собираетесь подавлять японские/польские Пэтриоты или китайские С-300? Виртуальным Искандером или ордами БПЛА? :-)
"Искандеры" не более виртуальны, чем Су-34, а прорваться к цели и уничтожить её "Искандеру" куда проще и никто не рискует жизнью при этом.
№0
Дятлов за один бой по его Су-25 выпустили пять зенитных ракет
Ну бывает везёт иногда. Или вы будете утверждать, что в любом случае Су-25 всегда выдержит 5 попаданий из "Стингера", "Иглы", а то и "Панциря", "Пэтриота" и т.д.?
№0
Разрабатыввть и делать- не синонимы. Разрабатывать конечно нужно перспективные машины, готовые к вызовам ближайшего будущего, но к сожалению бумажные чертежи (которых пока тоже нет) воевать не умеют (из них конечно можно свернуть бумажные самолетики...), делать нужно то, что МОЖНО сделать и чем можно закрыть небо завтра, а не через 20 лет.
Чем оборачиваются попытки сделать бюджетную вундервафлю (вместо синицы в руке) видно на примере 667 Лады, проект которой сегодня закрыли (поставив крест на отечественном дизельном подводном флоте)
№0
Я не вижу НИКАКИХ преимуществ у ПАК-ФА в решении штурмовых/бомбардировочных задач перед Су-25 и Су-34.
Более того- ПАК-ФА не титановый, а "пластмассовый" и рассыпится при попадании Стингера.
Кроме того у него более высокие требования к применяемому вооружению, боевая нагрузка меньше, габариты оружия ограничены размерами отсека вооружения.
Само оружие значительно дороже обычного и к тому же не может быть применено мгновенно с пилонов. Люк сначала нужно открыть, сбросить ракету и только после этого у нее запустится двигатель.
Если эти самолеты 5-го поколения такие крутые, почему не увидели ни одного F-22 и F-35 в Ливии на реальной войне?
№0
Дятлов Разрабатыввть и делать- не синонимы. Разрабатывать конечно нужно перспективные машины, готовые к вызовам ближайшего будущего, но к сожалению бумажные чертежи (которых пока тоже нет) воевать не умеют (из них конечно можно свернуть бумажные самолетики...), делать нужно то, что МОЖНО сделать и чем можно закрыть небо завтра, а не через 20 лет.
Речь как раз и идёт о том, что Су-34 устарел. Да, замены ему нет в виде модификации ПАК ФА, но это не означает, что он не устарел. Речь шла именно об устаревании.
Я не вижу НИКАКИХ преимуществ у ПАК-ФА в решении штурмовых/бомбардировочных задач перед Су-25 и Су-27.
У него малозаметность, крейсерский свехзвук, совершенней электроника.
Более того- ПАК-ФА не титановый, пластмассовый и рассыпится при попадании Стингера.
Я вроде ясно писал, что не ПАК ФА, а бомбер на его основе как Су-34 сделан на основе Су-27. Да и едва ли попадёт в него "Стингер" - атаковать вполне сможет с больших высот, дальностей, а может и электроникой задавит, а то и вообще его не обнаружат - прилетит планирующая бомба из ниоткуда.
габариты оружия ограничены размерами отсека вооружения
Можно ведь и на внешней подвеске таскать, тем более, что у всяких талибов, боевиков нет РЛС и даже в этом случае ЭПР наверняка будет существенно лучше, чем у Су-34.
Само оружие значительно дороже обычного
Вполне можно сделать и под такое же оружие.
к тому же не может быть применено мгновенно с пилонов.
Может, может.
Если эти самолеты 5-го поколения такие крутые, почему не увидели ни одного F-22 и F-35 в Ливии на реальной войне?
Как известно, необходимую для этого модернизацию F-22 будут проводить 12-м году, а F-35 вообще не стоит пока на вооружении. Если в Ливии не принимали участие, это не означает, что вообще никогда не смогут. X-47B тоже доведут и тоже будут воевать.
№0
Враг, посмотрите чем воюют те же штаты (F-15,16,18) и не говорите что су-34 устарел.
№0
X-47B тоже доведут и тоже будут воевать.
Угумс, вменяемый испытательный полет в 2009м должен был быть (провели только "structural testing" в 2011), а щас он "ориентировочно в конце 2013" должен следующий раз взлететь.
№0
Venethi посмотрите чем воюют те же штаты (F-15,16,18) и не говорите что су-34 устарел.
Ага, вот так у нас всегда - будем что-либо делать только ПОСЛЕ того, как появится у них. Зачем вообще создали Су-34? У них ведь нет аналогов!
№0
Hazzard Угумс, вменяемый испытательный полет в 2009м должен был быть (провели только "structural testing" в 2011), а щас он "ориентировочно в конце 2013" должен следующий раз взлететь.Чего??? Сами придумали?
Цитата
Перспективный американский палубный беспилотник X-47B UCAS-D, разрабатываемый компанией Northrop Grumman в интересах ВМС США, впервые совершил полет с убранными шасси в крейсерском режиме. Как сообщает Defense Aerospace, испытание состоялось на базе ВВС США Эдвардс. Одновременно Northrop Grumman проверила работоспособность систем точного управления и навигации, которые впоследствии будут использоваться при осуществлении посадки X-47B на палубу.
Как ожидается, до конца 2011 года X-47B будет переведен на базу ВМС США Патаксент Ривер, где уже в начале 2012 года он приступит к испытаниям на совместимость с системами авианосца. В частности, беспилотник будет симулировать взлет и посадку на авианосец. В 2013 году начнутся испытания X-47B непосредственно на палубе авианосца, где беспилотник будет имитировать посадку на палубу в различных погодных условиях днем и ночью. Когда начнется отработка самой посадки на палубу, пока неизвестно.
Беспилотник X-47B создан с применением технологии обеспечения малозаметности в радиолокационном спектре и оснащен реактивным двигателем. Аппарат совершил первый полет в начале февраля 2011 года. По проекту, на X-47B будет установлена система дозаправки в воздухе, комплект разведывательной аппаратуры, средства радиоэлектронного подавления, а также управляемые ракеты.
Цитата
Ударный беспилотный летательный аппарат Phantom Ray, создаваемый американским авиастроительным концерном Boeing, совершил первый полет, говорится в пресс-релизе компании. Первые летные испытания аппарата состоялись 27 апреля 2011 года, однако о них Boeing объявил только сейчас. Phantom Ray совершил полет на базе ВВС США Эдвардс в Калифорнии. Беспилотник пробыл в воздухе 17 минут.
В ходе своего первого полета Phantom Ray поднялся на высоту в 2,3 тысячи метров и развил скорость в 178 узлов (329,7 километра в час). В ходе полета проверялись основные летные характеристики беспилотника, который в ближайшие недели должен совершить еще несколько полетов. В марте 2011 года Phantom Ray прошел серию наземных испытаний, включая пробежки по взлетно-посадочной полосе, проверку управления и обмена информацией.
Phantom Ray, размах крыльев которого составляет 15,2 метра, сможет развивать скорость до 980 километров в час и совершать полеты на расстояние до 2,5 тысячи километров. Аппарат создается с применением технологии малозаметности. Он получит внутренние отсеки для различного вооружения, точная номенклатура которого пока не определена. Масса боевой нагрузки составит около двух тонн. Phantom Ray сможет находиться в воздухе до 16-18 часов.
По данным Boeing, беспилотный аппарат предназначен для выполнения широкого спектра задач, включая разведку, рекогносцировку, наблюдение, подавление противовоздушной обороны противника и радиоэлектронную борьбу. Аппарат также сможет производить дозаправку в воздухе.
№0
Враг, вообще-то Су-34 не является копией или аналогом какого-либо американского тактического бомбардировщика и имхо разработанный специально для таких задач должен быть лучше американских "аналогов".
№0
Враг.
Су-34 оптимизирован для полета на ПМВ, поэтому тут малозаметность по отношению к наземным РЛС не так важна как малозаметность для истребителей, ибо радиогоризонт
Я вроде ясно писал, что не ПАК ФА, а бомбер на его основе как Су-34 сделан на основе Су-27. Да и едва ли попадёт в него "Стингер" - атаковать вполне сможет с больших высот, дальностей, а может и электроникой задавит, а то и вообще его не обнаружат - прилетит планирующая бомба из ниоткуда.
против террористов применять 5 поколение? А не разорительно ли? Даже США на это не пошли со воим F-22.
А в войне сильных стран нужны будут не только вундервафли, ьам много работы и этих 5 поколенцев тупо может не хватить, у них главная задача обеспечить господство в воздухе, а вот для прорыва ПВО ну просто идеально подходит Су-34, что уже доказал 08.08.08
№0
Flanker66
24.11.2011 19:48
Враг! Зря вы так на Су-34, очень приличная машина, с потенциалом...
№0
И вам не жалко пилотов??. Самолет над полем боя хорош при отсутствии ПВО у противника, а при даже самом незначительном противодействии это самоликвидаторы, пример - 8.8.8. - №4
---------------------------------------------
Пример 8.8.8 указывает только на пример плохой организации действий авиации и средств РЭБ. Если Вы, уважаемый PPSh, помните, именно в это время в Генштабе начался "капитальный ремонт" здания. И где были генштабисты, одному богу известно. Только была информация, что некоторые офицеры ГШ пытались управлять войсками со своих личных мобильников. А всякие Буки и Торы, поставленные грузинам "дружественной" нам страной, достаточно хорошо подавлялись нашими же средствами РЭБ. Но команды соответствующей не было.
№0
Что за фигня? Каждому автолюбителю нужно сразу покупать по три бентли как минимум! И не тратиться на всякие фолькс вагены, ниобоссаны и др.
Хотя нет. Заврался - каждому по семь бентлей. На каждый цвет радуги на каждый день. И сразу.
№0
2Враг.
А скажите, почему программы начатые в 2004м году ВНЕЗАПНО резко начали испытываться внатуре весной 2011, а потом следующие натурные испытания ажно в 2013м? Странный график, не находите? Может это как-то связано с речью в начале 2011 Гейтса перед конгрессом о том что надо бы зарубить откровенно попильные программы? Не нужно ли было срочно доказать что натурные испытания уже идут и это никакой не попил?
З.Ы. И эта, читайте первоисточники, а не Лента.Вру (готов поспорить что вы взяли оттуда инфу, их стиль)
№0
Venethi вообще-то Су-34 не является копией или аналогом какого-либо американского тактического бомбардировщика
Так о том и речь, что не является! Так зачем кивать на то, что раз у америкацев нет, то и нам не надо? Странная логика.
№0
Че напали на Врага?
Я тоже хочу, чтобы у нас были одни ПАК ФА, гиперзвуковые БПЛА-стелсбомберы. Все это разумеется с ИИ и сетецентрично. И побольше. Побольше!
А еще я тоже хочу семь бентлей.
№0
molodoi 4elovek Су-34 оптимизирован для полета на ПМВ, поэтому тут малозаметность по отношению к наземным РЛС не так важна как малозаметность для истребителей, ибо радиогоризонт
Он только так и летает всегда? И сверху для истребителей, для ДРЛО не виден? ПАК ФА не умеет так летать и научить невозможно?
против террористов применять 5 поколение? А не разорительно ли? Даже США на это не пошли со воим F-22.
Не применяли по очень простой причине - пока что F-22 был исключительно истребителем воздушного боя, а у террористов, понятное дело, нет своих истребителей, даже устаревших. Но вот пройдёт модернизации - вполне могут и начать применять.
для прорыва ПВО ну просто идеально подходит Су-34, что уже доказал 08.08.08
08.08.08 так себе примерчик и этот примерчик вообще никак не доказывает, что 5-е поколение было бы хуже (идеальней идеального ;)).
ьам много работы и этих 5 поколенцев тупо может не хватить
Ударные БПЛА в помощь - работа как раз для них.
№0
Flanker66 Зря вы так на Су-34, очень приличная машина, с потенциалом...
И вы занимаетесь подменой понятий :( За неимением другой, более современной, 5-го поколения - да, несомненно очень приличная машина и её конечно же надо выпускать и заменять ею старичка Су-24 (американцы давно списали все свои F-111). Речь идёт о том, что по хорошему делать всё это (массово выпускать Су-34, заменять Су-24) надо было ДАВНО (когда был создан Су-34?), если бы не развал и именно поэтому Су-34 устаревший.
№0
Цитата
ока что F-22 был исключительно истребителем воздушного боя, а у террористов, понятное дело, нет своих истребителей, даже устаревших.
Серьезно? И у Каддафи не было?
МиГ-23МиГ-25ПАК ФА не умеет так летать и научить невозможно?ПАК-ФА на ПНВ расстреляют из автоматического оружия и малой зенитной артиллерии. Не говоря про ПЗРК... Повторяю- он
"пластмассовый"
№0
Hazzard почему программы начатые в 2004м году ВНЕЗАПНО резко начали испытываться внатуре весной 2011, а потом следующие натурные испытания ажно в 2013м? Странный график, не находите?
Почему это вдруг ВНЕЗАПНО??? С чего вы взяли, что это не было чем спланированным, а вдруг решили: "завтра (через неделю) испытываем!"? В 13-м - видимо такой график, надо подготовить всё необходимое на авиносце, протестировать. А почему ПАК ФА вдруг так внезапно взлетел? А почему второй лётный экземпляр ПАК ФА больше чем через год взлетел? Этот график вам не кажется странным?
Может это как-то связано с речью в начале 2011 Гейтса перед конгрессом о том что надо бы зарубить откровенно попильные программы? Не нужно ли было срочно доказать что натурные испытания уже идут и это никакой не попил?
Даже если и связано, то что? Вон и в России сажают кораблестроителей за распил и за алжирские МиГ-29 - и чего? К чему вы всё это?
И эта, читайте первоисточники, а не Лента.Вру (готов поспорить что вы взяли оттуда инфу, их стиль)
Пустые, ничем не обоснованные нападки. из ru сделать "Вру" можно вообще из любого сайта в рунете. Лента ничего не сочиняет сама и указывает ссылки на первоисточники и часто это вполне приличные издания, чиновники, из жёлтой прессы информации не видел.
№0
Дятлов Серьезно? И у Каддафи не было?
Регулярная армия Ливии это террористы? И что, пара старых-старых МиГ-23 (далеко не все годные к полётам истребители Каддафи пытались воевать) представляла серьёзную угрозу для суперхорнетов и надо было гнать из-за океана F-22?
ПАК-ФА на ПНВ расстреляют из автоматического оружия и малой зенитной артиллерии. Не говоря про ПЗРК... Повторяю- он "пластмассовый"
Да вы что! А можно узнать, а каким чудом эти пулемётчики-зенитчики вдруг узнают, что сейчас прям над ними пролетит ПАК ФА? И ещё раз напоминаю: я писал не о ПАК ФА, а о бомбере (т.е. бронированном), на его основе, как Су-34 на основе Су-27 - читайте наконец внимательной, сколько можно повторять?
№0
1962 А еще я тоже хочу семь бентлей.
Вы тоже хотите валять дурака и не признавать очевидного - из-за развала Су-34 вышел гораздо позже, чем мог бы, а сейчас уже должны были стоять на вооружении ПАК ФА и выходить бомберы на замену Су-34 (если таковые вообще в принципе ещё нужны после появления ПАК ФА и ударных БПЛА) и именно поэтому он уже устарел.
№0
Hazzard Покажите фото горящих грузинских танков.
Да нате, например:
И где там фото множества (колонн?) танков?
№0
Цитата
представляла серьёзную угрозу для суперхорнетов и надо было гнать из-за океана F-22?
Если Китай МиГ-21 еще производит и продает, то наверное, представляли... Тем более МиГ-25.
Да вы что! А можно узнать, а каким чудом эти пулемётчики-зенитчики вдруг узнают, что сейчас прям над ними пролетит ПАК ФА?А как маджахеды узнавали, что над ними пролетит Су-24/Су-25? Но узнавали как-то, ложились в цепочку и из положения лежа вели огонь из автоматов и пулеметов. И иногда сбивали даже.
И ещё раз напоминаю: я писал не о ПАК ФА, а о бомбере (т.е. бронированном), на его основе, как Су-34 на основе Су-27 - читайте наконец внимательной, сколько можно повторять?Вы противоречие видите? Если он будет бронированным, то ЭПР у него будет приближен к Су-34, смысл изобретать велосипед с худшими ЛТХ?
№0
Дятлов Если Китай МиГ-21 еще производит и продает, то наверное, представляли...
"В огороде бузина, а в Киеве дядька" - абсолютно не означает, что представляет, особенно немодернизированные много-много лет. Китайский МиГ-21 может быть куда более опасным, т.к. там начинка куда современней, да и тот не представляет серьёзной угрозы для Суперхорнетов с Гроулерами.
Тем более МиГ-25
И чего может этот неповоротливый старичок в современном бою?
А как маджахеды узнавали, что над ними пролетит Су-24/Су-25?
Да они там вовсю летали над ними круг за кругом да и не могут Су-25 в принципе летать на сверхзвуке - можно услышать, а потом увидеть приближающийся. А если на сверхзвуке пролетит?
И иногда сбивали даже.
И много насшибали из автоматов и пулемётов?
Вы противоречие видите? Если он будет бронированным, то ЭПР у него будет приближен к Су-34, смысл изобретать велосипед с худшими ЛТХ?
У ПАК ФА ещё и форма способствует лучшей ЭПР, внутреннее расположение вооружения да и с чего вы взяли, что броню невозможно под поглощающее покрытие засунуть? Крутые ЛТХ бомберу и нафиг не нужны - это не истребитель воздушного боя.
№0
Враг
"Вы тоже хотите валять дурака и не признавать очевидного - из-за развала Су-34 вышел гораздо позже, чем мог бы, а сейчас уже должны были стоять на вооружении ПАК ФА и выходить бомберы на замену Су-34 (если таковые вообще в принципе ещё нужны после появления ПАК ФА и ударных БПЛА) и именно поэтому он уже устарел."
И хде я это "не признавал очевидного"? Тока че стонать о том, что уже не вернуть? А по поводу "устарел"
http://pakfa.ucoz.ru/news/boeing_sokhranit_proizvodstvo_super_hornet_do_2020_goda/2011-07-18-2051 А мужики из ВВС и МО США то не знают.
№0
1962 И хде я это "не признавал очевидного"?
К чему тогда были эти "Бентли"?
Тока че стонать о том, что уже не вернуть?
А кто стонет-то? Лично я лишь констатирую факт - был период развала из-за которого возникло отставание и Су-34 появился в войсках гораздо позже, чем мог бы. Как и 5-е поколение.
А по поводу "устарел" ..А мужики из ВВС и МО США то не знают.
Не недо путать вынужденную меру и с устареванием. Ну тоже не всё гладко у них, развала не было, но с F-35 вышла задержка - поэтому вынуждены пока делать "Суперхорнеты".
№0
Не недо путать вынужденную меру и с устареванием. Ну тоже не всё гладко у них, развала не было, но с F-35 вышла задержка - поэтому вынуждены пока делать "Суперхорнеты".
Ну так и для нас Су-34 вынужденная мера в современных реалиях. Только для американцев вы почему-то считаете это нормальным, а для нас - нет. Все познается в сравнении. В сравнении с америкаскими ВВС - Су-34, очень современная машина. + БРЭО на нем стоит/будет стоять гораздо современнее того что было бы 10-15 лет назад. это как Т-10 с Су-35с сравнивать...
№0
Ну тоже не всё гладко у них, развала не было, но с F-35 вышла задержка - поэтому вынуждены пока делать "Суперхорнеты".
===========
Развал их Впк был и продолжается, сейчас амовский Впк критически зависим от импорта из Китая.
№0
ВВС объявили о закупках в 2012 году 90 новых и модернизированных самолетов и вертолетов. Несмотря на внушительную цифру, такими темпами обновление авиапарка ВВС России затянется на 40 лет, подсчитали эксперты.
=======
Что за эксперДы?
ВВС России получат на вооружение в 2011 году около 50 новейших самолетов и 100 вертолетов, сообщил журналистам во вторник в Кубинке замглавкома ВВС генерал-лейтенант Игорь Садофьев.
http://warsonline.info/aviatsiya/v-2011-godu-vvs-rossii-poluchat-50-samoletov-i-100-vertoletov.htmlПочему эти темпы игнорируют эксперДЫ?
То что ежегодно будут закупаться более 100 вертушек , к гадалке не ходи!
Об этом же говорил Поповкин В:
Владимир Поповкин объявил, что до 2020 года будет закуплено порядка 600 новых самолетов и тысячи вертолетов. При этом, на
вооружение ВВС должно поступать около 100 новых вертолетов каждый год. Кто-то пукнет в лужу про 90 ЛА, тут же налетают эксперды , раздувают из мухи слона, а бедные форумчане начинают охать ,ахать, стонать , закатывать истерики.....мы все умрём))
№0
н только так и летает всегда? И сверху для истребителей, для ДРЛО не виден? ПАК ФА не умеет так летать и научить невозможно?
МОжно, но Вы знаете КАК трясет при полете на ПМВ? А если так лететь надо долго?
Су-34 сделали так, чтобы полет проходил как можно более спокойнее.
Да они там вовсю летали над ними круг за кругом да и не могут Су-25 в принципе летать на сверхзвуке - можно услышать, а потом увидеть приближающийся. А если на сверхзвуке пролетит?
у земли выше 1400 км\ч не разовьешь, да и расход опупенный на такой скорости, поэтому дозвук оптимальнее.
P.S И давайте вспомним случай с Ф-117 в Югославии. Тактика засад.
А ведь бомберы и штурмовики летают низенько, должны быть живучими. Безусловно, такой бомбер 5 поколения сделать можно, только не получится ли это излишним? Су-34 все возложенные функции выполняет? Выполняет, да зачем пока над этим париться, щас надо думать над быстрым перевооружением истребительных авиабаз
№0
Цитата
МОжно, но Вы знаете КАК трясет при полете на ПМВ? А если так лететь надо долго?
Су-34 сделали так, чтобы полет проходил как можно более спокойнее.
где такую траву курят? ф-15, ф-16, торнадо - все прекрасно летают на пмв <50м и прекрасно летают на висоте.
су-34 нужен как дешевая массовая лошадь. в начале конфликта он уничтожает издаля пво прр и кр большой дальности а пакфа воюет за превосходство в воздухе над чужим станом.
после начального периода одной стороне стелс уже не нужен. а су-34 который несет или 6 х-29 или 8 каб-500 или 3 каб-1500 или 36 фаб-250 еще приголиться.
американцы тоже откзались от супер фб-22 хотя он порвал бы любого ф-35 в роли в-з.
№0
Покажите фото горящих грузинских танков.
Да нате, например:
И где там фото множества (колонн?) танков?
Я чето не понимаю?
В 13-м - видимо такой график, надо подготовить всё необходимое на авиносце, протестировать.
2 года?
А почему второй лётный экземпляр ПАК ФА больше чем через год взлетел? Этот график вам не кажется странным?
А первый экземпляр на все это время переставал летать?
Даже если и связано, то что? Вон и в России сажают кораблестроителей за распил и за алжирские МиГ-29 - и чего? К чему вы всё это?
К тому, что все лютые бешеные танцы вокруг ударных БПЛА за все время их существования не переросли ни во что реальное окромя Рипперов, которые по всем параметрам хуже Су-25. А в программу их создания убуханы несчетные миллиарды. Вся шумиха вокруг этих ударных БПЛА очень сильно напоминает стандартный спекулятивный пузырь. Пузырь доткомов от ВПК.
Лента ничего не сочиняет сама и указывает ссылки на первоисточники и часто это вполне приличные издания, чиновники, из жёлтой прессы информации не видел.
Не раз и не два Ленту ловили на откровенном вранье, перевирании цитат и выдергиванию из контекста. Да ссылки на источники у них на заглавные страницы новостных сайтов. Ну да бог с ней.
