По мере роста цен европейцы демонстрируют все больше разногласий касательно того, как должен закончиться конфликт на Украине
The Washington Post рассказывает о результатах опроса, который показал обеспокоенность жителей ЕС относительно экономических последствий поддержки Западом Украины. Читатели американского издания тоже сомневаются, что их страна стоит на верном пути в этом вопросе.
Эллен Фрэнсис (Ellen Francis), Аннабель Тимсит (Annabelle Timsit)
Военная операция на Украине тянется уже четвертый месяц, и европейцы в большинстве своем демонстрируют единство касательно необходимости поддерживать Киев. Однако, как показали результаты опроса, опубликованные в среду, 15 июня, они расходятся во мнениях относительно того, как долго они готовы терпеть экономические последствия этого конфликта.
Опрос, проведенный в десяти европейских странах, показал, что общественное внимание, возможно, уже смещается с военных действий, и на первый план постепенно выходят опасения о более масштабных последствиях конфликта — особенно в том, что касается роста стоимости жизни на континенте. По мнению аналитиков, европейским правительствам придется считаться с этими страхами, поскольку они стремятся сохранить давление на Москву.
Немногим более трети опрошенных хотят, чтобы конфликт закончился как можно скорее, даже если потребуются территориальные уступки со стороны Украины. Между тем 22% говорят, что конфликт должен продолжаться столько, сколько нужно, чтобы наказать Россию и вернуть все украинские земли.
Тем не менее, участники опроса продемонстрировали единство касательно необходимости поддерживать Украину и в вопросе о том, кто несет ответственность за военное столкновение. Подавляющее большинство — 73% — винит прежде всего Москву, а 64% считают, что именно Россия — а не Соединенные Штаты, Евросоюз или Украина — является самым большим препятствием на пути к миру.
В опросе, который проводился онлайн компанией YouGov и исследовательской фирмой Datapraxis и результаты которого опубликовал Европейский совет по международным отношениям, приняли участие 8 172 взрослых в десяти европейских странах, включая Германию, Румынию и Швецию, в период с конца апреля по середину мая.
Респонденты разделились на тех, кто высказался "за мир", даже если для этого потребуются уступки со стороны Украины, и тех, кто считает приоритетом "справедливость", даже если это приведет к затяжному конфликту. Примерно пятая часть "колеблется" между этими двумя позициями и по-прежнему хочет видеть сильный европейский ответ. Остальные участники опроса не смогли четко сформулировать, как Европа должна реагировать.
Как пишут авторы исследования, Иван Крастев (Ivan Krastev) и Марк Леонард (Mark Leonard) из Европейского совета по международным отношениям, настроения жителей Европы повлияют на политику континента в отношении Украины.
"Результаты опроса показали, что европейское общественное мнение постепенно меняется и что самые тяжелые времена могут ждать нас впереди", — написали они. Европейцев также беспокоит угроза ядерной эскалации, и, если будет нарастать ощущение, что санкции в отношении России "не приносят результатов", про́пасть между теми, кто хочет поскорее закончить конфликт, и теми, кто хочет видеть Россию побежденной, будет увеличиваться.
Во всех десяти странах, где проводился опрос, за исключением граничащей с Украиной Польши, первый лагерь, получивший условное название "за мир", оказался более многочисленным, чем лагерь "за справедливость". Как показывают результаты опроса, многие представители первого лагеря обеспокоены тем, что их правительства ставят во главу угла "действия против России, а не решение других важных проблем, таких как рост инфляции и кризис стоимости жизни".
Поскольку экономики европейских стран все еще восстанавливаются после пандемии коронавируса, военные действия на Украине привели к тому, что в мае инфляция в государствах еврозоны достигла рекордно высокого уровня, причем прогнозируется, что самые высокие ее показатели будут зафиксированы в сфере энергетики. Эти прогнозы были озвучены еще до того, как ранее в июне Евросоюз согласовал план поэтапного отказа от большей части импорта российской нефти.
Перспектива затяжного конфликта поднимает вопрос о том, могут ли усталость от войны, стремительный рост цен на продукты и электроэнергию со временем ослабить решительный настрой европейских стран и дальше оказывать давление на Москву.
В воскресенье президент Байден заявил, что в росте цен на газ в Соединенных Штатах виновата спецоперация России на Украине: "Просто ужасно, к каким последствиям приводит конфликт на Украине".
Пока в мае страны Евросоюза осуждали условия нефтяного эмбарго, представительница Бельгии в Европарламенте высоко оценила ответ на российскую спецоперацию. Однако она также предупредила о росте безработицы и энергетической бедности.
Западные санкции, ударившие по российской экономике, "также повлияют на жизнь европейских граждан, оказав непосредственное воздействие на их дома, работу и кошельки", как сказала депутат Сара Матье (Sara Matthieu) в обращении к своим коллегам. Она призвала Евросоюз помочь смягчить рост цен и "защитить наших граждан, особенно тех, кто рискует впасть в бедность; людей, которые боятся, что следующей зимой не смогут отапливать свои дома".
Воздействие на европейские домохозяйства заставляет правительства стран принимать разнообразные меры. К примеру, власти Германии предлагают временные снижения тарифов на электроэнергию, а также месячный проездной билет на общественный транспорт стоимостью девять евро.
Лидеры вынуждены идти по очень тонкой линии, как сказал Тайлер Кустра (Tyler Kustra), младший профессор в области международных отношениq в Ноттингемском университете, специализирующийся на экономических санкциях.
"Я думаю, что сейчас европейцы сильно обеспокоены ростом стоимости жизни. Есть вещи, которые нельзя не покупать. Всем нужна еда и тепло", — объяснил он.
"Нужно помнить, что мы не хотим войны в Европе и что мы должны держать оборону против Владимира Путина, — добавил Кустра. — Сейчас нет ни одного беспроигрышного варианта, и это серия досадных компромиссов. Вот почему нам нужно, чтобы этот конфликт закончился".
Комментарии читателей:
PaulAM1
Страны ведут такую политику, которая, как им кажется, соответствует их интересам. Именно поэтому в конце концов Евросоюз будет настаивать на переговорах. Военный конфликт движется в тупик. Это значит, что у Европы и Соединенных Штатов будет два возможных варианта.
Первый: они могут тратить сотни миллиардов долларов на поддержку Украины. Это ослабит Европу, Соединенные Штаты и Россию. А Украина так и останется бедной. Какой в этом смысл? Такой вариант неприемлем для всех.
Второй: они могут выработать соглашение с Россией. Для этого им потребуется отдать Крым России, согласиться на федерализацию Украины, а также смириться с нейтралитетом Украины – никакого членства в НАТО или ЕС.
Но этого не произойдет. Украина, Америка и некоторые страны ЕС, такие как Польша, не согласятся на это. Франция и Германия, возможно, согласятся, однако они не настолько сильны, чтобы бросать вызов Соединенным Штатам. Поэтому всех нас ждет нищета.
Vic_bold_II
Независимо от того, что показывают результаты опросов, кризис на Украине завершится, только когда Киев пойдет на территориальные уступки. Даже в правительстве Соединенных Штатов это признают. Вопрос лишь в том, как скоро США и НАТО прекратят поддерживать своего лучшего друга Зеленского, перестанут отправлять на Украину оружие и отменят все санкции и эмбарго, которые подстегивают инфляцию и дефицит энергоносителей. Пришло время продемонстрировать киссинджеровский реализм, ребята.
Longjohns
Нам необходимо добиться, чтобы украинцы и русские сели за стол переговоров. Риторика о необходимости разгромить Россию не должна исходить от нас. Мы должны настаивать на переговорах. Увы, но мы заинтересованы не в том, чтобы положить конец военным действиям, а в том, чтобы унизить Россию.
Aualfred E Neumann
А кто-нибудь вообще понимает, каков план НАТО и Соединенных Штатов относительно этого конфликта? Действительно ли они сознательно заставляют Украину сражаться, зная, что она не в силах победить, в надежде, что санкции ослабят Россию и Путину придется смириться с прежними геополитическими нормами? Сколько времени это займет, если Путин вообще пойдет на это? Пять лет? 20? Почему Запад настолько боится России, что не позволяет Украине победить на поле боя и не вторгается на территорию самой России? Западу необходимо понять, что, если инфляция будет ускоряться, а рабочих мест будет становиться все меньше, те, кто сегодня громче остальных поддерживает этот конфликт, завтра будут также громко призывать Украину пойти на уступки. Почему нельзя закончить все прямо сейчас?
Partisan Democrat
Мы, жители Запада, привыкли к комфортной жизни. Хотя эта комфортная жизнь стала возможной, борьба за нее не окончена. Готовы ли мы рискнуть нашими странами, чтобы защитить нынешние границы Украины?
Don Mockaitis
Во время холодной войны у американского ВПК было множество возможностей зарабатывать огромные деньги на ядерном и неядерном оружии. Затем, после распада Советского Союза настали не очень прибыльные времена, но, слава богу, война с терроризмом снова предоставила ему возможность наращивать доходы и модернизировать системы вооружений. Теперь же, поскольку ненависть к мусульманам уже вышла из моды, пришло время развязать новую войну с Россией и Китаем, устроив хаос прямо у границ России, то есть на Украине. Заметит ли Россия системы вооружений, развернутые вдоль ее 1200-километровой границы с Украиной? Да. Волнует ли это НАТО? Нет. Мы всегда может пожертвовать жизнями украинцев, чтобы ослабить Россию.
Wikeeks
Байден мог предотвратить этот конфликт с помощью дипломатии. Теперь же с помощью дипломатии ему придется завершать его.
Dave 1963
Добро пожаловать в Спровоцированную Санкциями Рецессию. И впереди нас ждет еще много всего интересного — благодаря политике Соединенных Штатов.
PWestoftheMississippi
Этому необходимо положить конец. Специальная операция на Украине — это неправильно на всех уровнях. Но, если мы не договоримся о ее окончании как можно скорее, пострадают миллионы людей, пострадают экономики и системы здравоохранения множества стран. Очевидно, что Путин приготовился к долгой борьбе. И это значит, что он победит. Я так думаю.
Francis_k
Запад, и главным образом Америка, хотели затянуть конфликт, чтобы ослабить Россию — чтобы показать Путину, что атака на любого члена НАТО станет огромной и дорогостоящей ошибкой.
Миссия выполнена. Теперь Запад будет постепенно ослаблять свою поддержку Украины до тех пор, пока той не придется самой договариваться с Путиным. С самого начала расчет был именно таким. И дело здесь было вовсе не в Украине.
