На прошлой неделе начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров заявил: «При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия»
В интернете над этими словами дружно постебались. Однако мы решили поговорить со специалистами, чтобы выяснить, действительно ли угроза ядерной войны стала химерой — и каково реальное геополитическое положение нашей страны в мире, где доминируют США и Китай.
Комментарии экспертов:
Василий Головнин, завбюро ИТАР-ТАСС в Японии:
Китай и США готовятся к войне?
Две самых мощных мировых державы ведут борьбу за лидерство в наиболее динамично развивающемся районе планеты. Россия – пассивный наблюдатель
В последние девять дней Барак Обама совершил серию решительных поступков, которые легко складываются в единую систему. Речь идет о мощном развороте в стратегии самой мощной державы мира. Завершая начатые еще при Джордже Буше войны в Ираке и Афганистане, Вашингтон четко дает понять, что отныне свои главные усилия будет концентрировать на сохранении лидерства в наиболее динамичном и экономически успешном районе планеты — в бассейне Тихого океана. В обширных районах которого в последнее время без особого шума на реальную гегемонию все больше претендует Пекин, пытающийся потихоньку даже в военном отношении вытеснить американцев из региона.
Две островные линии
В середине прошлой недели интересный документ опубликовала комиссия Конгресса США по изучению отношений с Китаем в экономике и сфере безопасности. В своем ежегодном докладе она уведомила, что КНР получает сейчас потенциал, который позволяет «нанести поражение технологически более сильному противнику и не дать ему эффективно действовать на периферии Китая». Речь идет, как считают эксперты комиссии, о реальной подготовке Пекина к превентивным, хотя и ограниченным по масштабам ударам по американцам. Обладание таким потенциалом призвано фактически закрыть для вооруженных сил США и их союзников обширные морские районы вдоль побережья КНР — особенно в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. По ним проходят стратегически важные транспортные линии из Тихого в Индийский океан и далее на Ближний Восток.
Пекин, как считают в Вашингтоне, в качестве задачи-минимум добивается полного военного контроля над районом внутри так называемой «первой островной линии», прочерченной от японской Окинавы через Тайвань к островам Спратли в Южно-Китайском море. По мере наращивания военного потенциала эта зона будет расширена до «второй островной линии», проходящей через принадлежащий США остров Гуам, где расположены базы стратегических бомбардировщиков и атомных подводных лодок.
Пекин, как полагают в Вашингтоне, намерен приучить американцев к тому, что внутрь района, очерченного этими линиями, им соваться запрещено. Для этого, как отмечается в докладе комиссии конгресса, Китай, в частности, ведет активное развертывание «истребителей авианосцев» — противокорабельных баллистических ракет DF-21 большой дальности и точности, способных потопить крупный корабль на расстоянии 3,2 тыс. км — т.е. вплоть до Гуама.
Помимо этого, как полагают, Пекин усиливает потенциал ракетных ударов по американским военным объектам и уже сейчас способен молниеносно нанести существенный ущерб пяти из шести военных баз США в регионе, в первую очередь на японском острове Окинава, где дислоцирована главная мобильная сила Соединенных Штатов в этой зоне — примерно 18 тыс. морских пехотинцев со средствами доставки.
Бывший «Варяг» и таинственные хакеры
Пекин уже отправил в тренировочное плавание свой первый авианосец, модернизированный «Варяг». Он должен был стать козырной картой советских ВМФ, но в связи с распадом СССР не был достроен и ржавел на верфях Николаева до тех пор, пока Украина не продала его китайцам. Бывший «Варяг» будет использоваться в основном для того, чтобы отработать тактику боевого применения таких кораблей, научить китайских летчиков взлетать и садиться на палубу. К 2015 году Китай намерен построить два собственных авианосца с обычными силовыми установками. К 2020 году планируется отправить в первое плавание еще два авианосца — уже атомных. Их предполагается оснастить собственными боевыми самолетами пятого поколения с использованием технологий «стелс», которые вызывают немалое беспокойство в США. Авианосные группировки такого типа будут способны не только не допускать американцев в пределы «островных линий», но и совершать вылазки и в Индийский океан, и западную часть Тихого океана, где всегда безраздельно господствовали американцы.
Свою стратегию господства над прилегающими районами Китай дополняет активным укреплением космического потенциала — он уже продемонстрировал умение сбивать спутники. В случае конфликта это должно лишить американцев возможности с орбиты следить за противником и координировать боевые действия. Еще одно направление — кибернетическая война.
Закрытые компьютерные системы государственных ведомств и ведущих корпораций США и Японии в последнее время находятся под массированными ударами загадочных кибернетических взломщиков. В этом году, например, было установлено, что служебные серверы и персоналки в ряде исследовательских институтов и заводов крупнейшей японской корпорации тяжелого машиностроения «Мицубиси хэви индастриз» были успешно заражены сложными вирусами, которые на время взяли эти сети под контроль и позволяли скачивать оттуда материалы. Речь шла о заводах, производящих, в частности, двигатели и системы наведения ракет, подлодки и надводные боевые корабли, оборудование для АЭС.
Более того, неизвестные хакеры взломали служебные почтовые ящики всех депутатов парламента Японии и долгое время спокойно читали их переписку, в том числе секретную. Попытки проследить пути вывода украденных материалов приводили на серверы, где команды вводились упрощенными иероглифами, принятыми в КНР.
Как полагают эксперты, Пекин готовится к ограниченной и быстрой локальной войне, в ходе которой американцы не решатся применить ядерное оружие, чтобы не допустить катастрофического разрастания конфликта. Ставка делается и на то, что США не могут допустить больших человеческих потерь и, возможно, будут вынуждены отступить из зоны, которую Китай считает своей сферой контроля. А это — гигантский район от Владивостока до Сингапура.
Морпехи едут в Австралию
В военном отношении США, как сообщается, готовятся ответить на это подготовкой комплексной стратегии ведения войны в воздухе и на море. В 2015 и 2018 годах они намерены спустить на воду еще два авианосца в дополнение к одиннадцати уже имеющимся. Пентагон хочет также вывести хотя бы часть своего потенциала в регионе из-под китайского ракетного удара. Усиливаются возможности кибернетической войны, призванной парализовать системы управления вооруженных сил КНР. Разрабатываются новые беспилотные боевые самолеты-роботы и новые тактики их применения. «Речь идее о ведении войны с Китаем при минимальном использовании людей», — пояснил мне один из японских экспертов в сфере военных вопросов. Чисто военные меры, естественно, США уже дополняют и другими — экономическими и дипломатическими. Именно этим и занимался в последние девять дней президент США.
Во время визита в Австралию Обама договорился о постоянном размещении в районе города Дарвин на крайнем северо-западе страны контингента американской морской пехоты. По сути дела, это первое новое постоянное развертывание войск США где-либо в мире после вьетнамской войны. Район размещения войск выбран точно — он нацелен именно на ту зону, откуда Китай в первую очередь хотел бы навсегда вытеснить американцев. И при этом находится вне зоны досягаемости ракет КНР. Уже в будущем году под Дарвин прибудут 250 морских пехотинцев, а потом их число будет увеличено до 2,5 тысячи.
Сила США в том, что их усилия, хотя и в разной степени, поддерживает ряд стран Юго-Восточной Азии, встревоженных усилением КНР. Это Сингапур, Малайзия, Филиппины и даже Вьетнам: все они находятся в очень тесных экономических отношениях с Пекином, но ведут с ним затяжной спор о стратегически важных островах в Южно-Китайском море. Характерно, что Ханой, несмотря на раны от кровавой войны с США в прошлом веке, сейчас сближается с американцами, видя в них противовес расширению военно-политического влияния Пекина.
Словом, Обама развернул сейчас наступление на Пекин по всем направлениям. После неудач на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, на фоне тяжелых экономических проблем в Европейском союзе и у себя дома США могут добиться явных успехов только на просторах Тихого океана.
В результате Китай сейчас поставлен в позицию обороняющегося и, судя по всему, к резким шагам не готов. В КНР в 2012 году предстоит смена высшего руководства, и в преддверии этого деликатного момента Пекин вряд ли пойдет на обострение затяжной многосторонней битвы за контроль над самым энергично развивающимся регионом планеты, за которой наша страна наблюдает достаточно вяло. На состоявшийся 19 ноября Восточноазиатский саммит на индонезийском острове Бали президент Медведев вообще не поехал, отправив туда главу МИД Сергея Лаврова. Хотя на этот форум высшие руководители РФ и США были приглашены впервые, чтобы сбалансировать растущее влияние Китая.
Апокалипсис. Сценарий
По просьбе «Новой» начальник разведки Сухопутных войск России описал ход возможной ядерной войны между Индией и Пакистаном и ее последствия
Когда мы слышим или читаем про нераспространение ядерного оружия, глаза чаще всего привычно скользят мимо. Бесконечная череда рутинных раундов, увязок встречных требований мировых держав в переговорах по самым разным внешнеполитическим проблемам, где порой как черт из табакерки выскакивает проблема нераспространения, давно затерла в массовом сознании ощущение смертельной опасности, еще четверть века назад возникавшей у любого образованного человека при словах «ядерный конфликт». Частично это произошло из-за деградации фундаментальных институтов политического анализа и прогноза, на смену которым в текущую политику массами двинулись слегка образованные люди, вплоть до театральных режиссеров, которые видят не реальный мир, а виртуальную картину, сконструированную их азартом и комплексами.
Многие годы в наших СМИ и среде политологов утверждается идея «нового прагматизма», позволяющего закрыть глаза на создание атомной бомбы в странах, на которые эти «прагматики» предлагают опереться. В первую очередь речь об Иране и Северной Корее. Создается впечатление, что борьба за сохранение режима нераспространения ядерного оружия — личное дело американцев, почти пропагандистский трюк, надоевший нашим «государственникам», как вечные укоры Запада по поводу прав человека в России. Согласно этой идее, мы можем ловко использовать эту западную манию нераспространения во внешнеполитическом торге. А сами мы ничего не боимся.
Между тем Россия имеет прямо под боком две ядерные державы, defacto находящиеся в состоянии войны.
Мы попросили начальника разведки Сухопутных войск России, профессионала, которого специально готовили к планированию и ведению войны с применением ядерного оружия, оценить возможность локального ядерного конфликта в современном мире и его последствия, в том числе для России. Его записка — черновой набросок, с которого начинается штабная работа.
Для оценки не строилась специальная математическая модель, как это положено. Поэтому все цифры — средние, выведенные стандартными методами военного прогноза.
Этот документ интересен в первую очередь штабным подходом к проблеме, одинаковым для всех военных в развитых странах. Это не политологический пасьянс. Его последнюю главу особенно полезно почитать тем, кто в теледебатах рассматривает политический процесс на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке как некую игру ума, демонстрируя оригинальность мысли. Мы не отгорожены от стран, обзаведшихся ядерными ракетами, океаном и половиной земного шара, как США. Израиль, Иран, Пакистан, Индия, Северная Корея, — почти соседи. Все, о чем вы прочитаете, может случиться на расстоянии, которое радиоактивный атмосферный фронт проходит за неделю.
Согласно исследованию, проведенному по заказу военной академии США Вест-Пойнт профессором Шоном Грегори в Бредфордском университете, за прошедшие два года зафиксировано как минимум три серьезных атаки исламских фундаменталистов на объекты военной ядерной инфраструктуры Пакистана. Это атака на завод по сборке ядерного оружия в городе Вах, недалеко от столицы, в августе 2008 г., приведшая к гибели десятков человек. А также нападения на склад ядерного оружия в Саргодхе в ноябре 2007 года и на пакистанскую ядерную авиабазу в Камре, недалеко от Ваха, 10 декабря того же года.
География страны обусловила недостаточную по нынешним меркам оперативную глубину будущего театра военных действий с Индией. И выбирая места производства и складирования ядерного оружия, пакистанские военные принуждены были использовать максимально удаленный северо-западный район, ставший сегодня домом Талибана и «Аль-Каиды». Хотя в докладе указывается целый ряд уязвимостей в системе защиты ядерных объектов Пакистана, в целом они устроены по принципу надежного раздельного хранения боеголовок и детонаторов. Тем не менее американские спецподразделения имеют специальные планы действий на территории страны в случае прихода к власти исламских экстремистов.
Учитывая динамику господствующих взглядов среди правящего слоя, его стремительное обновление, даже не перевороты (к ним пакистанцы мир уже приучили), а легальная победа фундаменталистов на выборах — вовсе не экзотический сценарий. Вслед за чем ядерные силы Пакистана получат новых командиров, готовых на многое ради идеи. Проблема заключается в том, что такое руководство при принятии решений может руководствоваться другой логикой, отличной от построений людей с традиционным военным образованием. У нас, в России, эти проблемы даже не обсуждают.
Индопакистанский конфликт
Позитивный подход политического руководства Индии и Пакистана к мирному урегулированию проблемы спорных территорий в провинции Кашмир в июне-июле 2009 года дает надежду на то, что Южная Азия сможет избежать очередного вооруженного конфликта в одном из самых густонаселенных (20% населения земли) и бедных районов планеты. Однако ряд фундаментальных причин делает разрешение индопакистанской проблемы в ближайшие годы почти невозможным.
Причина № 1 — геополитическая.
По своему географическому положению Южная Азия является обособленной, естественно отгороженной от других регионов территорией, в центре которой большую часть занимает территория Индии, со всех сторон окруженная относительно небольшими государствами, а граница с Китаем проходит по непреодолимому горному Тибету. Эти условия естественным образом выдвигают Индию в региональные лидеры, и свои позиции она никому отдавать не собирается. При этом Пакистан не намерен мириться с тем, что две трети территории Кашмира, заселенной мусульманами и по плану разделения британской колонии («План Маунтбеттена») принадлежащей Пакистану, оккупированы Индией. Индия же территорию штата Джамму и Кашмир считает справедливо присоединенной решением законного правительства этого штата в 1949 году.
Причина № 2 — геостратегическая.
Штат Джамму и Кашмир имеет выгодное геостратегическое положение, благодаря которому Исламабад, как главный административно-экономический центр Пакистана, находится в зоне поражения средствами дальнего огневого поражения индийских ВС типа реактивных систем залпового огня (РСЗО) крупного калибра, тактических и оперативно-тактических ракет (ТР и ОТР), а также тактической авиации. В то же время Пакистан способен нанести удар по Дели только ракетами среднего радиуса и бомбардировочной авиацией.
На ситуацию во взрывоопасном регионе также оказывают свое геополитическое и геостратегическое влияние такие силы, как войска НАТО и вооруженные формирования талибов в Афганистане; Китай, как потенциальный союзник Пакистана и по ряду причин противник Индии. Существует общепринятое понятие геостратегического баланса сил, когда мир в регионе поддерживается не столько миролюбивой политикой руководства противоборствующих государств (коалиций государств), сколько пониманием нецелесообразности применения военной силы. Этот баланс в рассматриваемом регионе может быть нарушен присутствием войск НАТО в Афганистане и широкими военно-политическими возможностями движения Талибан по принудительному распространению идей воинствующего ислама среди единоверцев.
Причина № 3 — историческая.
Большую роль во взаимоотношениях стран Юго-Азиатского региона играет колониальное наследие Британкой империи. Развивая свою колониальную систему и совершенствуя систему административного управления на захваченных территориях, метрополия с 1757 года объединяла разрозненные княжества под единый протекторат, невзирая на религиозные, национальные, культурные различия народов, заселяющих эти земли. К 1858 году Индия в границах современной Индии, Пакистана, Бангладеш — под протекторатом Британской короны. Проживание более века в одном государственном образовании оказало влияние на внутреннюю миграцию населения. Исторически существовавший «слоеный пирог» из регионов компактного проживания представителей разных конфессий превратился в еще более сложное образование, политически объединяя подданных с выраженными этническими, культурными и национальными особенностями. Однако получение независимости Индии в 1947 году привело к делению территории по религиозному принципу. К Пакистану отошли земли, в большинстве населенные мусульманами, собственно к Индии — в основном населенные Индусами. При этом Пакистан состоял из двух изолированных территорий. Западный Пакистан — в границах современного Пакистана и Кашмира. Восточный Пакистан — территория современной Бангладеш. Деление Индии по религиозному принципу привело к массовым миграционным процессам, сопровождавшимся кровопролитными столкновениями. Изгнание мусульманами индусского, сикхского и буддийского населения из Кашмира сопровождалось этническими чистками и гибелью более полумиллиона человек с обеих сторон. По просьбе индусского руководства Кашмира для защиты индусов от истребления Индия ввела свои войска в Кашмир. Началась первая индийско-пакистанская война, в результате которой Индии отошли две трети территории Кашмира. Вторую войну 1965 года тоже нельзя назвать успешной для Пакистана. А в результате разгромного поражения в третьей войне 1971 года Пакистан потерял до 20% территории и половину населения за счет того, что Симлским мирным соглашением признавалась независимость Восточной Бенгалии, нынче Бангладеш. Рассматривая историческую причину индо-пакистанской конфронтации, можно сделать вывод, что за последние 60 лет отношения между Индией и Пакистаном постоянно находились в состоянии крайнего напряжения на грани войны.Корнем противоречий остается Кашмир.
Причина № 4 — военная.
Несмотря на свои военные поражения, Пакистан остается единственным потенциальным противником доминирующей в Южной Азии Индии. За время военного противостояния с обеих сторон накоплен солидный арсенал вооружений (в том числе ЯДЕРНЫХ!) и опыт вооруженной борьбы. Постоянные вооруженные инциденты, плановые рейды коммандос с обеих сторон, проведение кровавых террористических актов приводят к массированию войск на спорных территориях, отсутствию взаимопонимания и недоверию в переговорном процессе.
Наличие ракетно-ядерного оружия у обеих сторон хоть и является сдерживающим фактором, при определенных обстоятельствах может стать катализатором перерастания напряженных отношений в ядерную войну. Взвешивая вооруженные силы, внешнюю политику и ядерную доктрину этих стран, можно предположить, что Индия может спровоцировать Пакистан первым применить ядерное оружие. После того как вся ответственность за развязывание ядерного конфликта ляжет на Исламабад, Индия встречным (ответно-встречным) массированным ядерным ударом будет в состоянии разгромить не только вооруженные силы и систему государственного и военного управления, но и саму государственность Пакистана, и формально будет иметь на это моральное право.
Причина № 5 — религиозно-этническая.
Конфликт, по сути своей являющийся территориальным, зародился по причине религиозного размежевания. Все чаще в край угла ставится вопрос освобождения истинно исламских территорий. Если первыми в Кашмире пролили кровь пуштунские племена, направленные туда руководством Западного Пакистана в 1947 году, то сегодня пакистанские талибы заявляют, что поддержат армию Пакистана и пришлют сотни боевиков-смертников в случае военного конфликта с Индией. Глава организации «Терик-э-Талибан» Байтолла Мехсуд в интервью пакистанской газете «Ньюс дэйли» заявил, что на стороне армии Пакистана готовы сражаться тысячи хорошо вооруженных боевиков Талибана. Не секрет, что самыми воинственными и жестокими представителями Талибана были и остаются моджахеды из тех же самых пуштунских племен. И это в то время, когда Пакистан официально проводит комплекс мероприятий по борьбе с Талибаном на своей территории.
Угрозы.
Сложности во внешнеполитических взаимоотношениях Индии и Пакистана могут спровоцировать очередной вооруженный конфликт, а участие этих стран в военных блоках и заключение военно-политических договоров с третьими странами может привести к региональной войне, при этом возможность перерастания войны региональной в крупномасштабную (мировую) войну хотя и маловероятна, но полностью не исключена.
Наибольшую угрозу миру, экологии и человечеству в целом несет факт наличия у противоборствующих сторон ракетно-ядерного оружия. Если раньше ядерное оружие считалось оружием сильного, то сейчас это оружие слабого типа «не приставай, огрею атомной дубинкой». Исходя из открытых публикаций мировых СМИ можно с определенной степенью уверенности предположить, что в настоящее время на боевом дежурстве ВС Индии стоит около 300 ракет разного радиуса действия, снаряженных ядерными боеголовками мощностью от 10 до 100 к/т. Возможно, что до 100 ракет из них нацелены на Пакистан и еще около 200 ракет — на КНР. В свою очередь, Пакистан в своем арсенале может иметь не более 100 ракет с ядерными боеголовками такой же мощности, нацеленных на военные объекты и административно-экономические центры Индии. Конечно, руководство этих стран, равно как и других ядерных держав, понимает всю бесперспективность и опасность применения своих ядерных арсеналов. Поэтому считается, что применение ядерного оружия может быть осуществлено только в определенных условиях:
- когда есть сведения о том, что противник готовится к нанесению ядерного удара или применению других видов оружия массового уничтожения;
когда реальна угроза полного разгрома своих войск и потери стратегической инициативы;
когда без нанесения ядерного удара невозможно достижение военных целей войны (операции).
Во всех случаях ядерный удар будет наноситься большей частью боеготовых ракет предположительно из следующего расчета.
До 30% своего ядерного потенциала, вероятно, будет израсходовано на обезоруживающий массированный ядерный удар, целями в нем станут пункты управления стратегических ядерных сил, пусковые установки и шахты базирования ядерных ракет противника, а также подвижные полевые пункты хранения и снаряжения ядерных боеприпасов.
На обезглавливающий массированный ядерный удар (административно-промышленные центры, объекты инфраструктуры государственного и военного управления) также может быть использовано до 30% ядерных боеголовок.
На массированный ядерный удар по стационарным объектам военной инфраструктуры — до 20%.
В резерве и на одиночные удары по вновь выявленным важным и непораженным объектам — еще 20%.
С учетом того, что около половины ракет будет уничтожено в стартовых районах, а также средствами ПРО—ПВО в полете или останется в резерве, цели поразят с обеих сторон до шестидесяти ракет суммарной мощностью около 300 к/т. Для густонаселенного Юго-Азиатского региона это может означать, что в первые секунды от светового излучения и ударной волны может погибнуть около 12 млн человек, в первые двое-трое суток погибнет еще более 100 млн человек. Из них в Индии — около 47 млн человек, в Пакистане от первого массированного ядерного удара потери могут составить более 60 млн человек. В последующем от радиоактивного заражения местности, голода и других факторов глобального экологического и гуманитарного бедствия ежемесячно будут гибнуть 10—20 млн человек. Получается, что за первый год уйдет из жизни около трехсот миллионов человек. В условиях неуправляемого хаоса хоронить их будет некому, и останки умерших людей будут поедать бродячие собаки, кошки и крысы, а в последующем они станут нападать и на живых обессиленных лучевой болезнью людей. Оставшиеся в живых будут стремиться покинуть опасный регион, но санитарный кордон, выставленный войсками ООН, не позволит им это сделать. Возможно, что менее чем через десятилетие самый густонаселенный регион планеты превратится в пустыню. Но и это еще не все. В зависимости от розы ветров и течения рек радиоактивному заражению местности подвергнутся территории всех стран Южной Азии, а также Китая, Мьянмы, Афганистана и других центральноазиатских государств. Экологическое бедствие начнется в водах Индийского океана и прилегающих к нему странах, что спровоцирует голод, эпидемии и как следствие — социальные потрясения (бунты, революции, войны) в странах бассейна Индийского океана, где сегодня сосредоточено до 40% населения планеты. В последующие годы от радиоактивного отравления и других экологических и социально-экономических причин будут гибнуть жители Африки, Персидского залива, Юго-Восточной Азии и Индонезии. Дальнейшие последствия катастрофы не поддаются более или менее реальному прогнозированию, но с уверенностью можно сказать, что все страны мира, в том числе и Россия, так или иначе испытают их негативное влияние на себе. Конечно, глобальной угрозы существованию человеческой цивилизации можно не ожидать, но уничтожение более трети населения планеты может привести к непредсказуемым изменениям в развитии человечества; исчезнут многие виды представителей флоры и фауны, некоторые виды претерпят мутации, мир изменится, и, скорее всего, не в лучшую сторону.
