Войти

Армия США протестировала беспилотную «волчью стаю»

3887
9
+1

Источник изображения: topwar.ru

С 25 апреля по 13 мая на экспериментальном полигоне Дагуэй в штате Юта прошли учения армии США под названием EDGE22. Особенностью данных маневров стало то, что военные в ходе выполнения задач применяли рой дронов, который уже успели окрестить «волчьей стаей».

Как поясняют военные, рой дронов похож на контур самолета. Размещая датчики и оружие на множестве отдельных небольших беспилотников, можно вести разведку и атаковать с воздуха. При этом сразу несколько летательных аппаратов вместо одного являются куда более сложной целью для ПВО противника.

В вышеупомянутых учениях приняли участие четыре группы до семи дронов в каждой. В то же время, управление всем роем осуществлял один оператор.

В ходе EDGE22 военнослужащие из 82-й воздушно-десантной дивизии США запускали рои дронов четырьмя волнами: сначала разведывательная, затем предназначенная для подавления РЛС противника, за ней следовала ударная волна беспилотников с оружием (или тех, которые могут наводить артиллерию и ракеты), и, наконец, четвертая волна, проводившая оценку эффективности от воздушного удара.

В учениях приняли участие военнослужащие из США, Канады, Италии и ФРГ. Кроме того, за ходом маневров наблюдали высокопоставленные военные из трех европейских государств и Австралии.

«Волчья стая» стала самым большим роем дронов из применявшихся до сегодняшнего дня. Максимальное количество — семь в одном рое. При этом для управления беспилотниками требуется лишь один оператор. Все это дает уникальную возможность командирам принимать решения в режиме реального времени, не рискуя жизнями солдат и позволяя ситуации развиваться до тех пор, пока наземные силы не станут абсолютно необходимыми

- заявили в Пентагоне.

Во время учений беспилотники запускались с вертолетов и грузовиков. При этом в военном ведомстве США отметили, что рой, который может быть запущен непосредственно с автомобиля, позволяет армии проводить эффективную аэроразведку, даже в том случае, если поблизости нет дружественных самолетов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
03.06.2022 01:39
21 век...
0
Сообщить
№2
03.06.2022 09:57
Цитата, q
В вышеупомянутых учениях приняли участие четыре группы до семи дронов в каждой. В то же время, управление всем роем осуществлял один оператор.

Оператор какой-то осминог?
Или все группы могут выполнять только одну задачу? Т.е. одна группа ведущая остальные ведомые?
Я просто не очень понимаю, как один оператор успеет контролировать всю обстановку для 4 * 7 = 28 дронов, в случае атаки ПВО? Т.е. теоретически для усложнения задачи ПВО дронам надо разлететься из формы самолета на много целей на большие расстояния.

При этом потеря с ведущим точно должна произойти хотя бы на время, пока идет уклонение от ПВО. И как тут оператор управляется со всем этим "роем"?
0
Сообщить
№3
03.06.2022 17:00
Цитата, q
Оператор какой-то осминог?
Или все группы могут выполнять только одну задачу? Т.е. одна группа ведущая остальные ведомые?
Думаю что всё таки 1 оператор на одну волну. Как-то не реалистично выглядит 1 на всю толпу, если только там ИИ не привлечен в очень серьёзном масштабе ... тогда крайне интересна реализация
0
Сообщить
№4
03.06.2022 17:55
Цитата, Андрей Л. сообщ. №2
При этом потеря с ведущим точно должна произойти хотя бы на время, пока идет уклонение от ПВО. И как тут оператор управляется со всем этим "роем"?
Работа дронов наверняка имеет высокую степень автоматизации.  Можно предположить, что соотношение 1 оператор на 4*7 вероятно достаточно сырое и для тепличных условий.
0
Сообщить
№5
03.06.2022 18:40
Цитата, Razgon сообщ. №4
Работа дронов наверняка имеет высокую степень автоматизации.

Да хоть какую автоматизацию она имеет. Человек не способен контролировать одновременно больше 2-4 целей, не то, чтобы ими ещё и управлять одновременно.

Цитата, MaoDz сообщ. №3
если только там ИИ не привлечен в очень серьёзном масштабе ... тогда крайне интересна реализация

Если там ИИ такого уровня, что способен сам принимать решения о покидании строя, разрыва зависимости от ведущего, расчета отклонения от ПВО с учетом координат членов стаи (чтобы на их траектории не уходить), а потом автоматический поиск ведущего и встраивание в звено в тоже место - то это конечно очень круто.

На это действительно хотелось бы посмотреть.
Машины Теслы всё это могут делать, НО - у них там разметки немерено и скорости значительно медленнее - считай время реакции значительно больше, чем нужно при пилотировании.

Для отработки на таких скоростях нужно очень хорошее железо - но куда там его напихать, да и сколько это будет тогда стоить.
Работа ИИ из центра исключена - время на принятие решений всё сожрется на обмен данными.

В общем - загадка!!!
+1
Сообщить
№6
03.06.2022 18:58
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
В общем - загадка!!!

...или просто "неимеетаналоговвмире". Не мы один пыль пускать любим.
+1
Сообщить
№7
03.06.2022 19:53
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
Да хоть какую автоматизацию она имеет. Человек не способен контролировать одновременно больше 2-4 целей, не то, чтобы ими ещё и управлять одновременно.
некоторая информация


https://www.airforce-technology.com/projects/altius-600-small-unmanned-aircraft-system/
https://frontierindia.com/raytheon-tested-the-coyote-block-2-anti-drone-designed-to-protect-small-military-units-and-bases/
0
Сообщить
№8
03.06.2022 21:45
Цитата, Razgon сообщ. №7
некоторая информация

По первому ролику - часть информации, чистая презентация, не имеющая отношения к реальности. Например поиск кратчайшего пути без внешнего целеуказания и наличия карт для сверки на борту.
Но, при наличии карт на борту и сверки для полета по полетному заданию заложенному заранее (60-е годы в России) или получаемому непосредственно перед полетом (80-е годы в России) или с корректировкой во время полета - не являются чем-то новым и не имеют отношения к ИИ.

По всему ролику могу пробежаться, если хотите - что достигнуто, что нет.

По второму ролику - да, всё это возможно, у нас в уркаине так уже работает, НО - это снова не имеет отношения к ИИ и я не увидел оператора, который управляет сразу роем. Скорость и количество действий, которые показаны для оператора по управлению ОДНИМ БЛА - удручают и не предполагают никакого оперативного управления разрозненным роем БЛА.

Картинки с БЛА на 7-й минуте - эта игра. Для реальности надо слишком много условий за рамками работы ИИ. Например: оставить массовую цель сосредоточившись на отдаленной несколькими случайно выбранными (допустим ближайшими к цели) БЛА. Сам ИИ работает как раз по обратному принципу - для него, это ШУМ, которые негативно влияет на общую статистику. Единственный способ, который я вижу для работы по одиночным целям с помощью ИИ при наличии большой цели - это искусственно заданное ограничение по числу БЛА атакующих одну цель. Например - два. Тогда ИИ будет вынужден включить в обработку и ШУМ из-за наличия свободных ресурсов. НО - тогда ломается картина борьбы с общей массой, потому что их там явно слишком много на число враждебных целей относительно атак на ШУМОвые цели.
Я надеюсь, Вы знакомы с общими принципами работы ИИ и понимаете о чем я сейчас говорю.

С другой стороны, я знаю о разработках в США, которые 5 лет назад меня лично просто восхитили: устройство автоидентификации любого электронного устройства с типом, размером, расстоянием от прибора, высотой над прибором, углом от прибора, скоростью движения прибора. Оперативно, с аналитикой по предполагаемым целям: солдат (живой, не живой), техника (легкая, тяжелая) и т.д.
Тут нет никакого ИИ, есть исключительно предиктивная аналитика уровня Excel, но это меня всё равно очень впечатлило - такое количество информации и точность идентификации целей, их местоположения и количества дают достаточно знаний для выбора инструмента их ликвидации. А при условии, что всё это в режиме online - в общем я был очень впечатлен.
0
Сообщить
№9
06.06.2022 09:19
Ну возможно тогда набор алгоритмов (сценариев) действия роя, большой.  Для целей презентации это несложно написать, особенно с их ресурсами. Тогда объяснить управление всего этого 1 епиратором возможно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:17
  • 6572
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 10:58
  • 1
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 05:32
  • 58
Уроки Сирии
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство