Цитата, АлександрA сообщ. №20
Если 50 дней подряд каждый день наносить удар по ВОП парой штурмовиков (100 самолёто-вылетов) с десятком С-13 на каждом, то нельзя рассчитывать что на 50-й день опорный пункт наконец-то будет уничтожен.
Опять Вы делаете какие-то расчёты непонятно на чём основанные. Откуда Вы знаете, сколько там таких звеньев по этому ВОП работали и по сколько вылетов в день осуществляли?
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Вот если бы эти 100 самолёто-вылетов были бы выполнены за несколько часов, и не с десятком НАР С-13, а как положено, с сорока ракетами под крылом каждого штурмовика, тогда да, можно было бы считать что ВОП уничтожен.
Вас в какие-то крайности бросает. И 40 ракет там в любом случае не влезут. Су-25 там с двумя ПТБ летают. Максимум 30.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
У Brimstone и JAGM есть режим перенацеливания в полёте по командам оператора наблюдающего тепловизионную картинку с ГСН?
Нету. Так и у ЛМУР штатного режима перенацеливания после пуска нет. Это особо продвинутые операторы за счёт режима теленаведения их во время испытаний перенацеливали. В условиях реального боя ни кто так извращаться не станет.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
ЛМУР выступает аналогом скорее УР Spike-ER II и Spike NLOS.
Только Spike NLOS. У Spike ER II дальность значительно меньше, до 10 км, и ГСН биспектральная. Вообще по дальностям и скоростным характеристикам ЛМУР ближе к JAGM, чем к Spike NLOS. Оттуда и ограничения возможностей в режиме теленведения.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
На эту проблему был найден ответ в виде той же отечественной КАБ-250С. Бомбы с простой ТГСН
И сколько будет стоить серийная КАБ-250С? И когда их в серию запустят?
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Не показывают КАБ-250С в ходе специальной военной операции.
Так их ещё в серийное производство не запустили.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Хотя и КАБ-500С тоже не показывают.
КАБ-500С вроде применяют.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Я учитываю что после огневого воздействия цель восстанавливает боеспособность.
Это уже вопросы тактики применения.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
По этому и существуют следующие градации результатов поражающего воздействия:
Задача на уничтожение ВОП не означает, что она должна за один вылет выполняться. Сколько можно повторять? Если звено попало в ВОП, то свою часть задачи оно выполнило. А сколько ещё подобных частей будет до его уничтожения - это уже детали. Вы же почему-то упорно рассматриваете задачу в рамках всего процесса её выполнения, проецируя на один её эпизод.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
По этому при навигационном бомбометании или пусках НАР по ненаблюдаемым целям как правило не достигается даже такая степень поражение как подавление групповой (площадной) цели. В лучшем случае дезорганизация, как правило изнурение.
Вы в принципе не желаете рассматривать задачу комплексно? Может по тому же ВОП ещё параллельно артиллерия с РСЗО работают? Может кроме тех Су-25 ещё Су-34 управляемое оружие применяют? Способы решения поставленной задач могут быть разными. Вы же на количестве необходимых НАР зациклились.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Если пара сотен самолёто-вылетов в течение нескольких часов - да ещё и с полной боевой нагрузкой НАР С-13, цель будет уничтожена. Если пара сотен в течение месяца, да с десятью С-13 на каждом Су-25 - изнурение.
А возможность пары сотен вылетов в течение нескольких дней Вы не рассматриваете? Что Вы под непрерывными ударами восстановите?
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Все Ваши источники видимо не в курсе про египетскую 80 мм РСЗО VAP-80:
И где же сказано, что 8000 м - это дальность с С-8КОМ? Может там НАР с лёгкими боевыми частями или новыми более мощными двигателями на такую дальность пускали? Я же указал, что для С-8ОФП максимальная баллистическая дальность пуска 11 км. Вот только не было в те времена ни каких С-8ОФП.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Или к примеру:
Дальность 1300-5000 м. Вот там явно С-8КОМ или аналогичные ракеты использовали. А на 7 км видимо с новыми ракетами. И то, скорее всего, не их производства.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Хотите источник в котором указано что при пуске с кабрирования на скорости менее 250 км/час с высоты в сотню метров НАР С-8 могут на 7 км улететь?
Нет, хочу источник, где указывается, что они при тех же условиях на 18 км улететь могут, что чуть больше, чем 7 км. И желательно С-8КОМ или аналоги, которые в конце 90-х и начале 2000-х были, а не всякие "Бронебойщики". Вы не внимательно меня читали. Я изначально писал, что вполне могу допустить, что С-8 так могли на 8-9 км пускать. Но ни как не на 18 км. Пилотские байки это были.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Ну вот, авторы статьи ракету С-8ДФ (Скорость полета базовой С-8ДФ 450 м/с. Масса ракеты/боевой части/ВВ, кг: 13,4/5,5/3,3) с модернизированным РДТТ и нормальным обтекателем при пуске с действующего на предельно малой высоте вертолёта уже на 10,3 км "запустили".
Это и есть работы в рамках ОКР "Бронебойщик". Откуда бы такие ракеты взялись в начале 2000-х? Вот современная С-8ДФМ-Т. В которой эти наработки реализованы.
https://kalashnikovgroup.ru/catalog/raketno-artilleriyskoe-vooruzhenie/neupravlyaemye-aviatsionnye-rakety/s-8dfm-tДальность пуска 6 км. Видимо прицельная. Как у С-8ОФП. У С-8ДМ было 3,5 км. Рост дальности менее чем в два раза. Ни каких чудес.
Цитата, АлександрA сообщ. №20
Всё ещё не можете допустить что с летящего на скорости 800 км/час и высоте 5 км Су-25 некоторые скоростные типы С-8 с нормальными головными обтекателями можно на 18 км запустить?
Не верю. Можете привести любое другое подтверждение, кроме баек Кошкина, что старые модификации С-8 могли не на 7 км, не на 10 км, а именно на 18 км улететь? Я вполне могу допустить, что некоторые лётчики тогда в Абхазии пускали НАР куда попало мимо целей, чтобы в зону поражения ПВО не входить. Но конкретно описанные пуски старых С-8 на 18 км - явный фейк.