Войти

Хакеры атакуют БПЛА: DARPA ищет "абсолютную" киберзащиту

2971
9
+2

Пентагон всерьез озаботился угрозой кибератаки на свое самое главное оружие – беспилотные ударные самолеты

Обычно хакеры стараются проникнуть в закрытые сети и украсть секретные данные. Однако современная военная техника тоже может стать мишенью для кибератаки. Последствия перехвата злоумышленниками управления смертоносными летающими роботами могут быть самыми печальными, как для американских войск, так и для мирного населения. Огневой мощи, например, беспилотника Reaper, вполне достаточно, чтобы вызвать катастрофические разрушения на АЭС и масштабное заражение местности радионуклидами. Кроме того, некоторые компьютеры на пунктах управления БПЛА работают в среде Windows, которая хорошо изучена хакерами и уязвима для «случайных» вирусов.


Традиционные методы обеспечения безопасности, такие как антивирусное сканирование, не могут решить проблему защиты систем управления беспилотниками, поскольку антивирусы в основном работают с известными уязвимостями. В случае с БПЛА первая атака неизвестным ранее способом может иметь самые печальные последствия.


DARPA собирается кардинально решить вопрос уязвимости БПЛА перед кибератаками, например, с помощью «абсолютной» защиты CRASH - разработки специалистов Массачусетского технологического института. Эта система чем-то похожа на иммунную систему человека и затрудняет проникновение вредоносного кода в военное ПО. CRASH будет выявлять подозрительную деятельность, анализировать ее на предмет возможной атаки и блокировать внедрение в информационную систему.


Также агентство DARPA запустило разработку программы, которая обнаруживает и удаляет вредоносный код. Новый софт заменит длительную рутинную проверку всех строк программного кода на анализ уязвимостей и выявление вредоносного кода. Например, поиск уязвимости переполнения буфера (которая позволяет хакеру вставить вредоносный код) можно превратить в своеобразную игру вроде тетриса, когда аномалия выявляется в неправильности сборки эталонной фигуры, изображающей программный код.


Пока все перспективные технологии киберзащиты находятся на ранней стадии разработки. Но, скорее всего, в будущем кибератака станет весьма сложным и опасным делом, требующим высокой квалификации и групповых усилий.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
9 комментариев
№0
14.11.2011 02:44
Абсолютных защит нет и честно говоря совсем странно использовать для того чтобы устроить очередной чернобыль военную силу, разве как казус для начала войны или иных гадских действий управляющих США. Проще сбоить нужным образом, БЧ боеголовки или ввести скоректированное полётное задание. При определённых условиях в любой момент в полёте возможно взорвать любую боеголовку, способов несколько, от весьма затратных вроде ускорителей до менее чем затратных использующих людей с способностями.

А можно, к примеру настроить кардиостимулятор или иной аппарат таким образом что лицо принимающее решение будет вынуждено заниматься иными делами нежели вопросы управления. Достаточно посмотреть на тех кто управляет миром - они все так или иначе от весьма сложной техники зависят.
+1
Сообщить
№0
14.11.2011 12:08
Цитата
Огневой мощи, например, беспилотника Reaper, вполне достаточно, чтобы вызвать катастрофические разрушения на АЭС и масштабное заражение местности радионуклидами.
А создатели АЭС утверждают, что конструкция запросто выдержит падение самолёта и не самого мелкого, видимо даже крупней Рипера. Чем это вооружён Рипер? Неужели "Томагавками"? Кроме того, АЭС прикрывают ПВО, а у Рипера просто никакие возможности прорыва ПВО, он же сверхзвуковой (гиперзвуковой) Стэлс с мощной РЭБ, так, талибов с ПВО в виде ДШК уничтожать.

Цитата
Кроме того, некоторые компьютеры на пунктах управления БПЛА работают в среде Windows, которая хорошо изучена хакерами и уязвима для «случайных» вирусов.
Да ладно, вон как бодро вынесли kernel.org, linux.com, а до этого выносили серверы линуксовых дистропроизводителей или там тоже везде была Windows? ;) Наверняка такие компьютеры (управляющие БПЛА) не подключены к интернету - собственно зачем?

которая хорошо изучена хакерами и уязвима для «случайных» вирусов.
А другие ОС ими не изучены?
+1
Сообщить
№0
14.11.2011 14:32
По поводу рипера вероятно имеют ввиду применение ракет по инфраструктуре обеспечения безопасности реактора, например охлаждения.

Модно вообще помимо ОС действовать. Так проще.
0
Сообщить
№0
14.11.2011 16:05
Владислав Модно вообще помимо ОС действовать. Так проще
Это если есть слушающие, неприкрытые порты, например, тот же 80-й TCP. А зачем они в писюхе, управляющей БПЛА? Вполне может быть ни одного открытого порта ибо нафиг надо. Опять же нет и выхода в тырнет, только локальная сеть.

По поводу рипера вероятно имеют ввиду применение ракет по инфраструктуре обеспечения безопасности реактора, например охлаждения.
Инфраструктура никак не защищена? Ни толстым бетоном, ни ПВО?

Кроме того, почему бы не взломать систему связи пилотируемой авиации и не отдать приказ по радио как в "Крепком орешке" пилоту F-35? Чем там надёжней защита, чем в управлении БПЛА?
0
Сообщить
№0
14.11.2011 17:29
Зато есть привода, детонаторы.

Бетон имеет метра полтора толщину а ракета пробивает до нескольких метров тандемной частью. В конце концов есть инфраструктура менее защищённая чем сам реактор ну по аналогии с танком его двигатель, днище.

Ничем, пилот может быть вырублен перегрузкой, или катапультирован даже если есть аварийные каналы прямого управления, в чём есть сосмнения, и делай что хочешь. Скорее же всего достаточно изменить параметры с датчиков, как на Б-2.
0
Сообщить
№0
14.11.2011 17:51
Цитата
вон как бодро вынесли kernel.org, linux.com
Да, линукс тоже не идеал. Но виндоуз в довесок ещё позволяет легко запускать левый код.
0
Сообщить
№0
14.11.2011 23:50
Какая-то детская статья. Видимо DARPA деньги под щумок выбивает из своего правительства. Защита информации - всегда был основной аспект для американских военных систем. Наверно уже совсем заудешевлялись в конгрессе. COTS-технологии теперь самая модная тема.
0
Сообщить
№0
15.11.2011 00:04
Возможно это специально делается с однойй стороны чтобы в кибератке кого угодно можно было обвинить, а с другой для того чтобы переложить как и с Аль-Кайедой собственные преступления на козлов отпущения.
0
Сообщить
№0
15.11.2011 09:16
belov2018 Защита информации - всегда был основной аспект для американских военных систем
Вроде да, но как-то выяснилось, что оказывается информация с камер БПЛА никак не шифруется вообще и её запросто перехватывают иракцы, что иногда помогало им уходить.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство