Войти

Байден решил не останавливаться на России и пригрозил войной Китаю

1756
0
0
Президент США Джо Байден во время посещения производственного предприятия Lockheed Martin
Президент США Джо Байден во время посещения производственного предприятия Lockheed Martin.
Источник изображения: © AP Photo / Evan Vucci

Слепо бредем к войне на два фронта

США не могут обеспечивать младенцев питанием, инфляция бьет рекорды, но Байден занят "борьбой за демократию", и политиков устраивает перспектива войны на два фронта с Россией и Китаем. Может, пора остановиться? – задается вопросом автор статьи.

Очевидный отказ Байдена от стратегической двусмысленности стал очередным свидетельством того, что наш истэблишмент способен лишь переоценивать свои силы.

Прощай, стратегическая двусмысленность. Выступая в понедельник в Токио на пресс-конференции, президент Джо Байден пообещал, что Соединенные Штаты станут военными средствами защищать Тайвань в случае китайского вторжения. Один журналист спросил Байдена: "Вы готовы к военному вмешательству в целях защиты Тайваня, если до этого дойдет дело?" Президент ответил совершенно определенно: "Да". Репортер решил удостовериться: "Вы готовы?" Байден был непреклонен: "Таковы наши обязательства".

Простите, если в моих словах звучит неподобающая тревога, но может быть, нам не следует идти таким путем? Ради всего святого, неужели Америка не может избежать прямой конфронтации с ядерной державой, какой является КНР, коль мы уже ввязались в опосредованную войну с такой же ядерной державой Россией, и открыто это признаем?

Заявление Байдена в Токио было таким прямым и недвусмысленным, что оно явно застало врасплох находившихся рядом президентских помощников, о чем сообщила The New York Times. Это вполне понятно. Верховный главнокомандующий уничтожил последние остатки многолетней американской политики, которая предоставляла Пекину возможность самому думать и гадать, придет ли Вашингтон на помощь Тайваню. Идея такой политики состояла в том, что двусмысленность и непредсказуемость служат сдерживающим фактором. Если китайцы будут знать, что американские вооруженные силы дадут им отпор в случае нападения, им надо будет решить один-единственный вопрос: когда лучше всего начать это нападение с учетом политической обстановки и соотношения сил.

Более того, "обязательство" Байдена в корне изменило американскую политику, проводимую на протяжении десятилетий. Тайвань не является американским союзником по договору как, скажем, Япония или Польша, и американские администрации никогда не считали его таковым. По закону "Об отношениях с Тайванем", который определяет его связи с Вашингтоном с 1979 года, американское правительство обязано вооружать тайваньцев, но не защищать их напрямую.

Белый дом немедленно занялся устранением ущерба. Его пресс-секретарь самым неправдоподобным образом заявила Fox News: "Наша политика не изменилась". Президент просто "подтвердил наши обязательства в рамках закона „Об отношениях с Тайванем“, которые предусматривают предоставление острову военных средств для самообороны".

Администрации Байдена уже второй раз за два года приходится давать разъяснения по поводу высказываний Байдена о Тайване. В прошлом году Андерсон Купер (Anderson Cooper) из CNN задал Байдену почти такой же вопрос: "Вы хотите сказать, что США будут защищать Тайвань в случае китайского нападения?" Байден ответил утвердительно, а потом зловеще добавил: остальной мир знает, что у Америки самые могущественные вооруженные силы на планете. Тогда администрации тоже пришлось оперативно давать разъяснения в том смысле, что Вашингтон ни в коем случае не отходит от параметров политики единого Китая и от положений закона "Об отношениях с Тайванем".

Проше всего эти тревожные заявления объяснить тем, что "плохо соображающий старый дурак допускает ляпы". Но есть и другое, более неприятное и более вероятное объяснение. Состоит оно в том, что Байден, пусть с излишним энтузиазмом, но озвучивает новую точку зрения, которая набирает силу в вашингтонской однопартийной системе. Есть и другие признаки. Делегации в составе бывших и действующих официальных лиц зачастили в Тайбэй. Среди их членов были замечены радикальный ястреб и экс-госсекретарь Майк Помпео, а также сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм. Кроме того, ходят слухи о подготовке визита спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, и все громче звучит пропаганда войны.

Слова Байдена также совпадают с общим настроем Запада, который демонстрирует свою воинственность по обе стороны Атлантики. Почитайте редакционные страницы ведущих зарубежных изданий, и вы поймете, что голоса, призывающие хотя бы к минимальной сдержанности и благоразумной осторожности, составляют совершенно незначительное меньшинство, да и этому меньшинству не разрешено говорить.

Либеральные интернационалисты в очередной раз возглавили наступление в "защиту демократии". Защищают они ее бомбами и беспилотниками, в этом нет сомнений. Но действуют не только они. Я уже отмечал, что за исключением достойной уважения Венгрии, "новые националисты" на Западе все чаще играют вторую скрипку при либеральных ястребах и даже превосходят их со своими напыщенными разглагольствованиями о расширении тех самых транснациональных институтов (НАТО, ЕС), которые они в своих предвыборных платформах обещали ограничить. Кому нужна Энн Эппелбаум, когда польский президент Анджей Дуда призывает ЕС без промедлений принять в свои ряды Украину? Кому нужен Атлантический совет, когда лидер национально-консервативного движения Крис Демут яростно требует войны с Россией и Китаем?

Вся эта картина какая-то сюрреалистическая. Америка не может обеспечить новорожденных детским питанием. Инфляция пробивает дно. Бензин стоит семь долларов за галлон. Европа в тисках энергетического кризиса и кризиса поставок. Тем не менее трансатлантический политический класс вполне устраивает перспектива войны на два фронта с Россией и Китаем. Чем слабее становится Запад в материальном отношении, чем больше его экономика склоняется к изъятию денег и разработке бесполезных приложений, тем больше он загнивает изнутри в культурном плане, и тем агрессивнее и разнузданнее он становится на мировой арене.

Готовьтесь, наш ждет бурное столетие.

Автор: Сохраб Ахмари (Sohrab Ahmari)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.10 16:53
  • 10982
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.10 14:03
  • 43
С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка"
  • 22.10 11:24
  • 1
Тандем роботов X1 из США умеет ходить, летать и ездить
  • 22.10 11:09
  • 2
Комментарий к "На Западе оценили российский Т-90М2 «Рывок-1»"
  • 22.10 09:40
  • 1
В России создали высокоскоростной дрон-перехватчик для разгрузки систем ПВО
  • 21.10 21:41
  • 0
Ответ на "Балтийское эхо нацизма"
  • 21.10 21:20
  • 2
В России объяснили выбор Т-90 вместо «Арматы»
  • 21.10 19:04
  • 0
Насчет "нескольких очевидных критических проблем" НАЗЕМНОГО ПВО
  • 21.10 17:58
  • 1
Премьер Индии занялся йогой на палубе авианосца «Викрант» на фоне МиГ-29К
  • 21.10 17:51
  • 0
Балтийское эхо нацизма
  • 21.10 17:44
  • 1
Самый мощный в мире пулемет КПВТ для борьбы с дронами получил "Кречет"
  • 21.10 17:38
  • 0
Беларусь и Россия продолжают укреплять единое оборонное пространство
  • 21.10 17:18
  • 1
"Валить" переделанные в БПЛА украинские самолеты может обновленная "Зушка"
  • 21.10 16:18
  • 2
Ответ на "«Неприятные ощущения». Какие проблемы отметили у российской «Арматы», которую называли провалом и описывали словами Шекспира?"
  • 21.10 13:45
  • 13
Военкор: Мы сделали ЯО не для того, чтоб солдаты клали жизни от коптеров