На вооружение 58-й армии поступили около 2 тыс. новых реактивных огнеметов РПО ПДМ-А

Какое-то несерьёзное количество.

Отличное оружие при доработке (нужен канал управления) будет для российских БПЛА, особенно мелких. От вариантов с малым весом и габаритами до больших.

С конца 1970-начала 1980-х первая серьёзная модернизация девайса. Дальности явно не хватало: в старом исполнении на 800-850 м практически по миномётной траектории стрелять приходилось. А для БПЛА лучше подойдут термобарические заряды для РПГ-7В. И легче (вес и монтаж) и траектория полёта прогнозируемей ...

РШГ скорей.

С РШГ-1, -2 не знаком, а РПГ пользоваться доводилось много. Инфа про термобарические заряды к ним попадалась уже давно. К сожалению, автомат перезаряжания не поставишь ... А так - с точки зрения экономичности и веса 2 трубы от РПГ + 2 заряда будут меньше стоить и весить 1 Шмеля.

А вот принадлежность огнеметчиков к химвойскам так, похоже, с 80-х гг. и не изменилась.

Жидкость может быть не только горючей...

ID: 2874 А вот принадлежность огнеметчиков к химвойскам так, похоже, с 80-х гг. и не изменилась.

Малогабаритный реактивный огнемет МРО-А разработан на базе реактивной штурмовой гранаты РШГ-2 и предназначен для вооружения огнеметных подразделений химических войск в качесвте более легкой и менее мощной альтернативы огнемету  РПО-А "Шмель",тогда как РШГ-2, являясь по отечественной классификации "гранатой", поступает на вооружение обычных пехотных подразделений Российской армии. Основным внешним отличием МРО-А от РШГ-2 являются прицельные приспособления - у РШГ-2 они аналогичны прицелу противотанковой гранаты РПГ-26,тогда как у МРО-А прицельные приспособления аналогичны таковым для реактивного огнемета РПО-А "Шмель".

Реактивная штурмовая граната РШГ-2 разработана ГНПП "Базальт" на основе реактивной противотанковой гранаты РПГ-26 и параллельно с более мощной и тяжелой гранатой РШГ-1 того же назначения, и унифицирована с РПГ-26 по пусковому устройству и ракетному двигателю. Основное различие между РШГ-2 и РПГ-26- это термобарическая БЧ ракеты РШГ-2, предназначенная для борьбы с легкобронированной техникой, укреплениями и пехотой противника. По механизму воздействия на цель (взрывной волной и термическим эффектом от подрыва распыляемого в воздухе облака топливной смеси) данная граната аналогична реактивному пехотному огнемету РПО-А, однако в силу иной классификации ("граната" а не "огнемет") РШГ-2 поступает на вооружение обычных пехотных подразделений, а не огнеметных частей химических войск. РШГ-2 состоит на вооружении Российской армии с 2000 года, предлагается на экспорт.

http://world.guns.ru/grenade/rus/rshg-2-r.html
Ы?

ЫЫы =)
Да, оружие действительно жесткое. У базальта еще есть такая штука, там сначала боеголовка "прорезает" скозное отверстие в преграде, куда проникет термобарическая смесь, а дальше феерический бабах. На ютубе видел как стреляют в несколько этажный частный дом с такой штуки, так после попадания дом, такой знаете большой, исчезает! Вот бы мне пару таких штук на Новый Год!

На меня другой вопрос волнует на самом деле. В 2009 году сняли с должности Владимира Коренькова на Базальте. Во многом его заслуга то, что Базальт с 2000 по 2009 год поднялся из небытия. Я не знаю этого человека лично, но почему-то питаю к нему глубочайшее уважение и симпатию. Вместо него поставили Рыбаса, а на Коренькова завели тогда даже какое-то дело. Меня глубоко возмущает это действие нашей власти. Хотят рубить бабло и снимают самого достойного человека, вместо него ставя свою марионетку. На кол нужно посадить за такие дела. При Сталине такое невозможно было себе представить, при всех его перегибах.

Как только денежное место появилось ставят лояльных или купивших его. Как в 1980-х в Средней Азии. Узбеков посему и любят больше чем русских - они безропотно дают да и русских за поеследние несколько десятилетий приучили.

  12  12.11.2011 01:43   отметился   Владислав
Как только денежное место появилось ставят лояльных или купивших его. Как в 1980-х в Средней Азии. Узбеков посему и любят больше чем русских - они безропотно дают да и русских за поеследние несколько десятилетий приучили.

Ты просто неудачник - не ищи виноватых, тем более не похож ты на русского - ноешь и ноешь.

Неудачникам не предлагают переселиться в США притом что я не еврей. Тогда вообще никаким местом с ВПК не был задействован. Мог выбирать США, Канаду или несколько испаноязычных стран. В общем-то был готов в Канаду ехать тогда, хотя хотел как и многие коллеги в Германии или если повезёт в Швейцарии осесть. Я не знал тогда некоторых условий работы, ну а собственно не поехал по болезни. Были серьёзные проблемы со зрением.
Сообщение о том что можно поработать сначала в Корее, а потом в Англии и США на более интересных условиях стали поступать примерно в 2002-2003гг, когда оптикой для AR-очков стал заниматься. Ну а после БПЛА предложены были условия для работы к примеру в Qinetiq. Честно говоря опасался что потом не приеду.

После того как жена не захотела чтобы мы уехали в Финляндию (начал даже финский учить, чтобы поближе к Питеру), дети появились, изменилось мировоззрение решил окончательно, что это моё место и будь что будет.

Решили остаться на Родине Владислав ? Уважаю , тем более в России всяко интереснее может стать . Судьба мира будет решаться .

В целом Вы правы, без глубоко верующих людей и первоначально иных которые стали людьми ради этого данные миры будут стёрты как не представляющие ценности. Они просто исчезнут. Впрочем из уважения и пиетета в хорошем смысле слова к Создателю это будет его решение, а как будет исполнено после великой жатвы когда со всех времён и миров потекут, не всё ли равно? Он создал мир и Он в своём праве делать с ним что считает нужным. В добавок Он милостив, по себе знаю, хоть и маловер но постоянно сталкиваюсь, да и Вы смодете заметить коли попробуете и внимательны к событиям, деталям до и после будете. Если и был Эйнштейн в чём-то совершенно прав так это в том что у Бога нет случайностей, они лишь для совсем неверующего человека такими видятся, да и то до того как физик при цепочке редких событий прикинет их вероятность и последовательность.

Владислав без глубоко верующих людей и первоначально иных которые стали людьми ради этого данные миры будут стёрты как не представляющие ценности.
А это ничего, что всё то наследие России (армия, ВПК, образование, наука) было создано в основном атеистами, частично маловерующими людьми из СССР? А глубоко верующие не позволяют лечить своих детей, т.к. медицина это бесовское и дети умирают от ерундовых болезней - не помогли молитвы, "бох дал, бох забрал" - вот и всё объяснение. Вообще зачем что-либо делать, ведь на всё воля божья, всё предопределено, нам надо лишь верить и молиться и надеяться на лучшее, а делать ничего не надо.

Чего создали глубоко верующие за последнее время?

Вы глубоко заблюждаетесь. Именно когда кончились "запасы" тех кто получал образование не в хабзайке а в гимназиях, некоторых реальных училищах начались проблемы и с управлением и наукой. КОличетво было меньше зато качество, взять того  же Вернадского, Крылова, прочих составивших целые научные школы. Т.н. система восипитания  Макаренко имела в своей основе как существавшие в 1910-х годах системы обучения и воспитания так и тот материал коотрый ему присылал его брат  белый офицер, эмигрировавший из России. Те же Пригожин, отец синергетики или отец телевидения Зворыкин были вынуждены бежать из России и разве плохими инженерами они были? В конце концов можете посмотреть инженерные серии цветных фото Прокудина-Горского - его метод фотофиксации изображения на всех высококлассных ТВ камерах используют - делитель на три пучка и отдельных три ПЗС (у него фотопластинки) затем тогда ещё оптическая, т.е. аналоговая система совмещения изображений весьма простая но сложная в реализации - там были ньюансы.
Что было всегда в России плохо так это восприятие что госорганами что бизнесом новаций со стороны русских, достаточно сказать что Лодыгин поднялся и жил несколько лет в США.

Чего создали глубоко верующие? Других верующих, также образующих если хотите сами в совокупности как бы портал через который моно общаться с Создателем. Всё остальное что делало Человечество смысла с точки зрения цивилизаций прошедших через несколько барьеров имеет не более чем кваканье лягушки на тему того что ей хочется чего-то там, например отложить икру.