Войти

Автомат Калашникова: вместо отставки идет на повышение

10507
17
0

Недавнее сообщение о том, что Минобороны России отказалось от закупок АК-74, стало одной из самых заметных военных сенсаций последнего времени. Но чем она вызвана? Какое оружие придет на смену легендарному "калашу"?

На эти и другие вопросы военного обозревателя "КП" Виктора БАРАНЦА отвечают оборонщики - гендиректор ОАО "НПО "Ижмаш" Максим КУЗЮК и главный конструктор - директор стрелковопушечного направления ОАО "Концерн "Ижмаш" Владимир ЗЛОБИН.


ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА


"КП": - Как руководство Ижмаша отнеслось к невеселой новости о прекращении закупок АК-74?


Максим КУЗЮК (М. К.): - Мы спокойно отнеслись. Ведь этот автомат уже 20 лет мы не производим. Но в данной ситуации надо четко разделять само заявление Минобороны и то, во что оно позже трансформировалось в ряде СМИ. Тут получился серьезный разнобой.


"КП": - И в чем его суть?


М. К.: - Представитель Минобороны сказал, что будут прекращены закупки автомата АК-74 из-за уже имеющегося на складах большого его количества. А некоторые СМИ, не вникнув в суть, сообщали, что армия вообще отказалась от автомата Калашникова. Эта информация не соответствует действительности. Армия от Калашникова не отказывается. Он остается в строю. На смену АК-74 пришли новые, более современные, превосходящие его по своим характеристикам автоматы - АК-74М, АК "сотой" серии. "Сотая" серия стала четвертым поколением семейства АК, и именно ее сейчас и производит Ижмаш. И уже разрабатывается новое, пятое поколение АК.


КАКИЕ СТВОЛЫ НУЖНЫ АРМИИ


"КП": - Но Минобороны свой отказ от закупок АК-74 объясняет не только сверхизбыточными запасами этого оружия на складах, но и тем, что этот автомат уже "не отвечает современным требованиям". То есть устарел...


Владимир ЗЛОБИН - Нам бы хотелось знать об этих "современных требованиях".


Ведь у нас до сих пор нет официально сформулированных требований МО к модернизации автомата. И сейчас мы совершенствуем автомат, не имея официальных требований к его модернизации. А они должны быть изложены в тактикотехническом задании. Поэтому говорить о том, что АК устарел, нельзя. С этим мы не согласны. Ижмаш готов учесть любые реальные требования заказчика к автомату. Но, повторюсь, требования к модернизации автомата официально не выставлялись. Будут требования - будут и наши решения.


ПАТРИАРХ И НАСЛЕДНИКИ


"КП": - Ижмаш в свое время модернизировал АК-74. Появился АК-74М. Чем именно модернизированный автомат стал лучше старого? И если он стал лучше, то почему он все равно не устраивает Минобороны? Да и к АК "сотой" серии что-то особого интереса у армии не видно...


В. З.: - АК-74М был разработан как автомат с улучшенной эргономикой, вобравший в себя все лучшее, что было в автоматах калибра 5,45 мм: постоянная боковая база, ударопрочная пластмасса, складывающийся пластмассовый приклад (потому что металлический вызывал нарекания). Автоматы "сотой" серии - это попытка развить на базе существующего автомата и имеющейся технологии оружие другого калибра, опять же по тактико-техническим заданиям (ТТЗ) Главного ракетноартиллерийского управления, но по инициативе завода. А вообще на эти вопросы ответ должно дать Минобороны. АК-74М появился в 1991 году, который предшествовал экономическому кризису в стране. Наверное, это было в то время одной из причин того, что он пришел в армию позже. По поводу АК "сотой" серии - их активно закупают наши спецслужбы и иностранные государства, но в Российскую армию они массово не поставляются.


РЯДОМ С КОНКУРЕНТАМИ


"КП": - Как, на ваш взгляд, наш легендарный "калаш" самой новой серии выглядит в сравнении с нашим же автоматом АН-94, с лучшими аналогичными образцами стрелкового автоматического оружия армий США, Германии, Англии, Китая?


В. З.: - Автомат АН-94 "Абакан" со смещенным импульсом отдачи - это очень интересная конструкция, которая еще скажет свое слово. Но это более сложное оружие, поэтому таким массовым, как автомат Калашникова, оно, наверное, не станет. Хотя имеет высокие отзывы от бойцов спецподразделений. Проведенные испытания показали, что "Абакан" проигрывает штатным автоматам по одиночному огню и огню длинными очередями. В режиме же коротких очередей и стрельбы "двойкой" АН-94 обстреливает АК в разы.


АН-94 "Абакан" был принят на вооружение, но заказа на серийное производство от военных не поступило - из-за более сложной конструкции.


Что касается сравнения АК с иностранными образцами. Здесь нужно говорить не об автомате Калашникова отдельно, а о комплексе "автомат-патрон".


Даже заказчики признают, что сравнительные испытания АК проигрывает не из-за своих характеристик, а из-за качества отечественного патрона. С патроном 7,62х39 финского производства даже АКМ работает до двух раз кучнее. АК-101 с патроном СС109 5,56 мм имеет равные или даже лучшие характеристики в сравнении с американской винтовкой М-4.


"КП": - Наш АК часто сравнивают с американскими автоматическими винтовками М-16-А1 или М-16-А2...


В. З.: - Но это не совсем корректное сравнение, потому что ствол этих винтовок длиннее, соответственно длиннее и прицельная линия. Благодаря такому стволу и диоптрическому прицелу кучность одиночного огня у винтовок при стрельбе по точечной неподвижной цели лучше, чем у АК, а вот автоматическим огнем АК-74 их превосходит.


"КП": -А если сравнивать наш автомат с М-4 или с немецкой винтовкой G-36, у которых ствол по длине сравним со стволом АК?


В. З.: - Например, АК-101 - оружие того же уровня кучности. По совокупности же характеристик АК-101 их превосходит, поскольку в нем сохранена надежность, присущая АК вообще.


Конечно, часто приходится слышать, что автомат Калашникова уступает иностранным по параметрам точности и кучности. Но качество стрельбы во многом зависит от боеприпаса. Например, отстрел американских образцов производится специально разработанными патронами, которые дают возможность проверить истинную кучность образца, а для наших образцов таких патронов нет.


САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ


"КП": - И что же делать?


В. З.: - Необходимо создавать комплекс "автомат-патрон". И при этом улучшать качество боеприпасов - разрабатывать новые пороха, изменять технологию изготовления гильз, капсюлей, самих пуль, технологию сборки.


Автомат Калашникова именно как автомат, а не как комплекс "автомат-патрон" проигрывает иностранным образцам в другом - в массе. Масса АК все-таки немного выше. Но здесь мы связаны системой военных нормативных документов (стандартов). Эта система определяет, какие испытания стрелковое оружие и комплектующие должны выдержать. АК известен во всем мире как самое надежное и эффективное стрелковое оружие именно благодаря той системе испытаний, которая существует на Ижмаше. И чтобы обеспечить эти испытания, АК вынужден конструктивно иметь такую массу.


"КП": - Что именно вы имеете в виду?


В. З.: - Для бойца масса автомата включает в себя массу и носимого боезапаса, и ремней (вспомогательных элементов). В западном варианте носимый боезапас меньше. А там, где у нас используется брезент, в иностранных образцах применяются более легкие синтетические ткани. Их можно применять и у нас, но, получив некоторое преимущество по массе, солдат столкнется и с рядом проблем. Например, на морозе этот синтетический ремень замерзает и рвется. Или представим, что он прижался к горячему стволу, оплавился - и опять порвался...


"КП": - Что для вас важнее всего в автомате?


В. З.: - Для нас важнее всего - мнение бойцов, которым АК действительно спасает жизнь. По их мнению, это лучший автомат для боевых действий. Конечно, для нас это не значит, что нужно стоять на месте. Мы постоянно работаем над тем, чтобы совершенствовать характеристики оружия.


КАКИМ БУДЕТ НОВЫЙ АК


"КП": - Уже известно, что ижмашевцы хотят создать новое автоматическое оружие на универсальной платформе. Значит ли это, что эра АК прошла?


М. К.: - О том, что эра АК прошла, мы периодически слышим уже давно. На самом деле все наоборот. Можно сказать, что наступает новая эра АК. Мы изучаем современное иностранное оружие, и вывод только один: во всем мире постепенно приходят к той схеме, которая была использована в автомате Калашникова.


"КП": - Не сильно ли рискует Ижмаш, пообещавший к концу этого года показать Минобороны принципиально новое оружие? Чем оно будет отличаться от АК-74М, от автоматов "сотой" и других серий?


В. З.: - Армия ждет предложений от промышленности, при этом не формулируя своих требований. А требования всегда подкрепляются официальным заказом, за которым стоит государственное финансирование: договор на выполнение, сроки, деньги, строгая отчетность, контроль представителя заказчика - все то, что определено ГОСТами.


Тем не менее до конца года Ижмаш планирует показать первый макетный образец нового автомата. Его рабочее название - АК-12. В нем сохранится все лучшее от автоматов АК-74 и АК-74М: высочайшая надежность, простота конструкции и эксплуатации, высокая кучность стрельбы и невысокая стоимость изготовления. Новое поколение АК будет платформой для установки дополнительных устройств.


Эксклюзивные фото из цеха, где производят АКМ, и полная версия интервью - на сайте


***


ИЗ ДОСЬЕ "КП"


За последние 60 лет было выпущено более 70 млн. автоматов Калашникова различных модификаций. Они состоят на вооружении 50 иностранных армий.


Главный соперник АКМ - американская автоматическая винтовка М-16 - была произведена "тиражом" около 10 млн. единиц и состоит на вооружении 27 армий мира.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
Скрыто, низкий рейтинг.
№0
03.11.2011 08:26
Да да, закидаем их беспилотниками, лол.
-3
Сообщить
№0
03.11.2011 09:33
Чего стоят калаши, да и вообще стрелковое против передовых средств воздушного нападения показывает Гуантанамо, Ливия, Ирак...
Максимум беспокоящие вылазки и гражданские войны совсем дикарей.

Скорее всего в Сирии также будут применены side behind из тех же профи что и в Ливии но после более конкретной предварительной обработки. Облучили и прошли добив оставшихся.
-4
Сообщить
№0
03.11.2011 12:25
на п1
Бесконечный вброс говна на вентилятор!
Мож хватит на каждую новость о АК высер устраивать?
+9
Сообщить
№0
03.11.2011 13:20
Ну что, нормальная статья, без "фанатизма" (ИМХО).

Перечислены проблемы, которые испытывает промышленность в текущих условиях и которые не раз здесь обсуждались:
    отсутствие сформулированных требований МО к модернизации автомата; про АН-94 "Абакан" vs АК;
    проблемы с качеством боеприпасов (комплекс "автомат-патрон");
    про М-4 vs АК;
    про массу АК и жёсткие требования МО к оружию;
    ну и чуть нового, про новый индекс - "АК-12"

"Но в данной ситуации надо четко разделять само заявление Минобороны и то, во что оно позже трансформировалось в ряде СМИ", - тут конечно не случайность, это система. Достаточно вспомнить свежайшую историю с опросом TI про коррупцию, который в "наших" СМИ превратился в «Россия стала мировым лидером по коррупции». Подробнее можно почитать здесь.
0
Сообщить
№0
03.11.2011 16:47
М-4 также давно устарела как и АК. Тот дедушка годен разве для партизанских войн, причём пояс шахида тут гораздо эффективнее.
0
Сообщить
№0
03.11.2011 16:59
Рой поясов шахида.
+1
Сообщить
№0
03.11.2011 17:10
А что у мусульман где-нибудь на Ближнем Востоке или в Северной Африке мало молодых людей которым нечем заняться как только резать евреев? Если люди готовы своих детей на бессмысленную смерть отдавать какие они человеки?

Есть впрочем направление где автоматика АК была бы интересна - это автоматы с тяжёлыми дозвуковыми пулями калибра от 9мм и выше. Они не так отскакивают если сердечник вольфрам в специальном сплаве и в то же время пробивают любой распространённый бронежилет. В городе до 250-300м вполне. Пыль кирпичная, бетонная несусветная там как раз жесткие виды автоматики будут надёжно работать. Но помнится сии образцы не в Ижевске придумали да и клёпает не Ижевск.
0
Сообщить
№0
03.11.2011 17:14
Цитата
отметился   hugo
Поправлю: Рой беспилотных поясов шахида, объединённых в летающую сеть с использованием  ИНЫХ принципов. В рою - первые тысячи!!!
+3
Сообщить
№0
03.11.2011 17:17
А вы что-то сможете сделать с ЛЮБЫМ стрелковым оружием хотя бы против нескольких БПЛА с излучателями весом килограмм по 20 каждый? Упадёте а скорее так и никогда уже не поймёте что случилось. Сознание потеряете и всё, вашего тела больше нет. В лучшем случае очнётесь в тюрьме или с пластиковыми стяжками на запястьях и ногах, с повязкой/мешком на глазах в вертолёте.
Валяйте, с трёхлинейкой против HK416 воюйте!

Не было бы а то ведь и были более 50 лет назад В РАЗЫ лучше как по кучности так и по надёжности в некоторых случаях, например когда АКМ забивал трубку газоотводную (Вы провалились в болотную жижу на морозе игрязь залипла в машинке, проволокли по песочку кверху рожком стволом вмерёд и пр.) и замерзал сей продолжал стрелять.
0
Сообщить
№0
03.11.2011 19:41
Владислав это статья просто терроризирует тебя,вот нелюди.
0
Сообщить
№0
03.11.2011 20:18
Я не люблю монополистов, особенно когда они перекрывают кислород значительно более талантливым людям, имеющих "товар" с более высокими характеристиками чем их собственные изделия. Это уже не некрасиво, а требует изменений.
0
Сообщить
№0
25.11.2011 22:18
Товарищ зергуд можно вас спросить?

Дело не в том, что Владислав очень настойчив со свой темой по бпл-а, но он хоть что то предлагает.

Что предлогаете вы ??? Если можно побольше конкретики пожалуста.
Особенно хотелось бы видеть ваши мысли о новых способах виденеия войны, позволяющих сократить потери личного сотава.

Интересуюсь не из праздного любопытства а как боевой офицер имеющий за плечами  12 лет строевой службы.
В том числе 5-ть в горячей точке.
0
Сообщить
№0
25.11.2011 22:52
Теперь конкретика и по теме.
Всем известно, что наш патрон чуть лучше Китайского,о чем и сказано в статье, предложения ниже верны и для всей нашей стрелковки в целом.
1. Разрабатывать не отделно оружие под патрон или наоборот как было в СССР, за редкими исключениями, а разрабатывать комплексы в рамках тендера, заложив предварительно желаемые характеристики и определив только калибр патрона но не его свойства (разрабатывать должно КБ это его работа, а не министерства обороны).
2. И обязательно устраивать тендр в котором будет участвовать не только Минитерство обороны но и все например посиловики, то что не понравилось Мин.Обороны может идеально дойти для ФСБ, а совместные испытания избавляют бютжет от 10-12 испытаний с одними  и теми же характеристиками для разных ведомств.
3.Переоснащать заводы чуть ли не до простройки с нуля, при этом максимально исключив из производственного процесса людей (Полностью автоматические линии) - это ещё и удешивит стоимоть конечной продукции, а линия окупиться за 3-5 лет.
Люди нужны только для обслуживания линии и там где без них не обойтись.
4. Избавиться в кротчайшие сроки от складских запасов некачественных (малоточных) патронов накопленых со времен СССР, это сделать легко отдав их на учебные цели или продав. И начать формирование нового запаса из патронов произведенных новыми заводами.
5. Ужесточить приемку и отвественость производителя за некачественный товар.
Вот это уличшит нашу ситуацию правда через 3-4 года не раньше.
0
Сообщить
№0
26.11.2011 09:26
Вообще у Калаша, имхо, четыре основных проблемы:


1. Меньшая, по сравнению с западными штурмовыми винтовками, точность при стрельбе одиночными выстрелами

2. Сильный увод при стрельбе очередями, особенно у вариантов АК под 7,62 мм патрон.

3. Трудность установки современных оптических прицелов.

4. Устаревший открытый прицел.


Проблемы с точностью стрельбы штатных АК, имхо, в большинстве своем решаются улучшением качества серийных автоматов и патронов. В зависимости от уровня производства, качества комплектующих и боеприпасов АК одной модификации, произведенные в разных странах, могут демонстрировать абсолютно разные результаты (китайские и румынские АКМы притча во языцах).

Остальные же проблемы проистекают из конструкции АКМа. И если последние 2 решаются достаточно просто - в автоматах 200-й серии введена планка Пикатинни на газоотводной трубке и изменена конструкция крышки ствольной коробки, которая сделана не съемной, а откидной (стала жестче и можно ставить оптику); то вот чтобы решить проблему "увода" нужно либо менять всю автоматику, что неизбежно ухучшит надежность, или ставить новый образец дульного тормоза-компенсатора. Второй вариант по моему мнению, и по мнению разработчиков АКМ-200 предпочтительней.
0
Сообщить
№0
26.11.2011 17:31
А большую общую массу автомата Вы не относите к недостаткам?

В статье приводятся три аргумента:
    брезентовые ремни крепче синтетических
    наши ГОСТы предполагают увеличенный запас прочности
    у АКМ больше носимый боезапас

Ремни - подозреваю, что уже созданы легкие синтетические материалы с необходимыми свойствами - негорючие и выдерживающие низкие температуры - неубедительно

ГОСТы... у нас любая металлоконструкция массивнее и тяжелее, радиусы закругления больше - думаю здесь дело в том, что советские стандарты безнадежно устарели, новые прочностные таблицы, в т. ч. и по новым сплавам заказывать "лениво" и дорого (на что же тогда покупать виллы в Испании?).
Возьмите, для примера, в руки два стандартных (не специзготовления) рожково-накидных гаечных ключа на 13 - российский и немецкий, сразу все станет понятно. А если еще провести их совместное испытание на предельный крутящий момент и на усталость - останется только разрыдаться.

Увеличенный боезапас.
Вот это самый, нмв, труднорешаемый вопрос.
Совершенно прав М. Т. Калашников, что АК предназначен для создания плотной завесы неприцельного огня и простоты освоения, то есть для новобранцев, ополченцев, паризан, повстанцев и т. п.
Невозможно при срочном одногодичном призыве обучить пехотинца (вчерашнего деревенского парня) твердым навыкам прицельного экономного огня, тактики полевого и городского боя, коммуникации и правильного обслуживания сложного механизма.

Так что новое массовое стрелковое оружие будет востребовано только при полном переходе на профессиональную армию и принятии новых тех. регламентов, не раньше.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"