Индия отменила тендер на поставку самоходных гаубиц

Разделы: Ракетные комплексы и артиллерия, Сухопутная техника, Рынки и сотрудничество

3717

Министерство обороны Индии отменило тендер на поставку 180 самоходных артиллерийских установок калибра 155-миллиметров на сумму в миллиард долларов, сообщает Defense News. Поводом для отмены тендера стал взрыв одной из двух самоходных гаубиц, участвовавших в конкурсе, в ходе испытаний, которые проводились в 2010 году. Кроме того, министерство обороны Индии пришло к выводу, что участниками тендера являются прототипы гаубиц, не принятые на вооружение даже в странах-производителях.

Тендер на поставку 180 САУ был объявлен в 2008 году. Заявки на участие в тендере подали британская компания BAE Systems, словацкая Konstrukta, французская Nexter, израильские IMI и Soltam, южнокорейская Samsung, американская United Defense, немецкая Rehinmetall и российский "Рособоронэкспорт". В начале 2009 года финалистами тендера стали Rheinmetall, Konstrukta и Samsung. Последний выбыл из конкурса в конце 2009 года.

В 2010 году индийские военные приступили к испытаниям двух оставшихся участниками тендера гаубиц. Поскольку орудие, предложенное Konstrukta, выбыло из тендера по техническим причинам, Rheinmetall осталась единственным участником конкурса. Согласно индийскому законодательству, тендер не может быть признан состоявшимся, если в нем приняла участие всего одна компания.

Отмена тендера на поставку 180 самоходных гаубиц стала еще одним провалом реализуемой Индией программы масштабной закупки артиллерийских орудий. Этой программой предусмотрена покупка 145 легких гаубиц, 158 буксируемых гаубиц, ста самоходных гаубиц на гусеничной базе и 180 САУ на колесной базе. По каждому из видов орудий министерство обороны Индии проводило тендеры, однако все они были отменены либо из-за возникших подозрений в коррупции, либо из-за того, что участником конкурса становилась одна единственная компания.

Следует отметить, что министерству обороны Индии не удается приобрести новые орудия для сухопутных войск с 1987 года. В настоящее время на вооружении сухопутных войск Индии стоят артиллерийские орудия калибров 105, 130 и 155 миллиметров; большинство из них сильно устарели. Для того, чтобы уменьшить дефицит артиллерийских орудий в войсках, министерство обороны Индии в конце октября 2011 года приняло решение возобновить проект лицензионного производства шведских буксируемых гаубиц Bofors FH-77B.

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Компании

10 комментариев

№0

Dipso

03.11.2011 19:32

Мда, не очень веселая информация. Походу, нашей Мсте там ничего не светит. Если бы хотели, уже давно у нас взяли по сходной цене отличные орудия, но видимо приелись уже нашим оружием. Вообще, конечно, они с нами дружат и покупают у нас оружие потому что мы делимся технологиями. Кому еще это надо? Тем более что с 1998 г. против них действовали санкции США, запрещавшие НАТО поставлять туда и оружие и технологии, так что мы остались единственным вариантом. Сейчас конъюнктура поменялась, так что если я прав, даже не знаю, светит ли нам что-нибудь в будущем на этом рынке... Хотя конечно светит, учитывая то, как мы щедро делимся технологиями. Они же получат опыт проектирования и производства ПАК-ФА, свой Таджас подтянут, будут сами проектировать новые самолеты. А тут еще EADS с Дасо готовы технологиями поделиться, особенно радио-электронными. Так что возможно уже очень скоро Индия сама станет крупным экспортером оружия.

Сообщить

№0

Владислав

03.11.2011 20:54

Лучшие в мире характиристики у Denel-Rheinmetall D5, D6
из чисто самоходок на гусеницах безусловно Panzerhaubitze 2000 (PzH 2000) от Krauss-Maffei Wegmann. Но у них по сравнению с изделиями Денел, последними орудиями и главное в связке со снарядами имеющими готовые нарезы дядюшки Булля х-ки потише.
У нас есть фишка - "истинно" автоматическое заряжание, ибо заряжающих на PzH 2000 может лишиться руки чуть зазевавшись при стрельбе на некоторых режимах.

Другой вопрос зачем иметь вооружения для пограничной перестрелки на уровне изделий из КНР? Тут потребуются скорее сблокированные о 2,4 и 6 300мм снаряды смерча на 90км. Тем самым одна батарея модет быть уничтодена единственным снарядом с расстояния недосягаемого артиллерии противника, да и авиацией бомбить пустые ТПК смысло мало. Стоимость пары снарядов эскалибур и одного такого РС в ТПК будет сопоставимой в совокупностью с прочими же тратами так просто дешевле.

Сообщить

№0

Dipso

03.11.2011 22:20

А я думаю артиллерийский снаряд выйдет дешевле ракеты. Тем более, что не всегда же нужно на 90 км стрелять. Мне кажется сомнительно привлекать Смерчи, если например нужно жестко отутюжить позиции противника в 10-15 км. Да и снаряды типа Краснополь тоже вещь. Разведчик сидит где-нибудь в засаде на расстоянии км 20-25 от батареи, увидел группу танков противника, связался по рации с батареей, подсветил лазером танки и все, считай их нет.

Сообщить

№0

Владислав

03.11.2011 22:56

Вы посмотрите сколько стоят Эскалибуры и сколько 300мм ракета смерча для 90км кассетная с электроникой коррекции для повышенной точности, по всем параметрам превосходящая MRSI эскалибуров. Полагаю остоит она максимум 50тыс евро а 5 снарядов эсклибура, имеющие вдобавок площадь контроля в несколько раз меньше, порядка 150-250тысяч. И тут ещё надо приплюсовать сравнение облегчённой версии Смерча, которую, надеюсь наши сделают под вертолёт Ка-32 для горного размещения и стоимость батареи 155мм гаубиц с обучением персонала, расходниками.

Сообщить

№0

АлександрA

03.11.2011 23:10

Владислав

Вы посмотрите сколько стоят Эскалибуры и сколько 300мм ракета смерча для 90км кассетная с электроникой коррекции для повышенной точности, по всем параметрам превосходящая MRSI эскалибуров

Владислав, Вы же выступаете за безлюдные (автоматические) конвеерные производства (в частности для строительства БЛА). Безлюдный конвеер для производства шестидюймовых снарядов сравним по параметрам с безлюдным конвеером для производства скажем материнских плат. Безлюдный конвеер для производства 300 мм ракет массой под тонну сравним с конвеером для производства легковых автомобилей. Ресурсы для доставки шестидюймового снаряда и 300 мм ракеты к линии боевого соприкосновения где их используют по назначению тоже несколько различны. Значительная часть целей для ВТО точечные, 300 мм ракета для их поражения совершенно избыточна. Вы выступаете за микроминиатюризацию БЛА, так почему Вы выступаете за "гигантизацию" средств поражения?

P.S. Ещё Хрущёв считал что разнообразные ракеты производимые "как сосики" похоронят ствольную артиллерию. Хрущёв давно в могиле, а ствольная артиллерия прекрасно себя чувствует и по ныне, и тому есть объективные причины.

Сообщить

№0

Владислав

03.11.2011 23:34

Ствольная эффективна когда надо выстрелить на сравнительно небольшие расстояния и стоимость снаряда евров 200-300.
Как только у Вас снаряд стоит дороже нескольких тысяч, конкретно становится управляемым, Вам нет смысла заниматься снарядами. У Вас либо площадная цель (пехоту отсекут излучением а вот с коробочками по разному можно), то РСЗО с кассетными и самоприцелкми, либо еденичная и тут достаточно 1-3 снарядов. Старого града РС стоит всего 1000долл при дальности как у 777 гаубицы и сравнимой дальности, при возможности ведения огня залпом.
Это более гибко получается - надо поразить одну цель посылаете 1-2 снаряда, надо подавить несколько - залп из 16-40. При вертикальном старте даже лёгкий вертолёт способен возить блок из 2-4 таких РС с наведением. Это очень сетецентрично и намного надёжнее гаубиц кои легче обнаружить, про стоимость и говорит нечего.

Сообщить

№0

Dipso

04.11.2011 00:44

Но ракетой Града не поразишь танк в движении... А вот у КБМ есть отличная разработка, не помню как называется, выглядит как Панцирь но стреляет по земле высокоточными ракетами на дальность 25 км. Те же ракеты можно установить на вертолеты. Вот это уже альтернатива. Но тоже сомневаюсь, что и она способна вытеснить артиллерию.

Сообщить

№0

Владислав

04.11.2011 00:57

Отсылаю Вас к рекомндованным к данной статье материалам.
Что мешает установить на 122мм снаряды наведение по Глонасс - не знаю. Себестоимость машинок управления с выдвигаемыми элементами первые тысячи рублей, электроники не более тысячи-полутора. Вот если там простенькая РГСН звелась ещё, тогда да, стоимость будет приличной, не дешевле Эскалибура, зато и х-ки покруче станут.

Сообщить

№0

Salam

04.11.2011 06:02

пост.7 Гермес, нет?!
пост.8 А почему нет? со снарядами к ствольной у нас беда как я понимаю, зато в ракетах мы до сих пор впереди планеты всей)))..
Если на Град или Торгнадо-г /короче на 122мм/ поставить грубо говоря руль, разработать модульный ряд ГСН например Инерц+Глонасс, Инерц.+лазерная, Инерц.+ИкСН??! И в нагрузочку ГСН с А\ПРЛС для поражения ЗРК малой-средней дальности?!
Снаряды для Града уже летают до 40км.

Сообщить

№0

Владислав

04.11.2011 10:38

Гермес - ракета для поражения целей класса небольшой катер, минимум танк, т.е. её цена должна быть не менее 2-3млн долл. Идея интересна но реализация видимо дорогая, особенно по самой ракете. В противном случае за нею бы толпы бы покупателей уже ломились и расписано производство года на три-пять вперёд было.
К современному танку она разве сверху сможет подлететь и то если КАЗ устаревший.
Целесообразнее расброс кассеты из почти тысячи элементов того же СМЕРЧА. Убить их все - нереально он гарантированно гасит и пехоту рядом с танком и сам танк. Стоимость ракеты самой на 70км была в районе несколько больше 1млн руб. Это противотанковая ракета по деньгам. Пятно поражения весьма большое, можно хабора напихать гарантированно пробивающего и перспективные средства, небоящиеся помех.

В целом же ВТО подразумевает развитую электронику а с нею в РФ ж_па полная, деньги освоены а результаты более чем скромны по системам управления с защитой отвнешнего воздействия.
На 2017год действительно защищёнными системами будет обладать только США и на экспорт они, чтобы не говорили будут идти с закладками.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте