Войти

Решение проблемы ПРО спотыкается о политику

1579
0
0

Саммит Россия–НАТО в Чикаго в мае 2012 года может стать определяющим в урегулировании спора

Москва и Брюссель договорились о проведении саммита Россия–НАТО в конце мая 2012 года в Чикаго, однако перспектива разрешения центральной проблемы между сторонами по ПРО пока не прояснена. По словам главы МИДа Сергея Лаврова, в рамках Совета Россия–НАТО (СРН) пока результатов нет. Тупик – такова общая оценка ситуации руководством МИДа и Госдумы. Окно возможностей быстро сужается.


Сергей Лавров заявил в понедельник: «Наши партнеры уходят от ответа на простой и закономерный вопрос: если планы глобальной ПРО США, которая будет называться глобальной ПРО НАТО, не направлены против интересов России, почему нельзя заключить четкие правовые гарантии, подтверждающие, что система не нацелена на Российскую Федерацию, на наши стратегические ядерные силы? – Отсутствие ответа наводит на мысль, что наши партнеры не вполне искренни».


Подобное поведение, считает глава МИД РФ, расходится с договоренностями о совместной работе, которые заключались и на двусторонних российско-американских саммитах и в рамках Совета Россия–НАТО, включая встречу «в верхах» в Лиссабоне в 2010 году.


Как отметил Лавров, «ситуация серьезная». Эту проблему российская сторона поставит в ходе предстоящих контактов на уровне президентов РФ и США, а также на министерском уровне. В частности, на встрече 8 декабря СРН на уровне глав внешнеполитических ведомств.


С резкими оценками обсуждений между сторонами проблемы ПРО выступили заместитель главы МИД РФ Александр Грушко и первый зампред думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий. Грушко считает, что достижению договоренностей мешают устаревшие идеологические подходы НАТО. По его словам, если стороны не договорятся по этой теме, то «это будет удар по всему комплексу отношений Россия–НАТО». Он сообщил, что Москва настаивает на получении имеющих юридически обязательный характер гарантий, что система ПРО НАТО не будет угрожать безопасности России. Как ранее сообщалось, замгоссекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Эллен Таушер заявила, что Вашингтон готов письменно подтвердить мирный характер будущей системы ПРО в Европе. Но юридически обязывающего документа подписать не может. Это тупик – такую однозначную оценку дали постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин и упомянутый выше Леонид Слуцкий.


Как было ранее объявлено, ПРО в Европе будет создаваться в четыре этапа. В текущем (по 2011 год) проводится дислокация в Средиземном море кораблей, оснащенных комплексами Aegis, оснащенных ракетами-перехватчиками Standard-3 (SM-3), и размещается радар ПРО в Южной Европе. На втором – к 2015 году – намечается перебросить мобильные батареи с ракетами SM-3 на территорию Румынии. Далее – к 2018 году – их развертывают в Польше. А к 2020 году планируется заменить эти ракеты на более совершенные. Они будут способны защищать уже всю территорию стран – членов НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и от МБР.


Можно ли считать проблему ПРО камнем преткновения в развитии российско-американских отношений? Отвечая на этот вопрос «НГ», заместитель директора Института США и Канады генерал-майор в отставке Павел Золотарев отметил, что полемика по ПРО приобретает все большее политическое звучание, выходящее за рамки чисто военной проблемы. В то же время, по словам эксперта, технические возможности планируемой в рамках НАТО системы ПРО на данном этапе не представляют угрозу для безопасности России. Вполне возможно наладить сотрудничество сторон в вопросе ПРО.


По мнению Золотарева, до саммита Россия–НАТО, который состоится в Чикаго в конце мая 2012 года, есть достаточно времени для принятия решений на государственном уровне. Эксперты сторон уже провели консультации по этому вопросу и внесли свои предложения.


Теперь, заявил эксперт, требуется, чтобы обе стороны проявили политическую волю в пользу решений, которые носят компромиссный характер и учитывают специфику момента. А она сводится к тому, что как в России, так и в США в 2012 году пройдут президентские выборы. Надо иметь в виду, сказал Золотарев, что американская сторона обычно крайне неохотно относится к заключению соглашений, которые связывали бы руки. В период предвыборной кампании на это соображение вынужден ориентироваться президент США Барак Обама, который к тому же подвергается сильному давлению со стороны соперников-республиканцев. Это надо учитывать российской дипломатии, считает эксперт.



Артур Блинов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 22.04 00:54
  • 8521
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА