Войти

В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35

2795
14
0
Противокорабельные ракеты "Оникс", запускаемые с комплексов "Бастион-П", бьют и по наземным целям.
Противокорабельные ракеты "Оникс", запускаемые с комплексов "Бастион-П", бьют и по наземным целям.
Источник изображения: РИА Новости

Подразделения Российской армии, участвующие в военной спецоперации на Украине, активно используют высокоточные крылатые ракеты.

В минувшие дни в сводках Минобороны не раз упоминались "Калибры" и "Ониксы". В Сети даже появилось выражение "откалибровать", то есть гарантированно уничтожить вражеский объект, даже хорошо замаскированный и защищенный.

Сложился своеобразный триумвират высокоточных крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35. Напомним нашим читателям, что это за ракеты.

"Калибр" летает в диапазоне скоростей от дозвуковых до превышающих скорость звука в три раза. При этом точность попадания на дистанции и в 300 км, и в 2500 км одинаковая. Как говорят разработчики: в колышек. Полет ракеты происходит на высоте от 50 до 150 метров, при подходе к цели она снижается до двадцати метров и наносит удар, который невозможно предотвратить.

Высокоточная сверхзвуковая ракета 3М55 "Оникс" - на сегодняшний день лучшая в мире в своем классе.

Создавалась она как противокорабельная для войск береговой обороны. Одной ракетой можно уничтожить авианосец любого класса на удалении 600 км.

"Оникс" стал базовой для мобильного комплекса "Бастион". Мы можем гордиться - ни в одной стране мира подобных комплексов береговой обороны нет. Наши ракеты эффективно бьют и по морским, и по наземным целям.

Практически сразу после начала специальной военной операции "Бастионы" стали наносить удары по стратегически важным центрам вооруженных сил Украины. Естественно, стрельба ведется "Ониксами". Ракета летит к цели со скоростью, превышающей звуковую в два с половиной раза. И точно поражает указанный ей объект.

Ракетный комплекс береговой обороны "Бастион" прекрасно дополняет новейший "Бал". Пусковые установки комплекса оснащаются противокорабельной ракетой Х-35У с дальностью поражения 260 км. В прошлом году, как сообщалось в прессе, комплекс получил новую ракету, позволяющую наносить удары по целям на дальности до 500 км.

Ракета летит к цели со скоростью, превышающей звуковую в два с половиной раза. И точно поражает указанный ей объект

Как выяснилось в ходе специальной военной операции, Х-35 прекрасно работают по наземным целям, так же как "Оникс". Более того, Х-35 могут применяться как с наземных комплексов, так с вертолетов и боевых самолетов.

Предельно малая высота траектории полета Х-35, небольшие габариты и специальный алгоритм наведения на цель, обеспечивающий максимальную скрытность, а также использование ракетой активной головки самонаведения, обуславливают низкий уровень ее заметности и, соответственно, возможности перехвата системами ПВО.


Сергей Птичкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
14 комментариев
№1
24.03.2024 13:38
0
Сообщить
№2
24.03.2024 13:41
0
Сообщить
№3
26.03.2024 11:17
0
Сообщить
№4
27.03.2024 11:51
0
Сообщить
№5
29.03.2024 19:16
0
Сообщить
№6
10.04.2024 15:45
0
Сообщить
№7
14.04.2024 16:17
0
Сообщить
№8
14.04.2024 18:20
Цитата, forumow сообщ. №7
Ну вот вам и пример ,дозвуковой ракетой по ЗРК.
Будь БПЛА в воздухе с КР,не надо было бы самолет подымать.
0
Сообщить
№9
14.04.2024 19:56
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Будь БПЛА в воздухе с КР,не надо было бы самолет подымать.
Будь в наличии БРК "Бал", не надо ни того, ни другого.
0
Сообщить
№10
15.04.2024 05:04
Цитата, forumow сообщ. №9
Будь в наличии БРК "Бал", не надо ни того, ни другого.
Одно не замена другому,нужно и то и другое.
0
Сообщить
№11
15.04.2024 05:59
С точки зрения фунции дежурства, на умеренном растоянии от потенциальной цели – замена. а БЛА не сможет дежурить в воздухе где то далеко. Барражируя в режиме ожидания в каком то районе, он разменивает свою потенциальную дальность на время дежурства. На такой дальности у него мало преимуществ перед наземными установками. Зато недостатков куча. Стоимость вообще несопоставима. Как думаете, что выберут военные экономисты..?
Как носитель ракет, (Б)ЛА может быть интересен с точки зрения расширения радиуса действия первых, а не чего то иного.
0
Сообщить
№12
15.04.2024 12:35
Цитата, forumow сообщ. №11
Как думаете, что выберут военные экономисты..?
Экономистов нельзя допускать к построению армии,иначе они и вовсе луками и топорами оставят. А так
выберут БПЛА,потому что он многофукционален,он может вести разведку, нести ПТУР,легкие и средние УАБ,КР, в перспективе РВВ.
+1
Сообщить
№13
15.04.2024 20:31
У Вас постоянно происходити смешение наступления и обороны, морской и сухопутной войны.

Цитата, forumow сообщ. №11
С точки зрения фунции дежурства, на умеренном растоянии от потенциальной цели – замена.

Что Вы понимаете под "дежурством"? Если готовность к (почти) немедленному применению - это одно. Если нахождение на расстоянии удара до цели - другое.
Бал - он все время "на дежурстве". И в первом смысле, и во втором (если вообще есть цель).

Береговой ПКРК - это ОБОРОНА против атакующих побережье сил флота. И все. Причем в "постоянной гогтовности" к обстрелу целей.
БПЛА (тяжелый, как носитель ПКРК уровня "Оникс-М") - это оружие атаки, а не обороны. В том числе потому, что Оникс'ы предназначены для атаки "группой/стаей", а не одиночной ракетой.  

Цитата, forumow сообщ. №11
а БЛА не сможет дежурить в воздухе где то далеко. Барражируя в режиме ожидания в каком то районе, он разменивает свою потенциальную дальность на время дежурства. На такой дальности у него мало преимуществ перед наземными установками. Зато недостатков куча. Стоимость вообще несопоставима.

БПЛА бывают разные. "Охотник" - это тоже БПЛА. Да и совершенно необязательно для БПЛА "барражировать": его задачей - как и любого "ракетоносца" - яаляется просто доставить свои ракеты в точку их пуска.

Цитата, forumow сообщ. №11
Как носитель ракет, (Б)ЛА может быть интересен с точки зрения расширения радиуса действия первых, а не чего то иного.

Так он ни для чего другого и не предназначен. :) Точно также задачей Бал'а является доставка Оникс'ов к точке их запуска.

Разница между Бал'ом и (БП)ЛА как носителем КР состоит только в следующем:
-  возможность доставки своих ракет в нужную точку;
- время доставки;
- количество ракет;
- уязвимость;
- уровень готовности к немедленному/быстрому применению;
- стоимость.

Если рассматривать "Оникс" как ПКРК, то проще и дешевле иметь "Бал".
Если считать "Оникс" универсальной ракетой, то ясно, что авиационные носители (хоть пилотируемые, хоть беспилотные) имеют ВСЕ преимущества перед колесными носителями.

Т.е. если исходить из ЗАДАЧИ, а не придумыватть ее под имеющийся тип оружия, то сразу все становится ясным и понятным ("не о чем спорить").

Насчет "Триумвирата". Все три (или четыре - 3М54, 3М14, 3М55, Х-35) ракеты имеют свои (и отличные от других) задачи. Собственно, наличие именно РАЗНЫХ ракет/комплексов и придает такую силу этому виду оружия. Точно так же, как и в ПВО (принципиально разные типы ЗУР/методы наведения).  

А уж как оптимально этим всем распорядиться - это серьезная проблема. В РФ (особенно в ВМФ) отчтеливо видна тяга не к "оптимальности", а к "максимуму". В ВМФ РФ корветы (2038x) - это (по общепринятой классификации) фрегаты, фрегаты (22350) - не фрегаты, а эсминцы (а то и крейсера, как переработанный (до 9-10 тыс. т полного водоизмещения) проект 22350М).
0
Сообщить
№14
16.04.2024 09:24
Цитата, AlexT сообщ. №13
Береговой ПКРК - это ОБОРОНА против атакующих побережье сил флота. И все.
По идее... На практике же, БРК применяются по наземным целям ещё с Сирии.
Цитата, AlexT сообщ. №13
совершенно необязательно для БПЛА "барражировать": его задачей - как и любого "ракетоносца" - яаляется просто доставить свои ракеты в точку их пуска.
Мы здесь обсуждаем именно этот аспект. Возможность пребывания БЛА-ракетонсца, вооруженного тяжёлыми КР, в длительном режиме ожидания в воздухе. Есть ли в этом смысл..?
Цитата, AlexT сообщ. №13
Так он ни для чего другого и не предназначен. :)
Некоторые считают иначе.
Цитата, AlexT сообщ. №13
Если считать "Оникс" универсальной ракетой, то ясно, что авиационные носители (хоть пилотируемые, хоть беспилотные) имеют ВСЕ преимущества перед колесными носителями.
Авиационные имеют преимущество, с точки зрения оперативной доставки оружия на большие расстояния. Маневрирования ударными и оборонительными средствами на широком пространстве.
Если же их заставляют барражировать, в определённом районе, в режиме ожидания, приковывая тем самым к нему – никаких преимуществ перед наземными СПУ, я не вижу. В ударных задачах, имею в виду. В ПВО – другое дело.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 20:36
  • 5810
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"