Войти

Закрытые карты масштаба 1:50000 рассекречены не будут - Генштаб РФ

6196
3
0

Минобороны России не планирует рассекречивать закрытые топографические карты масштаба 1:50000, предназначенные для использования в интересах обороны и безопасности государства, сообщил в пятницу РИА Новости начальник военно-топографического управления (ВТУ) Генштаба ВС РФ контр-адмирал Сергей Козлов.


В начале 2010 года главный научный сотрудник 29-го НИИ Минобороны Евгений Долгов заявил, что после согласования вопросов оборонной безопасности самые подробные топографические карты - масштаба 1:50000 - появятся в открытом доступе.


"Исходя из реалий и угроз современности, а также учитывая тактико-технические характеристики средств поражения потенциальных противников, раскрытие данной информации недопустимо", - сказал Козлов.


Однако, по данным контр-адмирала, в открытом доступе могут появиться карты масштаба 1:50000, не содержащие информации о секретных объектах.


"Вопрос, касающийся рассекречивания топографических карт масштаба 1:50000, в настоящее всесторонне проработан и закрыт. Принято решение создавать данные карты в двух вариантах: закрытые, подлежащие использованию в интересах обороны и безопасности государства, и для открытого пользования", - уточнил собеседник агентства.


Он пояснил, что, несмотря на развитие современных космических средств, позволяющих получать изображения недоступных территорий с большим разрешением и качеством, многие данные о секретных объектах нельзя получить без непосредственного нахождения на местности.


В частности, по словам главы ВТУ, речь идет о грузоподъемности и материале мостов, глубине рек и бродов, характеристиках растительности. Кроме того, закрытой является и информация о характеристиках ряда промышленных объектов, техническая документация, а также данные о количестве жителей в отдельных населенных пунктах.


Козлов добавил, что информация, которая определяет оперативно-тактические свойства местности (условия проходимости, наблюдения, маскировки), используется при непосредственном планировании и ведении боевых действий и поэтому носит закрытый характер.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
3 комментария
№0
31.10.2011 02:01
Они уже и не нужны особо. Привязки карт непосредственно перед и после ухода Кудрявцева навраны. Особенно ухудшилось с 1970-х годов - ими зад подтирать можно в ряде случаев, я не одну тысячу км по лесам-полям прошёл причём это пересечёнк приличная и карты совершенно ненужны теперь такие - мы нашими и из Сети космоснимками пользовались. Карты же разве если для указывания топографич. привязок. А чаще тупо координаты загоняли. Ошибок меньше и шансов что буровики пробурят не там где надо а там где им удобнее меньше. Впрочем мухлежа с бурением когда полностью проходят 1-4 сважины - там где удобно, а остальные десятка полтора лишь на несколько метров - хоть отбавляй. Из последних в 2005 под Челябинском много раз видел.
Карты конца 1940-х - 1950-х несмотря на то что наврано со строениями и гидрологией существенно меньше ошибок содержат.
Впрочем ландшафты в ряде мест быстро меняются. 10-25 лет назад озеро было, а теперь небольшое болотце или наоборот вместо части луга вполне приличное болото через которое и не пройти. Про строения и не говорю - многих населённых пунктов-то нету боле.

Ещё проще заказать съёмку с БПЛА. Как правило точность привязки углов зданий много выше даже свежесоставленных карт.
+1
Сообщить
№0
31.10.2011 12:43
Во первых, имхо, актуальных карт такого масштаба просто нет. Всё, чем пользуются (невоенные) это в основном генштабовские километровки 60-80 годов актуальности, малось поправленные и увеличеннные до 500 метров. Качество привязки на уровне более менее за исключением некоторых регионов и часто точнее чем доступный "вектор".
Во вторых, на бытовом и полу-бытовом уровне такой масштаб (1:50000) просто не нужен а часто и неудобен.
Открыли бы и выпустили в свободную продажу километровки с адекватной характристикой местости, а не то что в начале сделали с картами Кольского, с которых просто удали всё что можно, было бы не плохо. Хотя в сети всё это старье более менее доступно.
0
Сообщить
№0
04.11.2011 18:31
неплохие карты, только нужны современные, цветные, из нормальной бумаги. все же ныне в каждой армейськой машине глонасс должен быть, а карты так на всякий случай.

вот что надо, так это 10-20 тысячные кавказовских городов. что б в случае чего не как 15 дет назад...
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.03 12:09
  • 698
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 19.03 11:57
  • 1
Удар убеждения: вопреки заявлениям США, Иран продолжает атаковать
  • 19.03 11:51
  • 2
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 19.03 01:30
  • 0
Комментарий к "В США назвали оружие для удара по кораблям Китая"
  • 19.03 00:39
  • 0
Комментарий к "В США назвали Су-57 угрозой для F-35"
  • 19.03 00:36
  • 15034
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.03 11:10
  • 2
Во Франции обеспокоились российскими ракетами
  • 18.03 10:55
  • 1
США потеряли около 12 БЛА MQ-9 Reaper в ходе вооруженного конфликта с Ираном
  • 18.03 10:50
  • 1
Инженер получил три года за передачу секретов "Варшавянки"
  • 18.03 01:03
  • 0
Комментарий к "Полковник перечислил самое мощное оружие России в зоне СВО"
  • 17.03 21:34
  • 0
Комментарий к "НАТО усиливает патрулирование в Арктике. Главная цель — обнаружить российские подлодки, пока они не ушли на глубину (Business Insider, Германия)"
  • 17.03 21:00
  • 0
Комментарий к "Может ли НАТО разместить ядерное оружие в Финляндии? (The National Interest, США)"
  • 17.03 19:43
  • 0
Комментарий к "США ударом ATACMS затопили российскую «Варшавянку» в Иране"
  • 17.03 18:49
  • 2
США ударом ATACMS затопили российскую «Варшавянку» в Иране
  • 17.03 18:31
  • 1
Почему Китай не бросился защищать Иран