Российские военные получат сверхнадежный планшет

Планшетом в машине пользоваться как и ноутом неудобно - трясёт равно как если идёшь по лесу и нужен носимый комп с AR-очками. Разработки по оптике мегапиксельного класса в цвете были ещё в 2004 году сам был инициатором.
Устаревшие решения - фишка наших генералов и чиновников.

У AR-ситем своя ниша. Экран планшета удобней при общении - можно указывать пальцем на облясти картинки чтобы показать что-то другому бойцу. И подробная карта местности не будет загораживать обзор. В общем, AR-системы применимы далеко не всегда.

Я пробовал печатать или просто даже читать с ноута когда ехали - невозможно сколько - нибудь долго, глаза сильно устают, пометки на планшете ставить там где надо  (ГИС) также, руки то дёргает на ухабах. Реально приходилось на пересечётке останавливаться или на дороге сельской снижать скорость километров до 10-15.
Вдобавок обеспечить нужную яркость могут разве плазменные панели специальные. У нас их в Рязани "Плазма" выпускает. Жрут любые панели размером дюймов 12-14весьма прилично на солнчном свету. Работать хоть как-то можно разве с отражающих но таких весьма мало да и цвета иные чем при подсветке. М.б. изменится когда с чернилами электронными появятся планшеты. Но тогда на них видео с БПЛА уже не посмотришь, нужен будет опять отдельны монитор.

АR разные бывают, вдобавок трёхмерность даёт дополнительную информацию в интуитивно понятном виде, площать виртуального экрана во много раз больше планшетного и тут разве ей конкурент проекционные системы да плазменные панели на стенах штаба.
А можно ли будет безпроблемно разместить шать и его защитить без постоянного движения? Думается нет. Более того придётся привыкать к распределённой штабной работе. Так много выше вероятность выживания системы управления войсками при сильном противнике. Старший комсостав вообще под якутов загримировать и пусть едет на олене на нартах в AR-очках или в штольне прячется. Дальняя связь только через элементы полевой инфрматсрутуры на дальности не менее первых десятков км.

Владислав, я спокойно читаю книги и отвечаю Вам на форуме со своего HTC Desire в машине в любую погоду и яркости хватает "за глаза" . Не вижу проблем, если будет размер 7-10". Планшет не на коленках, а в руках держать надо )))

Вы при этом едете в машине по пересечённой местности или хотя бы в шишиге по грунтовке в меру убитой? Попробуйте воспользоваться каким-нибуть ГИСом и отредактировать карту, попутно введя данные точек. Я посмотрю. Это примерно то же самое как писать письмо на планшетке карт сидя в козле едушем по дороге сельской. Практически невозможно. На руках Вы вряд ли удержите - это Вам не асфальт и подвеска у машины армейская, т.е. весьма жёсткая, каждую кочку ловите.
Вы вероятно никогда также не работали в реальных полевых условиях хотя бы несколько дней. Из ЖК экранов работает хоть как-то тот что на отражение. Обычный гарминовский серо-чёрный работает а цветной с подсветкой уже вызывает проблемы. Подсветка бесполезна. Из того что есть мне больше всего понравились экраны ридеров e-ink. Внятно и для карт коль цветные будут хватит.
Теперь представьте Вы идёте в маршруте в лесу и Вам нужно делать:
1. Посматривать на правильность положения антенны GPS на палке.
2. Посматривать на карту в планшетнике с координатами.
3. Брать пробы и измерять или заниматься расчётом стрельбы до того как Вы уже выйдете на точку, с тем чтобы после залпа быстро с неё слинять успеть, что не факт.
4. Принимать приказы и отдавать.
5. Смотреть под ноги чтобы не ввалится в окно или не покалечить ноги/глаза об остный сук. Я ловил и не раз когда идёшь быстро, осоенно в тёмном лесу поближе к вечеру, подтопленные или болото колыхающееся с кущерями вообще мука.
6. Думать.

Нагрузки и так много а Вы предлагаете планшет тащить в руках. В тайге или дебрях на ДВ бывало рук то не хватает. Так что реально нужны очки, причём в отличие от израильских не ограничивающие то что под ногами.
Нужно специальное ПО, интерфесную перчастку или иной манипулятор для того чтобы можно было на ходу пометки делать.

Всё это не должно торчать как сейчас на наших да и любых европейских костюмах перспективных.
Шлем полный можно, но тогда встаёт вопрос о массе, вентиляции, тепловом режиме головы. Это весьма непростая задача как для материаловедов, конструкторов так и для специалистов по HMI эргономике, спортивных врачей.

Можно и боевой костюм - такой возможно выполнить защитным от баровзрывных травм. Хотя как уже говорил скорее в экзоскелете.

Человек очень медленно движется о пересечёнке животные бстрее но скорость небесплатна - на болоте кроме человека мало кто быстро ходит. Через буреломы до 2эт высотой - тоже.

Владислав, вам что нужен специализированный индивидуальный терминал в каждой машине/танке/палатке, или интерактивный виртуальный шлем как у пилотов у каждого прапора, или ещё какое-нибудь сюрреалистическое исполнение девайса? Планшет карманного размера наилучший формфактор для подобного назначения устройств?
Да и не в машине им пользоваться в основном, а сидя в окопе.

Каждому бойцу.
У офицера старшего он получше, дополнительно может быть и планшет раскладной цветной на e-ink на пару м2. Оди не заменяют но дополняют друг друга. А у рядового попроще, VGA-SVGA качества, но даже рядовой должен уметь несколькими видами вооружения пользоваться.
А то как под Питером бывало - одна винтовка на нескольких и против танков в лучшем случае бутылки с зажигательной смесью. Бывало и так что убивало артилеристов за сорокопяткой танки идут, пушка и снаряды целы а стрелять никто не умеет. Не то чтобы солдат должен быть мастером на все руки, но 4-6 видов вооружений должен уметь пользовать эффективно и автомат тут далеко не самое главное вооружение. Прежде всего он должен уметь думать в т.ч. самостоятельно принимать правильные решения и быть оператором-техником современных видов военной техники, тех же БПЛА, ПТУР возможно, излучателей  как пользователь.
Во время ВОВ у нас были две замечательные вещи: РД подразделения и полковая разведка. Вот они из пехоты и нужны, остальные разве как отвлекающее пушмясо, но можно и без людей это организовать.

Окоп это против малоразвитых потянет, кассетой сверху пучковой или DIME достанут, а скорее и излучателями. В случае туннелей отчасти термобарическими и на роботах. Тут же как только Вы на несколько часов застряли на месте - труп. Как крепости перестали иметь своё былое большое значение десятки лет назад. Помнится был дважды на форте Тотлебен под Питером, на лыжах, значит, ходили. Там есть помещения в которых можно выжить при попадании в противоположный конец 15-20кТ бомбы. Но не 400кТ. Так  и тут.
В некоторх горных выработках и заброшенных - другое дело, при минимальных затратах там и несколько боеголовок в мегатонны при попадании в шахты с подрывом на опред уровне не страшно а входов - сотни бывают диаметры большие - томагавком не завалят стенки. Сам в подобных бывал. Длина туннелей под сотню км.

Я смотрю, у вас, Владислав, опять приступ футуристической фантазии случился. Слезьте с небес на землю. Даже современное не самое высокоточное оружие требует специальной подготовки для своего использования. Реализовать эту подготовку, даже чисто по времязатратам возможно только у офицеров. Десятилетие, может и не одно, нужно чтобы научиться и на танке воевать и ПТУР пускать, и из артиллерийских систем приемлемо стрелять и вертолёт от земли хотя бы оторвать суметь. Такая подготовка нужна только для спецагентов высочайшего класса (а ля Джеймс Бонд) коих по пальцам пересчитать можно.
Вообще, более реально поверить в то, что в ближайшие полвека на поле боя будут преимущественно воевать друг с другом любимые вами дроны, чем в то, что удастся научить человека-солдата владеть всем и сразу.

Нужно специальное ПО, интерфесную перчастку или иной манипулятор для того чтобы можно было на ходу пометки делать.

+1
Я сын офицера РВСН, но по стопам отца не пошел, моя работа связана с компьютерной техникой и планшеты достаточно в руках подержал. Объясните мне, как в полевых условиях с ним можно будет работать? Я не представляю ускоренную печать на сенсорном экране, да ещё когда +/-40 градусов за бортом, снег, грязь, песок.
Да и таскать его с собой находясь под обстрелом. Поддерживаю Владислава, мысль о наручном манипуляторе более здравая.

Гибкие мобильные устройства Samsung появятся в первой половине 2012 года Вот что-то подобное на руку как раз подойдет, можно изменять кривизну, подстраивать к разным запястьям, если в относительно гибком корпусе. А планшетам место в штабах.

Я не представляю ускоренную печать на сенсорном экране, да ещё когда +/-40 градусов за бортом, снег, грязь, песок.

Скорее всего не печатать, а читать придется.

Дело в том что Вам нужно при тряске иметь более-менее стабилизированное изображение. Это делается лучше всего лазерным сканироанием непосредственно сетчатки либо адаптивной оптикой (не в волновом смысле) очков. Первое лучше но цена запредельная.

Как Вы непонимаете чтобы обслуживать сложное воружение нужны как минимум люди оконочившие колледж 4-летний на базе 11классов, а потом если видов много и 1,2-летние курсы по видам вооружений. Т.е. пусть назовём их военными технарями, с окладом никак не меньше 50тыс руб при обеспечении квартирами нормальными (вот кстати и пристроить было уволенных можно).

Безграмотный солдат бесполезен. Глупый то ж. Их скорее всего быстро убьют.

Насчёт методов обучения есть такие, сам один из них разрабатывал которые позволяют сделать то что год готовить при интенсивной тренировке по шесть-восемь часов каждый день всего за месяц-два при периодических тренировках по 25 минут трираза в день. Этот ресурс пока никак почти не используется в России, наверное боятся что слишком умные будут люди.

Вот эту тему развивать нужно, если надо надёжно:

   "Технологический прорыв – в создании технологии серийного производства органических тонкопленочных транзисторов на гибкой, тонкой пластиковой подложке. Как первое коммерческое направление использования данной технологии было выбрано производство электрофоретического экрана с активной матрицей органических тонкопленочных транзисторов. Пластиковые транзисторы управляют пикселями электронной бумаги, на которой формируется изображение. В устройстве нет матрицы с хрупкой подложкой, именно этим продукт отличается от всего, что представлено на рынке.

Роль РОСНАНО заключается в переносе ключевой части разработки и производства – в Россию с одновременным созданием у нас исследовательского центра. Это – классический трансфер технологий. Должен сказать, что в течение примерно полутора лет переговорного процесса мы конкурировали (за этот самый трансфер технологий) с Китаем. И хотя Китай предлагал более щедрые финансовые условия, в этой конкуренции мы победили."

http://blog.rgub.ru/ekniga/tag/plastic-logic/

   "Главная инновация, вокруг которой развивается Plastic Logic,– гибкие дисплеи, основанные на этой самой «пластиковой логике», в честь которой называется компания. Вместо кремния в задней панели такого дисплея используется пластик, на гибкую подложку из которого наносится массив транзисторов. Ноу-хау компании — низкотемпературный, не требующий выравнивания фотошаблона технологический процесс, который при этом не потребовал разработки специального оборудования — используется только серийно выпускаемое. Основная задача, к выполнению которой стремятся британцы, — максимальное приближение ощущений от взаимодействия с таким дисплеем к таковым от обычной бумаги хорошего качества."

http://www.3dnews.ru/mobile/616812

   Хотя есть и нарекания к прототипу: "По самому качеству электронной бумаги это, конечно, устройство предыдущего поколения. Контрастность неплохая, но подложка серая, а при перелистывании есть характерное мерцание. Почему модуль(e-ink) взят не поколения Pearl — не знаю." Но это поправимо.
  

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/plastic_logic_100-rev.html

   И ещё: "Что же касается работы в условиях искусственного освещения (люминесцентные лампы), то нынешнее антибликовое покрытие недостаточно его компенсирует — блики есть, а обычная мелованная матовая бумага читается намного лучше." Ну так для военных и покрытие будет получше, надо думать, да и не в классах им работать.

   Энергопотребление малое,если сделают цветной дисплей (прогноз пишут - 12й год) и нарукавный вариант с подходящим разрешением, считай задача выполнена.Кстати,читаю "Именно сзади находится зазор между двумя «половинками» устройства, и в тестовом экземпляре наблюдался приличный люфт — достаточно ткнуть в зазор острием циркуля, ну а там сами понимаете…", а до этого на форуме, что будут вообще неразборные (батареи в режиме 8-часовой раб. день на 3 года хватит). Вспомнил сразу про неразборные пистолет-пулемёты Владислава))Солдат от школьника недалеко ушёл)))
  
   Интересно, как будут тогда отличаться школьный и военный варианты?

Сергей Козлов (картограф) выдал этот перл на Эхо Москвы и все возбудились. А Вадим Малюков (связист) еще раньше про это на Эхо Москвы сказал. Я тоже не понимаю, как в полевых условиях с ним можно будет работать? Ну где у нас есть планшеты с сенсорным экраном, работающие на морозе и дожде?
Такие игрушки только в кондиционированном кунге, на стоянке и исключительно для генералов.

мысль о наручном манипуляторе более здравая.

Держатель/крепление на руке для этого планшета, а так же спецкарман в рюкзаке для него же, вот это мысль более здравая.

Как Вы представляете себе человека идущего с таким планшетом по лесу? Наручный компьютер в Израиле уж сколько лет назад сделан был и не прижился. Нужно большое поле изображения для работы с картами, изображениями, да и документами также желательно. В рюкзаках и держат доставая когда прошли а в нагрудном кармане разве небольшой дюймов 5-5,5максимум приемлемо носить. Гармин обычно держится на липучке на лямке рюкзака но в лесу его приходилось в карман убирать, бывало слетал, на шнуре ессно.

Вся техника фуфло,а тут вдруг крутизна,Макаров что заснул.

А теперь сравните тот гроб из комплекса Андромеда для ВДВ что показывали по вестям24, в полтора кг + дисплей-трубка - я не знаю каким извращённым умом надо обладать чтобы такой сделать, что потребуют такскать на себе и лёгкий израильский нашлемный AR-дисплей, как раз под солдата или оператора. Ссылку дал выше.
Вторая ссылка на Lumus показывает их AR-очки.Они с боков сделали я предполагал сверху, так чтобы FOV не уменьшать больше чем от шлема.

В "Augmented Reality for Maintenance and Repair" в рекомеддуемых к данной статье материалах хорошо показано что такое AR-очки и какая колоссальная разница в реальной работе с ними и без них. К примеру представьте техника стоящего перед коммутационным шкафом с сотнями элементов, или авиационного инженера обслуживания.