Войти

"Рысачки" вместо "Кукурузников"

5014
12
+4

Минтранс России намерен в перспективе полностью обновить авиационные парки региональных перевозчиков

Ведомство уже поручило своим территориальным подразделениям подготовить отчет о потребностях малых авиакомпаний в новых российских самолетах "Рысачках", которые призваны заменить устаревшие Ан-2, более известные как "Кукурузники". Кроме того, подразделения Минтранса должны подготовить и собственную оценку стоимости "Рысачка", по которой небольшие авиакомпании смогут закупать самолет и которая "обеспечит им экономически эффективную эксплуатацию".


"Рысачок", разработанный московской компанией "Техноавиа" планируется серийно собирать на государственном предприятии "ЦСКБ-Прогресс". Пока это предприятие закончило производство пяти опытных самолетов "Рысачок" для летных испытаний. Этот двухдвигательный самолет предназначен для перевозки до десяти человек. "Рысачок" может развивать скорость до 450 километров в час и совершать полеты на расстояние до двух тысяч километров. Для сравнения, Ан-2 может перевозить до 12 человек на скорости до 250 километров в час на расстояние до тысячи километров. Изначально "Рысачок" разрабатывался как учебный самолет для наших училищ, но его применение в учебных целях тормозится из-за отсутствия средств. И поэтому теперь его предлагают использовать как самолет для авиации общего назначения и как самолет для местных авиалиний. Правда его применение на местных воздушных линия сдерживает высокая стоимость.


По экспертным оценкам "Рысачок" будет стоить почти 1 млн долларов. Это означает, что региональные авиакомпании, скорее всего, не смогут позволить себе покупку этих самолетов без финансовой поддержки государства.



Алексей Хазбиев

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
12 комментариев
№0
31.10.2011 01:24
Пытаются заменить фермерский грузовик, соболь какой-нибудь миниавтобусом Neoplan с кондиционером за цену как минимум раз в пять большую чем требуется, коий вдобавок на первой же яме сельской дороги гакнется.

Это машина разработанная москвичами на карман москвичей и для московских аэродромов.  
Приноравливаются к новым границам государства.
России же нужна нормальная машина а не этот паркетник нормально взлетающий пусть с короткой но бетонки или асфальта хорошего. Высоки требования будут к мусору на полосе. Много ли таких в России? Полагаю первые десятки, а остальные в хлам убитые. Так что дешевле другую машину использовать чем эту а сей парашютистам московским отдать либо как маршрутка между городами с хорошими ВПП. Полагаю всё равно дороже существующих билет будет Москва-Питер.
Машина для Европы, США (кроме Аляски и сельских аэродромов).
+2
Сообщить
№0
31.10.2011 11:24
Парашютистам он тоже не нужен. С него прыгать не очень удобно.
+2
Сообщить
№0
31.10.2011 17:05
To 1:
Это всё понятно, но может хватит уже изобретать галоши, а начать наконец-то делать дороги?
0
Сообщить
№0
31.10.2011 17:18
Вероятно проще хотя бы посмотреть было что сделали лет 65назад, тот же Москалёв (у него есть машины до сих пор исключительные по совокупности лётных данных) или современные машины для кададчины, аляскинщины?
Зачем было делать чисто административный самолётик для перелёта между большими городами? Сама машина противоречива, с одной стороны позиционируется для перевозок местных а колёса махоньгие, главные же недостатки - винты очень низко ометаемую имеют, чрезвычайно высокая для России стоимость. Может для москвичей это нормально, но для россиян явно дорогая машина вышла. Полёт будет ну никак не дешевле Ан-2 из-за ТВД, дорогого сертифицированного керосина а не автомобильного ДТ, стоимость ремонтов, замены пропеллеров будет немалой.
Конструкторы явно не в России живут а где-нибудь в США, когда надо летать на 1,5-2тыс км но при этом все аэродромы более-менее.

Если на экспорт то машина имеет право на жизнь в частности сможет составить конкуренцию машинам вроде Beechcraft King Air 350.

В России без шансов - цена сопоставима с аналогичными в хорошем состоянии или новыми. Кроме того люди зачастую не без оснований (если машина в основном в ангаре стояла и на юге эксплуатировалась, предпочитают подержанную амерскую технику нашей новой. Тот же бичкрафт от лимона 300тыс примерно стоит так чтобы безопасно летать было.
Для того чтобы не быть голословным привожу ценник б/у самолётов в США.
Если заметили там за 1,750млн продавалась машина без аварии с налётом чуть менее 300 часов с отличным оборудованием и если покопаться можно найти старичнков 25летней давности с налётом не более тысячи-полутора за сумму чуть большую 1млн долл США. Будет наверняка летать больше данного рысачка.
0
Сообщить
№0
31.10.2011 17:46
ДТ упомянул всвязи с постепенным переходом "дальнобойной" части поршневой авиации на дизеля.

Из наших ему конкурент Як-40 в ВИП или корпоративном варианте. Это до сих пор (с 1965 года) первый в мире реактивный самолёт для местных и единственный способный садится без аварии на травяное поле после дождей.
Если часто не летать он более чем востребован и сейчас. Я на нём несколько раз лета - на редкость приятная машина.
0
Сообщить
№0
01.11.2011 02:27
Цитата
главные же недостатки - винты очень низко ометаемую имеют
Вспомнился случай, который произошел на моих глазах на аэродроме "Борки". Заруливала на стоянку "Cessna - 172". Съехала с рулёжки и "паркуется". Передней стойкой попадает в ямку. Винтом начинает "резать" землю. Пилот не видит и не слышит - гарнитура надета. Мы ему машем - глуши, а он не поймёт никак что за "друзья воздушного флота" ему команды дают... Самое интересное, вышел посмотрел на законцовки винта, почесал затылок и вечером улетел.:)
+1
Сообщить
№0
01.11.2011 02:30
Цитата
но может хватит уже изобретать галоши, а начать наконец-то делать дороги?
Оно конечно надо. Особенно в условиях вечной мерзлоты и сугробов выше туристического автобуса.
0
Сообщить
№0
01.11.2011 02:50
На 6 - вот и я про то толкую. Одно дело своя машина, совсем иное когда пассажиров возишь. При таком раскладе комплект немало потянет. Несколько десятков рейсов чтобы окупился придётся сделать.
Коли с помятыми в рейс выпустят то не все пассажиры согласяться на оном лететь и тот кто выпустит рискует сесть или как минимум места тёплого лишиться.
0
Сообщить
№0
01.11.2011 10:27
На 8. Вообще-то в советское время при таком повреждении винта списывали весь двигатель. Дешевле купить новый, чем комплексно провести деффектоскопию (по тем, советским, временам). Про повторный рейс и речи не шло.
0
Сообщить
№0
01.11.2011 11:09
Именно, будут стоять рысачки на приколе или по дешёвке в страны с более приличными аэродромами продадут.
0
Сообщить
№0
07.11.2011 05:05
Цитата
Оно конечно надо. Особенно в условиях вечной мерзлоты и сугробов выше туристического автобуса.
Видать канадцам это не мешает;)
-1
Сообщить
№0
07.11.2011 08:28
Канадцы для сложных условий имеют совсем другие пассажирские и транспортные машины. Та же амфибия Канадир, или приводившийся Андреем транспорт. Ранеебыли ещё машины но сейчас в основном перешли на частную авиацию мелкую - либо гидросамолёты либо на дутиках. Есть машины 4-7местные при встречном ветре почти вертикально взлетающие а при отсутсвии примерно за 60-70м.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.12 16:52
  • 6622
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 13:29
  • 8553
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 06:27
  • 0
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа