В России разрабатывается унифицированная боевая платформа для бронетехники

Разделы: Сухопутная техника, Новые разработки

4539

МОСКВА, 26 октября. (АРМС-ТАСС). В России для перевооружения армии ведется разработка унифицированной боевой платформы для колесной бронемашины, среднего и тяжелого танков нового поколения, сообщил корр.АРМС-ТАСС генеральный директор "Военно-промышленная компания" /ВПК/ Дмитрий Галкин на выставке "Интерполитех-2011".

Работы по новой платформе выполняет входящий в ВПК Арзамасский машиностроительный завод. "Сейчас деятельность компании сосредоточена на опытно-конструкторской работе по созданию боевой колесной платформы, заказанной министерством обороны, - сказал Галкин. - Это боевая машина следующего поколения".

По его словам, новая машина "не будет похожа ни на один современный БТР". "И это не БТР. Мы называем это "боевой колесной машиной", потому что на ее базе будут создаваться как БТР и БМП, так и танк или тяжелое орудие", - уточнил глава ВПК.

Он пояснил, что в рамках "модернизации и перевооружения ВС России, военное ведомство заказало одновременно три типа опытно-конструкторских работ: на колесную машину - компании ВПК, на среднюю гусеничную - "Курганмашзаводу" и на тяжелую гусеничную - "Уралвагонзаводу". При этом министерством поставлена задача обеспечить максимальную унификацию всех трех машин.

"Все эти машины могут быть однозначно унифицированы по БИУСу (бортовой информационно-управляющей системе), системам прицеливания, системам связи, боевым модулям", - проинформировал глава ВПК. Два опытных образца колесной машины должны быть построены к концу 2013 года, сообщил он.

Галкин отметил, что в рамках "допустимых возможностей", планируется использовать перспективные зарубежные наработки в этой сфере. "Мы сейчас открыты в этом плане, и где нам позволяет обороноспособность и безопасность страны, мы пользуемся теми наработками, которые существуют в мире", - сказал он.

Руководитель компании сообщил, что реализуемые опытно- конструкторские работы входят в Государственную программу вооружений до 2020 года, создаваемую бронетехнику нового поколения планируется поставлять в армию рамках этой программы.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Компании

Проекты

Выставки

17 комментариев

№0

Восход

28.10.2011 03:04

Цитата

"боевой колесной машиной", потому что на ее базе будут создаваться как БТР и БМП, так и танк или тяжелое орудие",

Танк на колесах, это что-то новенькое... Не получим вторую булаву от жадности?

Сообщить

№0

Имран

28.10.2011 03:16

Цитата

Танк на колесах, это что-то новенькое...

Ничего нового. Достаточно вспомнить тот же "Чентауро".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Колёсный_танк

Сообщить

№0

serezhafedotow

28.10.2011 17:36

Цитата

Не получим вторую булаву от жадности?

Ненадо наезжать на "Булаву". Она достойная замена "Барку", который не хотел летать.

Сообщить

№0

Владислав

28.10.2011 20:13

А ему дали? Помнится Булава имела несколько аварийных пусков. Да и не стоит в принципе ставить их на одну доску - Барк и крупнее и намного более грузоподъёмен один мог бы две булавы заменить.

Сообщить

№0

Владислав

28.10.2011 20:21

"02 декабрь 1994 г. наземный стенд ПС-65М, полигон Ненокса Летные испытания ракеты. Пуск неудачный. При старте выявлены виброударные явления в топливном заряде 1-й ступени при запуске до прорыва сопловых заглушек. Частотная составляющая вибрации оказалась близкой к собственным частотам системы амортизации командных приборов и и системы межрамочной коррекции гироинтеграторов, что вывело из строя инерциальную систему управления. на отечественных РДТТ данное явление было обнаружено впервые. ДЛя устранения явления в дальнейшем снижена навеска воспламенителя на 20% (аналогично в 2 раза снижали воспламенитель ракеты "Трайдент-2" при подобных явлениях) и снижено давление прорыва сопловых заглушек, изменены параметры амортизации приборов системы управления. После доработок при огневых испытаниях и при третьем пуске явление не повторялось"
ссылка

Впрочем к бронетехнике эта имеет отношение разве если рассматривать её как транспортёр и для снабжения частей.

Сообщить

№0

АлександрA

29.10.2011 00:51

Уже и американские аналитики начали рассуждать о перспективной БРПЛ близкой по размерам к Trident C4, а в России всё ещё горюют по огромному "Барку".

В свете СНВ-3 зачем нужны огромные БРПЛ для которых нужно строить столь же огромные подводные лодки? Количество носителей ограничено 700-та, количество развернутых на них боезарядов 1550-ю, в среднем меньше трех боезарядов на носитель.

Так зачем нужны огромные БРПЛ способные поднять десять, двенадцать, двадцать боевых блоков, из фаллического символизма что ли? Мол наш то МПХ гораздо больше...

Большая БРПЛ и огромная ПЛАРБ - это во первых астрономически дорого, во вторых увеличивает уязвимость как ракет (их становится меньше) так и их носителей ( лодку проще обнаружить).

Сообщить

№0

Владислав

29.10.2011 02:35

Мощностью и главное средствами преодоления ПРО противника.
Впрочем самое уязвимое место в Кремле и Москве в целом, головах и сердцах людей. Они даже и не замечают, в массе поди что давно сгнили и даже топор не нужен. Ни стране ни им самим, они сделали свой выбор и воли+чувствва самосохранения или осознавания своего значения в Историии страны, человечества в целом, хватит наверное у единиц.

Сообщить

№0

АлександрA

29.10.2011 14:35

Владислав

Мощностью и главное средствами преодоления ПРО противника.

Владислав, Вы ратуете за рои миниатюрных БЛА, но выступаете за боевые блоки мультимегатонного класса? Как то непоследовательно.

Англия и Франция обходятся 100 кТ ББ на своих ракетах. Максимальная мощность сегодняшних американских ББ (произведено около четырехсот ББ W88) 475 кТ. Сегодня по средней мощности в расчёте на один боевой блок СЯС России вообще то превосходят СЯС любого потенциального противника.

Что же на счёт КСП ПРО, то и тут ставку следует делать не на количество, а на качество, на снижение сигнатур ББ (в том числе за счёт уменьшения их геометрических размеров), на то что бы сигнатуры ЛЦ не отличалась от сигнатур ББ во всех используемых диапазонах электромагнитного спектра. Раньше тяжелые ложные цели прикрывающие ББ даже на этапе полёта в атмосфере (средств перехвата на этом этапе у тех же США до сих пор нет, SM3 и THAAD ракеты заатмосферного перехвата) весили многие десятки килограмм, сейчас всего несколько кг. Зачем царь-ракетищи? От "некуда деньги девать"?

Сообщить

№0

Владислав

29.10.2011 17:42

Булава не то ни сё, с одной стороны её не запихать в 40фт контейнер/трейлер коих куча бегает и стоит по стране а с другой она несёт меньше полезной нагрузки. Вдобавок БЧ могут быть весьма разными для некоторых вес 2,5т будет просто минимальным и дело тут не в мегатоннах а в том что запитывается термоядерным устройством.

100кТ недостаточно для поражения хорошо заглублённых пунктов и не стоит разделять стратегическое командование США и Англии да и Франции по большому счёту тоже. Ими одни силы в конечном итоге руководят. Вдобавок у французких мощность БЧ втрое больше в варианте БРПЛ М51.2.

ТРайдент 2 имеет вариант с боеголовками по 475 Кт (W88)

Я имел ввиду запуск одновременно тысяч ЛА с гиперзвуковыми целями, возможно имеющие первую ступень вроде Смерча. Далее они создают облако непроницаемое для средств селекции целей да и БЧ могут иметь необязательно плутониевую боеголовку. Есть и более интересные варианты насколько они используются - не знаю.

Сообщить

№0

Mirabilis

29.10.2011 17:56

Ставка должна идти не на энергомассовые характеристики БРПЛ, наиболее важны средства преодаления ПРО, то, что может Булава, не умеет - ни одна ракета.

Сообщить

№0

Владислав

29.10.2011 18:03

В частности вес головной части у 300мм 9М529 сгласно "Сплаву" 243кг, что при высоте в километров 35-40 и скорости более 1км/с даёт возможность запустить до 20-25кг на орбиту или по баллистической 40кг на дальность 8000км примерно (вспомним Ишим). Разгонный двигатель ГПВРД. Вес начинки шестидюймового ядерного снаряда первые десятки кг, если не ошибаюсь. Мощность никак не меньше чем в Хиросиме достижима.

Полагаю что стоимость программы 2-3трлн. рублей, в зависимости от решаемых задач, стоит того чтобы спокойнее спать.
Есть опыт Pegasus, запускаемой с Б-52, ASAT, той противоспутниковой что была прототипом Ишима.

Как иной более дорогой вариант - Искандер, чья скорость на момент отделения орбитальной ступени 2100м/с, с дополнительным противоспутниковым оснащением. В течении десятков минут переоборудуется в МБР малой мощности короткого старта. Его по крайней мере можно запихать в контейнер и отправить гулять по просторам России без ядерных зарядов которые будет везти в спецконтейнерах исключающих обнаружение неподалёку.

Сообщить

№0

Владислав

29.10.2011 19:10

" то, что может Булава, не умеет - ни одна ракета."
- люди из Пендосии конечно с раджостью расскажут как они преодолевают нашу ПРО? Вдобавок снижение эффективности наших мер, как впрочем и китайских, могут достигаться непосредственно с территории США её баз в той же Норвегии и Турции, плавуцчих "баз ПРО". Впрочем нам не мешает решать это ассиметрично что мешает так это засланцы в Кремле.

Сообщить

№0

АлександрA

29.10.2011 19:40

Владислав

Булава не то ни сё, с одной стороны её не запихать в 40фт контейнер/трейлер коих куча бегает и стоит по стране а с другой она несёт меньше полезной нагрузки.

Если хотите видеть ракету пригодную и для подводных лодок и для трейлеров, обратите внимание на индийскую K-15, но отечественному ВМФ такая ракета не нужна.

По поводу полезной нагрузки, новейшая французская M51 - это шесть ББ TN-75 110 кТ (по французскому мнению) мощности, по планам, после 2015 года, четыре ББ TNO. Превосходства по полезной нагрузке нет. Американская Trident D5 из за ограничений СНВ-3 - не более четырех ББ W76/W76-1 (100 кТ) или W88 (475 кТ), причём W88 на все ракеты не хватает. Превосходства по полезной нагрузке нет. Китайская JL-2. Этой приписывают 3-4 90 кТ ББ или один 250-1000 кТ.

Вдобавок БЧ могут быть весьма разными для некоторых вес 2,5т будет просто минимальным и дело тут не в мегатоннах а в том что запитывается термоядерным устройством.

Для всяких затейливых вещей и замутили весьма спорную разработку тяжелой шахтной МБР нового поколения.

По ряду субъективных и объективных причин в наших СЯС как было так и останется впечатляющее разнотипье носителей:

"Булава";
"Синева"/"Лайнер";
"Тополь-М"/"Ярс";
"Авангард";
Новая тяжелая МБР.

типов и модификаций стратегических ракет уже разработано и находится в разработке чуть ли не больше чем во всём мире вместе взятом, и такое разнотипье стоит больших денег. Зато гибкость боевого применения широчайшая, будет чем уничтожать заглубленные высокозащищенные цели и после 2020-го года.

P.S. При соблюдении условий СНВ-3 все новые и новейшие отечественные БРПЛ будут оснащаться тремя-четырьмя ББ средней мощности, так же как и МБР "Ярс".

Сообщить

№0

Владислав

29.10.2011 19:53

Я не думаю что в интересах России есть смысл соблюдать эти правила. КОгда у нас было под 10000боеголовок считались значительно больше несмотря на меньший вес в международных поставках того же газа. Когда нефтянники это поймут - людей не умеющих хотя бы на четверть века просчитывать и безоружных сначала используют улыбаясь имило а затем с их интересами перестают считаться как в Ливии спёрли сотни млрд долл и всё. Ничего никому евробанки и амерские не отдадут. Когда до наших идиотов дойдёт (при том что это люди умные они идиоты по части стратегии лет на 20, тем более геополитики) уж поздно будет.

Если планомерно вкачивать в научно-техническую сферу с постройкой заодно конституционно запретив сокращения ядерных потенциалов и любые обратные ходы не иначе как 90% населения - уверенности на переговорах прибавиться хотя враждебность ессно будут выказывать.

Сообщить

№0

Алекс

29.10.2011 20:12

останется впечатляющее разнотипье носителей:
Не знаю на счет РВСН, но у морской компоненты никакого разнотипья нет. P-29РМ и ее апгрейды служит пока служат БДРМы.
Дальше все.
Тем паче что из статьи "характеристика работ по теме "Лайнер" приводящейся в только что вышедшем в свет официальном издании ОАО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева»: .Морские стратегические ракетные комплексы. – (М.: «Военный Парад», «ГРЦ Макеева», 2011.)можно сделать недвусмысленный вывод что Лайнер-является адаптацией ББ Булавы к Синеве. Тут скорей об унификации надо говорить. Опять же реальные возможности тридцатки не известны ни вам ни мне.

Сообщить

№0

tупырь

29.10.2011 20:23

Цитата

Для всяких затейливых вещей и замутили весьма спорную разработку тяжелой шахтной МБР нового поколения.

Когда шахты будет прикрывать эшелонированная объектовая ПВО(от С-400 и выше на дальних рубежах и т.п.), то во сколько раз увеличится число средств поражения необходимых для гарантированного поражения ШПУ? А они ведь цели первоочередного удара. Значит, это отвлечение значительных сил, которыми можно было ударить по тем же городам. Вполне разумная инициатива, как мне кажется.

Сообщить

№0

Владислав

29.10.2011 21:31

Совсем затейливые вообще никуда возить не надо - возмодно и транспортёрф типа тридцатки ограниченно нужны будут (а это уникальная по совокупности свойств В МИРЕ машина) Вообще либо по воздуху надо бросать, на снег при плотном прикрытии сверху от спутников, либо на таких возить в сильно пересечённой местности - у нас полно выработанных и разрабатываемых объектов с десятками а иногда и сотнями выходов - где он там на полукилометровой а то и 2км глубине - поди узнай. А приборы скорее всего мгновенного действия.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте