Войти

Найден эффективный источник энергии на Марсе

3293
5
0
Фото, полученное марсоходом Perseverance
Фото, полученное марсоходом Perseverance.
Источник изображения: NASA/JPL-Caltech/ASU

Команда американских специалистов из университета Калифорнии в Беркли (UCB) нашла эффективный источник энергии для работы колониальных баз на Марсе. По их подсчетам, использование солнечных батарей гораздо более выгодно, чем доставка и строительство атомных реакторов. Об этом сообщается в журнале Frontiers in Astronomy and Space Science.

Для этого ученые провели расчеты мощности, эффективности и стоимости доставки солнечных батарей в различных областях Марса. Затем они сравнили полученные показатели с затратами ресурсов для прототипов атомных силовых установок Kilopower, которые разрабатывает НАСА.

Исследователи учитывали то, что солнечная и атомная энергия будет использоваться для производства водорода, удобрений и других веществ, необходимых для жизни первых поселенцев планеты. Кроме того, источники энергии должны быть устойчивыми к скачкам потребления и воздействию сезонных и суточных циклов.

Оказалось, что на примерно на 50 процентах площади Марса (экваториальные и тропические широты) солнечные батареи в совместном применении с водородными системами более рациональны в использовании, чем небольшие ядерные реакторы. В этих же областях планеты планируется начать размещать колониальные базы, поскольку они наиболее благоприятны не только в климатических условиях, но и для взлета и посадки ракет.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
5 комментариев
№1
29.04.2022 17:09
На тему непрерывности выработки энергии - сразу же возникает вопрос о марсианских пыльных бурях... Так что, скорее всего, понадобятся и реакторы. Тот же водород надо ещё накопить. А последствия аномальных бурь для солнечных батарей могут оказаться серьёзнее, чем предусмотрено.
0
Сообщить
№2
04.05.2022 22:32
ID: 1949
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
последствия аномальных бурь для солнечных батарей могут оказаться серьёзнее, чем предусмотрено
На Марсе плотность атмосферы гораздо меньше, чем на Земле, соответственно и бури там попроще, но Марс существенно дальше от Солнца,, чем Земля, светит оно так себе там, но видимо как-то всё это всё просчитали. Хотя, конечно, может ошиблись, что-то не учли, не так учли.
0
Сообщить
№3
05.05.2022 07:22
Цитата, Враг сообщ. №2
На Марсе плотность атмосферы гораздо меньше, чем на Земле, соответственно и бури там попроще ...

Летом 2018 года марсоход Opportunity прекратил своё активное существование, после того как сильная пылевая буря накрыла его.

Сейчас американцами рассматривается вопрос о завершении марсианской миссии InSight (на Марсе с 2008 года) в связи с тем, что солнечные батареи покрыты слоем песка и не обеспечивают аппарат достаточным количеством энергии. Рассчитывали, что  пыль сдует марсианский ветер, но что-то пошло не так. Вроде как безветренная местность оказалась...



Так что человеки со "швабрами" - это будет обязательное "приложение" к высокотехнологичным марсианским полям солнечных батарей :)
0
Сообщить
№4
05.05.2022 07:42
Мощность солнечного излучения на границе атмосферы Земли ~1,36 кВт/м2.

Поскольку Марс значительно дальше от Солнца чем Земля, то он получает около 60% солнечной энергии в сравнении с земными условиями. Ещё надо учесть эксцентриситет орбиты Марса, в следствие которого возникает разброс в получаемой солнечной энергии (max-min) до ~30%, т.е. поля солнечных батарей надо строить с запасом на солнечный минимум. Плюс, надо будет учесть оседающую пыль и прозрачность атмосферы.

Как-то так.

P.S. Анимация марсианского вихря: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Marsdustdevil2.gif
0
Сообщить
№5
05.05.2022 14:11
Peter Tsk
Цитата, Peter Tsk сообщ. №3
Летом 2018 года марсоход Opportunity прекратил своё активное существование, после того как сильная пылевая буря накрыла его.
Да, но это не доказывает, что на Марсе бури серьёзней земных. Сдаётся мне в земной пустыне его бы гораздо быстрей накрыла пылевая буря - годами ждать не пришлось бы.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.02 04:15
  • 0
Комментарий к "Провал Leopard 2: почему лучший танк в мире не справляется с задачами на Украине (National Security Journal, США)"
  • 24.02 03:22
  • 9
Искусственный интеллект - реальность, которую поздно отрицать
  • 24.02 02:22
  • 0
Комментарий к "Польским F-35 предрекли роль ядерных ударных самолетов"
  • 24.02 01:10
  • 14625
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.02 00:25
  • 0
Комментарий к "Польша намерена возглавить Европу, сместив Германию и Францию"
  • 23.02 22:26
  • 0
Продолжение комментария к "О чем думал..."
  • 23.02 22:18
  • 0
Комментарий к "О чем думал Советский Союз, наблюдая за операцией "Буря в пустыне"? (We Are The Mighty, США)"
  • 23.02 19:34
  • 2
Российское «Око» заметили в зоне СВО
  • 23.02 16:35
  • 3
В США сочли правильным оставить Россию без «Адмирала Кузнецова»
  • 23.02 11:08
  • 6
И еще о росте производства в богоспасаемой империи св. Николая II
  • 23.02 00:53
  • 0
Комментарий к "МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности"
  • 22.02 22:09
  • 0
Комментарий к "Российский Ту-22М3 назвали самолетом завтрашнего дня", и к "«Отвечает требованиям завтрашнего дня»: военэксперт о роли Ту-22М3 на СВО"
  • 22.02 19:13
  • 22
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.02 15:22
  • 1
МиГ-23Б (32-24) – истребитель с крылом изменяемой стреловидности
  • 21.02 20:17
  • 1
Танк Т-90М очень хорош, а Т-90М2 должен быть еще лучше