№0
Вовремя подсуетились. Только еще станции подавления РЛС, GPS и связи нужны.
№0
Владислав
27.10.2011 05:43
Им это реально нужнее С-300/400.
Также полезно были бы распределённые системы обнаружения.
С одной стороны ни нам ни КНР в корне невыгодно усиление в регионе. Я предполагаю что Республика Иран может пойти на военно-политический союз с размещением части войск скажем России на своей территории. Китайцев лучше не приглашать - они потом не выйдут. Мы же войска после ВМВ вывели.
С другой стороны они негласно имеют верхушку контролируемую с Англии.
№0
вовремя, согласен..
Вот интересно,_ вопрос для тех кто в теме.. комплекс С300/к примеру/ и пассивная /автобаза/.. В таком тандеме /автобаза/ может наводить ЗУРы 300-ки без включения на 300-м комплексе активных РЛС средств поиска и обнаружения..
300-ка в качестве примера!!
№0
Цитата
Им это реально нужнее С-300/400.
Да канеш нужнее, но не одно это только... Им вообще РТВ и РЭБ нужно в первую очередь обновлять и усиливать.
АВАКС за 400-600км они не собьют ничем, а вот мешать ему работать и наводить самолеты с ракетами могут относительно легко.
То же касается всех НАТОвских боеприпасов, наводимых по GPS
В таком тандеме /автобаза/ может наводить ЗУРы 300-ки без включения на 300-м комплексе активных РЛС средств поиска и обнаружения..Предположу, что ЦУ с автобазы должной уйти на полковой КП ПВО, там это ЦУ будет обработано и передано на станцию радиподсвета цели, после ее захвата можно будет производить пуск.
Только это скорее не для ЗУР, а для активного радиоэлектронного противодействия. Пассивная станция обнаружения должна работать в паре со станцией активного подавления
№0
а если убрать из Вашей схемы станцию радиоподсвета цели?! Т.е. /автобаза/ выявляет источник в пассивном режиме, устанавливает направление, эшелон, скорость, (возможно тип цели) и передает на ЦУ, откуда в "слепом режиме" дают команду на пуск ЗУРа, которая летит в заданную точку в пассивном режиме, а на определенной дальности от заданной точки включает свою АРЛС ГСН.. Вот так технически возможно??!
№0
и еще один вопрос. А-50/А-100/ являясь своего рода воздушным РЛС большой дальности и командным пунктом для фронтовой авиации: могут выполнять аналогичную роль для наземной ПВО.. без функции КП, но с функцией целеуказания, подсвета цели, опять же для "глухого" пуска с наземных ПУ ЗРК, не демаскируя наземные станции??!
№0
Цитата
а если убрать из Вашей схемы станцию радиоподсвета цели?!
Постановщик помех слижком сложная цель, по нему стреляют 2-3 ЗУР. На счет С-300 не знаю, а вот С-200 теоретически можно заставить так работь.
эшелон, скорость, (возможно тип цели)Не зная параметры излучения, сложно говорить о тех данных, которые можно узнать про его источник.
которая летит в заданную точку в пассивном режиме, а на определенной дальности от заданной точки включает свою АРЛС ГСН.. Вот так технически возможно??!Возможно, но целесообразно ли? Пока ракета пролетит 200-400км до цели, цель обнаружив по себе ракетную атаку, может перейти в пассивный режим, резко изменив высоту, скорость и направление. ЗУР, к моменту выхода в квадрат перехвата может ее не найти собственной головой.
№0
Цитата
могут выполнять аналогичную роль для наземной ПВО.. без функции КП, но с функцией целеуказания, подсвета цели
Как РЛО запросто (через аппаратуру сопряжения), а вот подсвета вряд ли
№0
Владислав
27.10.2011 06:34
Для пеленга вертолётов, транспортных достаточно очень простых датчиков. И такие системы могут быть на БПЛА, катерах и пр. В т.ч. у берегов США/Англии, на их территории.
Причём в данном случае агентурная, чем славятся англичане, может не сработать.
Другое дело что для своих интересов спецслужбы Корпорации скорее всего организуют громкие теракты типа 911. Может поменьше.
Система управления земными ресурсами имеет всего 6тыс человек, притом что решают менее 10человек (?) ключевые.
№0
Постановщик помех слижком сложная цель, - в данном случае я про общие цели)
Не зная параметры излучения,- ну как же не знаем, не зря же берут на сопровождение гостей у своих границ) и ЭОП замеряют и параметры работы БРЛС.. Думаю по крайней мере параметры основных машин известны как их так и наших.. поэтому дистанционная идентификация цели вполне реальна..
перейти в пассивный режим- а вот тут Вы меня не поняли я высказал вопрос о возможности использования А-50У в качестве воздушного РЛС указания, подсветки и наведения для наземных ПУ?!
Целесообразно- ну вот представьте ситуацию..
1. необходимо прикрыть объект или СВ, максимально отодвинув фронт действия ЛА противника.. Меры_ придется размещать ПУ и системы указания в непосредственной близости от линии фронта.. Противник по излучению с наземных станции, скорее всего вычислит рано или поздно их месторасположение и загасит их при невозможности действия ударных ЛА либо с ОТРК либо с РСЗО- дальности сейчас позволяют /в прямом смысле/.. Вывод- в этом случае нужен менее уязвимый пункт подсвета и целеуказания по воздушным целям для наземных ЗРК, коим может выступить теоритически и А-50..??!
№0
в данном случае я про общие цели)
Общие цели могут не иметь боковых лепестков, по которым автобаза их должна обнаружить.
Вы меня не поняли я высказал вопрос о возможности использования А-50У в качестве воздушного РЛС указания
Отражение воздушного нападения- вещь настолько оперативная и стремительная, что пока будет поднят в воздух А-50, авиация противника, отбомбившись уже может садиться на свои аэродромы.
ДРЛОиУ может быть только дополнительным приданным средством (которое будет дежурить в определенных районах в определенное время), но ни как не основным.
Меры_ придется размещать ПУ и системы указания в непосредственной близости от линии фронта..
Для этого существовала войсковая ПВО
Противник по излучению с наземных станции, скорее всего вычислит рано или поздно их месторасположение
Для этого осуществляется смена позиций и маскировочные мероприятия.
Вывод- в этом случае нужен менее уязвимый пункт подсвета и целеуказания
Да не будет он менее уязвимым. Если в одном месте есть выпуклость, то в другом обязательно будет "впуклость". На этот один А-50 целое авиакрыло бросят.
№0
В случае вероятного конфликта с серьезными последствиями А-50 будут находиться в воздухе постоянно сменяя друг друга/так должно быть в идеале/
Это понятно что дополнительным.. ну вот например идея Влаксислава с ТПК на Курилах.. вариант с А-50 здесь как нигде уместный!
А что у нас войсковая ПВО не убиваема? дальности 20,50,100км /из существующих/ уже не достаточно.. противник будет утюжит позиции СВ даже тактическим оружием за пределами досягаемости войсковой ПВО. Понятно что от КР защита только собственно уничтожение КР, но в ситуации когда и тактические средства нападения выходят за пределы возможностей войсковых ПВО, потребуются кардинально иные решения.
Да в курсе я про смену позиций и маскировочные меровприятия.. Но потери неизбежны и Вывод из строя станции подсвета дивизиона 300В фактически делает дивизион, дорогой игрушкой с большим кол-ом ПУ. Нужны альтернативные варианты на случай такого развития событий. Затаиться и действовать засадным методом тоже не получится, рано или поздно/скорее рано/ раздолбают тылы и оборона сама собой затухнет.. /как пример ПВО Грузии 08.08.08/
Как раз таки А-50 менее всего уязвим, действуя над территорией насыщенной ПУ ЗРК своих войск.. Дальность, глубина обнаружения ЛА у него гораздо выше чем у любого истребителя. А имея под собой опционально контролируемых с борта пару тройку дивизионов 300-к или 400-к находящихся в "глухом" режиме плюсом сопровождение ИА.. Тут одним крылом не отделаются..
№0
belov2018
27.10.2011 21:11
Про эту "Автобазу" возможно какая-то лажа. Это вовсе не РЭБ, а просто машина радиотехнической и радиоразведки. Да и не верится как-то в ее работоспособнось. Иначе зачем директоров предприятий РЭБ наказывали?
А за А-50 не переживайте: сначала надо заставить его работать в нужном колличестве, а затем подготовить необходимое колличество экипажей.
Спите спокойно и не возбуждайтесь по пустякам.
№0
Цитата
Вовремя подсуетились. Только еще станции подавления РЛС, GPS и связи нужны.
Да они давно уже суетятся.
№0
ВС России на территории Ирана... Владислав, как ты себе это представлять? Ахмадинежад падет ниц перед Путиным и будет умолять о введении Российских войск?
Мне вообще кажется, что раз решили поставить ему С-300, это нужно было сделать быстро, что бы Запад орал уже постфактум. А мы например отвечали, да да, поторопились, извините. Или, ну вы же нас не слушаете, когда ПРО в Европе ставить захотели, так почему мы должны слушать вас? Но момент упущен. Мы должны были поставить С-300 когда президентом был Буш. Этот козел Россию не слушал и мы имели моральное право вооружать не то что Иран, а хоть Ирак и Талибов, наверное =). Но Обама идет нам на уступки, в отличие от Буша, поэтому думаю, Россия и отказалась от продажи С-300. Не удивлюсь, если президентом в США после Обамы станет дебил типа Буша и США решат напасть на Иран, которому Россия не поставила С-300. То есть тот факт, что у Ирана еще нет С-300 я считаю дипломатическим промахом России. Таким образом их стратегия сначала обезоружить врага, а потом начать войну.
№0
Владислав
28.10.2011 14:27
Мне кажется меньшими моральными издержками будет разрешить базы ВМФ РФ в Персидском заливе и где-нибудь ещё, базу ВВС под 2-3 городами чем бомбардировки НАТО по типу иракских с миллионами убитых во время и после в гражданских войнах, где англосаксы выиграют, фактически распавшаяся страна и развращённое население.
Вопрос готово ли руководство РФ во всё это ввязываться. Геополитически мы выиграем. Стратегически - нужно хорошо поработать причём совместно с персами.
Мы в Сирии же имеем базу и кого там учили как нужно жить? Не лезем во внутренние дела.
№0
Поставил тебе плюс Владислав! Очень агрессивные предлагаешь меры. Не то что я, какую-то бабскую позицию предложил, сначала поставить Ирану оружие а потом оправдываться. Если мы хотим, что бы нас Запад уважал, член им нужно иногда показывать. Когда они поймут, что у нас есть яйца, сразу остынут. В конце концов, в ближайшие пол века пол мира от наших энергоресурсов зависеть будет, так что никуда не денутся, уступят.
№0
Владислав
18.11.2011 02:23
"Мне вообще кажется, что раз решили поставить ему С-300, это нужно было сделать быстро, что бы Запад орал уже постфактум. А мы например отвечали, да да, поторопились, извините. Или, ну вы же нас не слушаете, когда ПРО в Европе ставить захотели, так почему мы должны слушать вас? Но момент упущен."
- так ДАМ - мальчик из хорошей питерской русско-еврейской семьи...
