Войти

Военная акция против Ливии завершается, на очереди сирийская - сенатор Маккейн

3724
17
+1

Выступая вчера на Всемирном экономическом форуме в Иордании, американский сенатор Джон Маккейн (John McCain) заявил, что можно было бы начать военную операцию против властей Сирии, чтобы «защитить гражданское население этой страны».


Тем не менее, администрация президента США Барака Обамы (Barack Obama) дала ясно понять, что у нее нет планов военной интервенции в Сирии, близкого союзника Ирана и имеющей общие границы с Израилем. Госсекретарь США Хиллари Клинтон (Hillary Rodham Clinton) отметила, что сирийская оппозиция не призывает к такому вмешательству против президента режима Башара Асада (Bashar Asad).


«Теперь, когда военная операция в Ливии завершается, мы могли бы обратить внимание на вопрос организации практических военных действий для защиты гражданского населения в Сирии», заявил Маккейн. «Асад не должен считать, что массовые убийства мирного населения сойдут ему с рук. Каддафи тоже так считал, и это стоило ему всего, что он имел. Правители Ирана также должны принять такой возможный исход к сведению», пригрозил сенатор. Однако не было ясно, что имел в виду Маккейн – американское или натовское военное вмешательство в Сирии, режим которой вот уже семь месяцев проводит репрессии против оппозиционных сил, что, по оценке ООН, стало причиной гибели примерно 3000 человек. Администрация президента США считает, что военное вмешательство может привести к «хаосу в регионе».


Сирия находится в самом центре Ближнего Востока, гранича с пятью странами. Большинство сирийских оппозиционных группировок выступает против иностранной военной акции. Военные действия могут принести только «катастрофу, войну и смерть, и мы не хотим такого исхода для народа Сирии», заявил член парламента Мохаммад Хабаш (Mohammad Habash). «Мы считаем, что наилучшим решением будет продолжение дипломатического давления на режим Асада, чтобы он пошел на переговоры с оппозицией», заявил он, который в последнее время был связан с властями, но пытается позиционировать себя между правительством и оппозицией.


Клинтон в интервью Fox New Sunday заявила, что «Вашингтон решительно выступает за отставку режима Асада, и поддерживает оппозицию, которая проводит мирные акции протеста». Но она подчеркнула, что сирийская оппозиция не просит о военном вмешательстве, как в свое время это сделали ливийские революционеры.


Маккейн предупредил Иран об ответственности за попытку убийства саудовского посла в США и напомнил американцам об угрозе, исходящей от тегеранского режима, убивающего американских солдат в Ираке и Афганистане, и поддерживающего экстремистские группировки в регионе. Он заявил, что Иран поддерживает режим Асада и пытается создать ядерное оружие, «попирая достоинство иранского народа».


Иран заявляет, что его поддержка режима Асада заключается в том, чтобы убедить его прекратить нападения на демонстрантов и начать открытый диалог с оппозицией. Тегеран также отверг обвинения США в организации заговора с целью убийства посла Саудовской Аравии, но согласился рассмотреть этот инцидент, если есть «жесткие доказательства». Иранские официальные лица рассматривают эту «риторику» как попытку США найти предлог для военного нападения на Исламскую Республику. Иран проводит регулярные военные маневры, чтобы продемонстрировать свою решимость и возможности обеспечить защиту своих ядерных объектов в случае агрессии.


Командование элитной Революционной гвардии Ирана – самой мощной военной структуры страны – предупредило США, что в случае агрессии получит «мощный военный ответ». Иран также неоднократно угрожал Израилю военным ударом, если против него начнется агрессия.


Маккейн обвинил Иран в «попытке украсть арабскую весну». «Ни один вопрос так сильно не объединяет американский народ, как необходимость защиты наших друзей и союзников, наших интересов от угрозы со стороны иранского режима. Никто не должен пытаться проверять нашу решимость в этом вопросе», заявил сенатор. Также он добавил, что он много путешествует по миру, в частности, по Ближнему Востоку, «встречался с главами государств и молодыми демократическими активистами, бизнес-лидерами, и почти все они выступают за то, что лидерство США в регионе должно возрастать, а не уменьшаться».

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№0
25.10.2011 01:49
Ирану и не обязательно иметь ОМП. Его могут создать талантливые персидские студенты в самих США. Причём таким образом что даже если будет ЦРУ-шник с ФБРовским специалистом по терактам стоятьсправа и слева они не догадаются что он делает. Таких немного но они есть. Возможно 1-4из них смогут создать нечто совершенно нетривиальное. В апологию сего могу сказать что иранцы САМОСТОЯТЕЛЬНО разработали ряд удивительный и до сих пор иногда встречающихся типовых инженерных решений. В частности первые в мире в иранских домах в определённых районах появились системы обеспечения механической мощностью а главное потрясающие по простоте кондиционеры, вентиляция. МОщность доходила до десятков кВт. Кое что что построено 1000лет назад работает до сих пор исправно. Это как византийский водопровод в Сирии.

Англосаксонская раса как и некоторые другие похоже представляют серьёзную угрозу для Человечества как такогового.
+7
Сообщить
№0
25.10.2011 02:48
Дело в том что в основном Иранцы живущие за рубежом не поддерживают действующий режим многие из них беженцы которые убежали от исламистов.

Да в самом Иране особенно в Тегеране не малая часть населения постмодернистское, они бухают, тусуются, колются, трахаются их раздражает весь этот исламский морализм и традиции которые им пытаются мулы навязать.
0
Сообщить
№0
25.10.2011 04:16
Цитата
Асад не должен
считать, что массовые убийства мирного
населения сойдут ему с рук. оже так
то он имел.
Знаем мы, о каком "мирном населении" идет речь. Это котороемирно ведет полномасштабные военные действия с частями регулярной армии. Даже когда это население начнет штурмовать и обстреливать из пушек и РСЗО города, его продолжат называть мирным.
+9
Сообщить
№0
25.10.2011 08:45
Наёмники это от тех жи саудитов которые как минимум с начала 20в под англосаксами ходят. Гастарбайтеры-головорезы. Видео же есть расправ  со стороны "повстанцев" за деньги над военнопленными и просто полицейскими. Это всё по одному сценанию что в причитаниях Ипувера 4000лет назад в Египте, что в 1917 что сейчас. Структуры внешне только меняются, пропадают одни появляются из никуда новые и сразу же с отличной организацией, связями - суть и методы всё те же что и 4500 лет назад а скорее и 6500 в Вавилоне.
0
Сообщить
№0
25.10.2011 08:47
Потери российской авиации в чеченской кампании 1999-2002

Су-24: 4
Су -25: 7
Ми-24: 16
Ми-8: 23
Ми-26: 3
Итого: 53

У бородачей не было Буков и Тунгусок, все, чем они располагали, это крупнокалиберные пулеметы и ПЗРК

http://left.ru/2005/14/8-2_1.jpg

http://left.ru/2005/14/8-10_1.jpg

http://i-r-p.ru/files/436d0b7ebc4aa6.05140987

http://www.soldati-russian.ru/dd/2000/2001070301b.jpg
0
Сообщить
№0
25.10.2011 08:51
Потери были потому как долбо_бы и суки ( в смысле словаря Даля) в министерствах сидят. От стрелкового, оператора ПЗРК есть давно отработанные меры. Как и для самих ракет, вплоть до разрушения на дальнем подступе, а чаще просто увода в сторону.

Если бы не было разработано а то и было и сравнительно дёшево и не шло далее НИР. За бывших коллег а более за погибших из-за того что очередной чииновник который по счёту счёт в Швейцарию перевёл горько. Потом они наворовав на крови как берёза в Метрополию драпают, или как Лужок в Австрию, в своё поместье. Видно у последнего крепкий компромат был. Впрочем не перед людьми а ответит.
+6
Сообщить
№0
25.10.2011 11:08
к сожалению, процентов 70-80 из приведенной Дятловым статистики, были не обязательными и соотносились скорее к раздолбайству, халатности  а в ряде случаев и предательству со стороны штабистов.. Если ко всему перечисленному добавить слабую техническую составляющюю, вырисовывается "картина маслом".. В которой при долгой партизанской войне при наличии всего выше перечисленного боевикам совсем не обьязательно иметь серьезные ПВО.. и так будут "валиться", "подставлятся" а инфа продаваться.
+2
Сообщить
№0
25.10.2011 11:32
Но сбивали то их не проклятиями, а вполне конкретными пулями (бронебойно-зажигательными) и зенитными ракетами (Стрела, Игла, Стингер).

Агентурная работа боевиков была организована на высочайшем уровне. Всегда имели оперативные штабные карты и зачастую действовали на упреждение или параллельно, посему эффективно обходились таким скромным набором средств.

Это подчеркивает важность разведки (военной, агентурной, радиоэлектронной и более экзотических). Это же показали грузины. Показали сербы
+2
Сообщить
№0
25.10.2011 13:51
Статью часом не Владислав написал ?http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2520
Кстати интересно что имел в виду Маккейн когда говорил о защите мирного населения Ливии ? Забрасывание городов ракетами , включая бомбы с белым фосфором , объединым ураном и даже вакуумные бомбы ? А "мирное"  протестующее население Сирии убило около тысячи полицейских и военных только из снайперских винтовок . Так что Асад правильно все делает что давит этих бандитов .
0
Сообщить
№0
25.10.2011 20:56
6  25.10.2011 08:47   отметился   Дятлов
Потери российской авиации в чеченской кампании 1999-2002


Стаья вроде про американского сенатора и сирию. Что, злорадствуешь на наши потери?
0
Сообщить
№0
25.10.2011 20:59
9  25.10.2011 11:32   отметился   Дятлов

Это подчеркивает важность разведки (военной, агентурной, радиоэлектронной и более экзотических). Это же показали грузины. Показали сербы


Что там грузины показали - можно поподробнее? А то если не знать про эти события, то можно подумать, что грузины войну выиграли.
+3
Сообщить
№0
26.10.2011 00:44
Я пока не пишу в ВПК. Кроме того, я никогда не писал статей без кучи ссылок. Даже там где материала очень мало как минимум три источника. Тут их нет.
0
Сообщить
№0
26.10.2011 12:20
пост.9 Грузины ни чего не показали.. показали Штатовцы контролируя информационное поле в этой войне и справно информируя о ситуации полевые штабы.. и сработала Российская шаблонность, когда все от экипажей до комполков боялись инициативы и действовали по шаблонам и уставам..
А какая у сербов агентура в НАТО)) да ни какой.. Просто рябята абсолютно в заведомо проигрышной ситуации, на древней технике выжали из ситуации по максимуму с минимальными военными потерями.. За это им "респект и уважуха"!
0
Сообщить
№0
26.10.2011 13:00
Владислав

Потери были потому как долбо_бы и суки ( в смысле словаря Даля) в министерствах сидят. От стрелкового, оператора ПЗРК есть давно отработанные меры. Как и для самих ракет, вплоть до разрушения на дальнем подступе, а чаще просто увода в сторону.

Для сравнения список авиационных происшествий и инцидентов в войне в Афганистане 2001-2011 гг.:

Вертолёты 103 [17 от вражеского огня]
    AB-212 1
    AH-1W   3
    AH-64  11
    UH-60  16   [4]
    CH-47  29   [10]
    CH-53E  1
    CH-53G  2
    CH-146  1
    AS532 2
    AS332   1
    Eurocopter Tiger  1
    HH-60 Pave Hawk   4   [1]
    MH-53 Pave Low 2
    MH-6J 1
    Mil Mi-17 5
    Mil Mi-24 4    [1]
    Merlin MK3 1
    OH-58 Kiowa 4    [1]
    Aerospatiale Gazelle 2
    Westland Sea King 1 [1]
    CV-22 Osprey 1
    UH-1N Huey 3
    Unknown 8

    Самолёты: 23 [*1 от вражеского огня на земле]

    F-15 Eagle 1
    F-16 Falcon 2
    F-18 Hornet 1
    Dassault Rafale 1
    Mirage 2000 1
    C-130 Hercules 5
    Antonov An-32 1
    C-12 Huron 1
    GR-4 Tornado 1
    MC-130 Combat Talon/Shadow 2
    Nimrod MR.2 1
    P-3 Orion 1
    U-2         1
    E-2 Hawkeye 1
    B-1 Lancer 1
    Harrier         2   [*1]
+2
Сообщить
№0
26.10.2011 14:24
ого серьезно птичек залегло навеки в пыли Афгана.. А теперь гипотетически представьте что НАТОвцы оказались в той же ситуации что и Советы,- когда моджахедов исправно кормили оружием Иран, Пакистан, Китай, ну и Россия по аналогии США образца 1979-1989гг.. Как думаете сколько НАТОвских птичек не вернулось бы домой тогда??!
+4
Сообщить
№0
26.10.2011 15:30
Уж извините за офф-топ но не удержался:

Постер на тему Ливии: "А кто ещё живой в доме?"

Ну и в довесок:
"Скажи мне, Михаил Прохоров..."
"Когда мне нужны были деньги,..."
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.11 19:55
  • 5384
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:25
  • 18
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 17:08
  • 2
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом
  • 03.11 15:01
  • 2
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана