Войти

Ошибка оператора беспилотника привела к гибели своих же солдат

2138
9
+1

Военное ведомство США обнародовало информацию относительно проведенного расследования, когда беспилотный самолет ВВС США уничтожил своих же солдат. Этот инцидент случился 6 апреля и вызвал сильный резонанс среди военных. Обстоятельства гибели американских солдат и их причины продолжалось в течении нескольких месяцев, а обнародованный доклад проведенного расследованию занимает 381 страницу.


Впервые беспилотный самолет открыл огонь по военнослужащим в Афганской провинции Гильменд в 8:51 утра. Взвод сержанта Джереми Смита был обстрелян противником. Его подразделение вынуждено было разделиться на две группы, чтобы попытаться освободить дорогу у перекрестка в городе Сангин. Там перестрелка с афганскими боевиками происходит чуть ли не каждый день.


Сержант Смит и медик Бенджамин Раст от одной из групп своих солдат отделились и спрятались за живой изгородью. После чего американские морские пехотинцы открыли по зданию, в котором засели талибы, интенсивный огонь. Именно в этот момент морпехов «увидела» инфракрасная камера БПЛА «Predator». Ввиду низкого уровня освещенности наблюдение в видимом диапазоне было невозможным, поэтому оператор беспилотника смог наблюдать только контуры людей и их оружие.


Сержант Смит предполагал, что беспилотник откроет огонь по зданию с боевиками, которое находилось от него на расстоянии 200 м. Ветеран афганской войны, который уже четырежды направлялся в Афганистан, не стал укрываться в канаве и решил воочию убедиться, что посланная Predator-ом ракета попадет в цель. Но оператор БПЛА увидел вспышки из трех автоматов, а также и тот факт, что огонь велся в другом направлении от того, куда стреляли американцы. Оператор «Predator-а» подумал, что трое афганских боевиков ведут огонь по морским пехотинцам. В результате чего была выпущена ракета не по засевшим в здании боевикам, а по группе Смита. Оператор беспилотника спокойно отсчитывал время до ракетного удара, когда американцы на 17-й секунде смекнули, что ракета направлена не в здание с боевиками. Однако их сообщение по радио запоздало: взорвавшаяся ракета на месте убила двух американских солдат.


Сверхточное оружие БПЛА «Predator» и высокопрофессиональный виртуальный экипаж не дают абсолютной гарантии на полную безопасность для своих же солдат и мирных жителей


Как следует из записей чата, при помощи которого военные аналитики ведут общение с экипажами БПЛА, продемонстрировали, что оператор «Predator-а» получил информацию такого содержания: «принадлежность солдат не поддается определению» и «направление авиационного удара не имеет ничего общего с запросом сухопутных войск». Эти сообщения получал координатор, который отвечает за передачу подобной информации пилоту БПЛА, но координатор был стажером и, скорей всего, это и стало причиной трагедии. Проведенное расследование пришло к неутешительному выводу: двое американских солдат погибли ввиду недостаточной ситуационной информированности и возможности отличать врагов от своих.


Это происшествие стало еще одним, на сей раз трагически закончившимся для американских солдат, а не мирных афганских жителей, которое лишний раз напомнило об острой необходимости развития беспилотных ударных средств в комплексе. Сверхточное оружие и удаленность от места проведения боевых операций приносят значительное преимущество лишь тогда, когда существует возможность отличать врагов от своих солдат и мирных жителей. Многоступенчатая система анализа и согласования тактической обстановки, которая используется во время близкого огневого контакта, продемонстрировала свое несовершенство и в результате – беспилотники становятся орудием, которое сеет смерть везде и повсюду. А хуже всего то, что БПЛА редко не попадают в цель и у людей, попавших под его огонь, из-за ошибок оператора практически не остается шансов выжить.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Похожие новости
22.04.2013
Беспилотники как символ бесконтактных войн
29.08.2011
Пентагону поумерили финансовый аппетит
16.03.2011
Атакуют роботы
21.12.2009
Дешево и просто
07.12.2009
Морские беспилотные авиационные системы: сегодня и завтра
30.04.2009
К войнам без жертв
9 комментариев
№0
24.10.2011 01:55
Заигрался.
+1
Сообщить
№0
24.10.2011 06:57
Интересно, а поможет ли в таких случаях индивидуальная система опознавания свой-чужой? И насколько это сложно реализовать? Вопрос, скорее, риторический. Конечно такая система нужна.
+1
Сообщить
№0
24.10.2011 12:39
Кого привлекать к ответственности, если чиста ии по своим долбанёт?
А он долбанёт, не сомневайтеся.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 15:09
Цитата
Интересно, а поможет ли в таких случаях индивидуальная система опознавания свой-чужой?
Тогда, эту систему легко будет снять с трупа или с пленного. И обновлять коды непосредственно перед применением оружия с БПЛА.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 15:57
Маячок из пары инфракрасных светодиодов на форме передающий той же азбукой Морзе "пароль дня" и проблема решена, хотя бы для Афганистана.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 16:11
Похоже, программа всяческих там беспилотных ударных бомбардировщиков с несколько бОльшей ударной мощью так и накроется в виду вот таких вот обстоятельств. И станет не " опционально пилотируемой", а "опционально беспилотной". Ибо рано еще даже на удаленное управление целиком и полностью полагаться, не говоря уже о полностью автономном.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 17:28
На6:   Наоборот, если от цели автоматическое предупреждение свой дается автомату УРС,  то он заблокирует хотя бы взрыватель, а человек может не успеть.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 17:34
а если мирное население с лопатами идет картошку на соседнее поле воровать, а автоматика определит его как вооруженную цель? понятно, что будет множество степеней защиты от ошибки, и все же есть опасения. Впрочем, Вы правы, автоматика как минимум быстрее соображает, в этом могут быть и дополнительные возможности в плане надежного распознавания целей...
+1
Сообщить
№0
24.10.2011 17:53
Думается скорее сойдёт что-то наподобие активной краски с хроматографическим кодированием. Когда её характерные линии могут меняться и всё это, вдобавок, находится вне обычных средств наблюдения, вот почему дронов будет много.
Предлагал решения - наши заинтересованность выказывали до до момента переговоров о финансирвании либо до момента их прекращения.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.04 14:35
  • 5
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 24.04 13:06
  • 2
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 24.04 12:01
  • 1008
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.04 11:41
  • 0
Закарпатье: Этнические конфликты и экономические проблемы в тени СВО
  • 24.04 11:28
  • 1
В России работают над 3D-принтером для крупных деталей
  • 24.04 10:51
  • 1
Глава НАСА обвинил Китай в скрытной милитаризации космоса под прикрытием гражданских программ
  • 24.04 09:32
  • 1
Интервью. Алексей Варочко: выходим на серийное производство ракет «Ангара»
  • 24.04 09:30
  • 2
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной
  • 24.04 08:44
  • 7
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 24.04 08:39
  • 5
"Вампиры" против "Гераней" на Украине
  • 24.04 05:48
  • 1
Подоляк считает, что третья мировая война уже началась
  • 24.04 05:24
  • 209
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 24.04 01:47
  • 1
Автономный подводный аппарат «Акула-призрак» для ВМС Австралии
  • 23.04 20:46
  • 0
Professional Truck Driving School In Fontana, CA
  • 23.04 19:11
  • 1
Применение аэрозольной завесы российской армией обеспечило результативное продвижение в Белогоровке