Войти

Американcкий «наноглаз» «прогуляется» по орбите

3112
7
+2

На ежегодной выставке-конференции Ассоциации американской армии в Вашингтоне общественности представили оригинальный мини-спутник-шпион под названием «NanoEye». В своем классе он уникален и, вероятно, уже в ближайшее время поступит на вооружение армии США.


«Чистый» вес наноглаза всего 20 килограммов (с горючим – в несколько раз больше). Он станет маневренным и дешевым аппаратом, который сможет вести видеосъемку с высоким качеством разрешения для небольших наземных подразделений. Небольшой спутник может быть использован как альтернатива средним и малым беспилотным самолетам во время военных действий на территории противника, где располагаются глубоко эшелонированные системы ПВО. Срок службы такого орбитального спутника пока неизвестен. Однако разработчики уверены, что он сможет оставаться на орбите продолжительное время. Это будет возможным благодаря большому запасу горючего, а также уменьшающим сопротивление атмосферы особым аэродинамическим панелям.



Оснащение «NanoEye» дает возможность проводить видеосъемку с очень низких орбит


Войска сухопутного назначения будут вести контроль «наноглаза» при помощи обычных спутниковых каналов связи и уже в течение 10 минут смогут получить качественное изображение интересующего их объекта на портативные компьютеры или ноутбуки. «NanoEye» оборудован сравнительно недорогой, но очень мощной электронно-оптической системой. Его двигатели позволяют не сталкиваться с космическим мусором, а при необходимости обеспечивают перемещение аппарата для очень качественной видеосъемки. На следующий год запланированы тестирования подсистем спутника.



На выставке ежегодной конференции Ассоциации американской армии прошла демонстрация макета спутника «NanoEye»


Наибольший интерес представляет из себя сам метод вывода «NanoEyes» на орбиту. Небольшой вес дает возможность производить запуск спутника большим количеством ракет-носителей. Однако наиболее перспективным и интересным представляется возможность транспортирования «наноглаза» в отсеке для грузов беспилотного шаттла «X-37B». Масса полезной нагрузки шаттла равна 900 кг. «X-37B» может находиться в продолжительном патрулировании в космосе до 270 суток. И при необходимости способен вывести на необходимую орбиту порядка 10 спутников «NanoEye». Исходя из вышесказанного, применение мини-спутников-шпионов обеспечивает ситуационную информированность войск сухопутного назначения, даже при потере преимущества в воздухе или при значительном риске для пилотируемых и беспилотных самолетов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
7 комментариев
№0
20.10.2011 02:29
Массивы таких спутников совместно с изделиями образующими спутниковые облака смогут весьма эффективно увеличить разрешающую способность до уровня многометровых телескопов. Амеры не просто так астрономам и оптикам в т.ч. нашим деньги давали.
Разрешение подобных систем может быть достаточным для читания общих деталей карт на столе или для непосредственного ЦУ для уничтожения руководства.
Средства различия отменить, то как выглядят сверху придётся снивелировать. Иначе всех командиров перебьют быстро. Если наблюдение такую точность имеет то и воздействие в пределах первых метров будет.

Без качественного рывка в элементной базе мы всё больше сдвигаться к уровню талибов в 2003 будем. Облучат и соберут, дадут как сербам презика чтобы очередной раз потом покромсать страну и православных.
+1
Сообщить
№0
20.10.2011 08:15
Цитата: «Чистый» вес наноглаза всего 20 килограммов (с горючим – в несколько раз больше),

- вот была бы у нас подобная нагрузка для "Ишима", да и сам "Ишим"... э-эх. Можно упирать на тяжёлые и дорогие спутники на высокой орбите, а можно на малые, низкоорбитальные, и относительно короткоживущие. Вторые будут значительно дешевле за счёт относительной простоты, серийности и благодаря относительно быстрому замещению могут совершенствоваться быстрее, + они менее заметны и менее уязвимы и более оперативны.

Владислав, природа 'против' того, что-бы с высоты 100км, через атмосферу, можно было читать карты. Как обратный пример, - вынос телескопа "Хабл" на орбиту. На Земле полно зеркал большего диаметра, только их итоговая разрешающая способность хуже (но чувствительность выше). Земная атмосфера, даже без учёта наличия в ней влаги, в своей толще постоянно имеет различные возмущения - воздушные потоки (горизонтальные и восходящие) с разной температурой и плотностью, которые образуют различные "линзы" искажающие получаемую картинку. Это как воздух над раскалённой автодорогой, - бывает номера не разглядишь. Да пытаются эти искажения устранить, изучая 'нелинейную оптику атмосферы', но чего там добились, сказать трудно.
0
Сообщить
№0
20.10.2011 09:09
Вы имеете апертуру при работы в согласованном режиме десятков аппаратов в несколько сот метров. Светосила будет неахти но при солнечном свете при наличии прецизионных провешиваний меж спутниками эффект будет иметь место. Несколько приборов будут работать как один. Это в оптической астрономии для расстояния в десяки-сотни метров свершившийся уж несколько лет назад, не менее 10 факт.
Простейший вариант - использование двух телескопов рядом - телескоп Кека 1 и 2 на Гавайях. Для того чтобы так было и потребовались атомные часы на каждом ЛА весом в десятки-сотни грамм, провешивание расстояний с точностью расст до оптич частей с долей длины волны. Я теперь понимаю почему люди сделавшие интерферометр сверхлёгкий способный нанометры мерить на нескольких метрах получили престижную награду более 10 лет назад. При размещении на высоте тысячи полторы км (чтобы влияния меньше было) разрешения более чем хватит.

Также становится понятно для чего на самом деле нужны были опыты с орбиталлными обсерваториясми и изготовление дифрешёток с разреш более 4500линий на мм размером в десятки см. Я занимался сам данным вопросом, вернее изготовления с использованием многолучевой литографии коррекции волновых фронтов, нелинейных фоторезистов и пр.

То же можно правда сложнее и с БПЛА в радиодиапазонах.
0
Сообщить
№0
20.10.2011 09:35
Может быть. Но лучше, конечно хоть одно реальное изображение увидеть :) Честно говоря не вижу особой практической ценности в таком разрешении (чтении газет из космоса и знаков различия). 5-7см на пиксель - для практики достаточно (ИМХО конечно).

Владислав, а зачем больше? Заклёпки на технике считать? Или какова вероятность "увидеть" ценный документ на свежем воздухе лежащий "ровно" на столе. Опознавать конкретных людей по погонам? Да завтра, всем срочникам выдадут погоны с "большими звёздами", - считай сколько влезет. И документов разных "секретных" накладут или может быть даже наложат...

Если так всё хорошо видно из космоса, то в чём тогда смысл программы "Открытое Небо"?
0
Сообщить
№0
20.10.2011 10:48
Опознавание конкретных лиц, прежде всего по характерным спектрам и меткам, как тараканов метить будут биологич. способом и химией чтобы можно было проследит пути. Теоретически в ряде случаев будет достаточно изменённого  состава дыхания. Работы велись как минимум лет пять назад в США, Англии, возможно Израиле, наверняка рез-ты были в КНР переправлены. Кроме того по таким вещам можно довольно точно определять психоэмоциональное состояние человека и в определённой степени масс на улицах, соответственно и корректировать поведение, особенно в странах с демократическими привычками.
Тем или иным способом это давно проводится. Сейчас речь идёт лишь о прямом контроле без посредников, хотя насколько эффективно будет так контролировать на длительный срок - вопрос. Традиционные способы вроде внушения навиду и те по рекламе можно судить при определёных особенностях личности, каком-то интеллекте не работают.

К примеру пришёл некий человек засланный начихал в буквальном смысле или просто кашлянул, руководство по цепочке передало безвредную бациллу начальству, подчинённым. Последили и кого надо скорректировали или убрали.
0
Сообщить
№0
20.10.2011 11:25
Ещё проще в случае рукопожатия - может быть передана несмываемая контрастная метка невидимая в видимом диапазоне, примерно как деньги передают но с той разницей что даже под излучением без прибора не распознать. Вдобавок такая схема сможет при известных условиях также отслеживать 2-4лицо в цепочке.
0
Сообщить
№0
20.10.2011 11:46
логичная вещь. Армия и флот давно хотели определенной независимости в получении информации космической разведки,а с тяжелыми, немногочисленными и дорогими спутниками вся полнота информации концентрировалась в NRO и там уж оно решит,ч то предоставлять.
Вот хорошие документы, в которых в общем-то если не сам наноглаз, то концепт маленьких спутников, отражен:
Доклад конгрессу о системах разведки январь 2011
Доклад конгрессу октябрь 2011
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"