Войти

Напряжение на высшем уровне

2032
0
0

Чем более нелепа угроза о ЕвроПРО, тем она выгоднее участникам процесса

Американские планы размещения в Европе элементов противоракетной обороны (ПРО) вызывают в российских верхах нарастающее раздражение. Сначала наш МИД грозно отчитал Испанию за согласие предоставить порт кораблям ВМС США с противоракетами SM-3, а американские действия назвал «неприемлемыми». Потом директор русского отдела Совбеза США Майкл Макфол на слушаниях в сенате по утверждению в должности посла в Москве объявил, что переговоры о российско-американском сотрудничестве по ПРО «застопорились» из-за российских требований юридически обязывающих ограничений будущей ПРО в Европе.


Вообще-то проблема ЕвроПРО была незначительной частью выступления Макфола. Идеолог «перезагрузки» отношений с Москвой много говорил о необходимости отмены поправки Джексона—Веника и о вступлении России в ВТО, о сотрудничестве в Афганистане и по Ирану, об успешном ограничении ядерных вооружений, о поддержке развития гражданского общества. Макфол отметил разногласия по Грузии, но в Москве услышали, по сути, только то, что переговоры по ПРО зашли в тупик и надо готовиться к затяжной конфронтации.


Диалог по ПРО между Москвой и Вашингтоном с восьмидесятых годов — времен президента Рональда Рейгана и его «звездных войн» — совершенно неконструктивен. Ведущие независимые российские специалисты — генконструктор межконтинентальных баллистических ракет (МБР) Юрий Соломонов и генерал Владимир Дворкин — утверждают, что американские планы по ПРО ничем России и ее ядерному потенциалу не грозят. ПРО может защитить Европу от потенциальной ракетной угрозы и шантажа со стороны, например, Ирана, а российские МБР нацелены не туда (на США). Заявления МИДа и Генштаба об угрозе со стороны ЕвроПРО — настолько очевидная лживая пропаганда, что на Западе и в США, похоже, все с недоумением ждут, когда генералы и дипломаты наконец перестанут позориться и поведут себя по-взрослому. То есть успокаивают, как недавно испанцы после странного заявления МИДа, терпеливо объясняют, что, мол, не против вас эта ПРО, мол, где ваши ядерные МБР и где Испания, остыньте, водички попейте. Ожидание того, что Москва наконец перестанет блажить о несуществующей угрозе и начнет всерьез договариваться о сотрудничестве, бесконечно затягивает переговоры.


Не дождутся. Генштаб непрерывно и бессовестно врал об уровне и существе внешней военной угрозы десятилетиями, продолжает и сейчас. Будто бы дешевые, «асимметричные меры» по противодействию несуществующей угрозе ПРО времен «звездных войн» заколотили последний гвоздь в гроб СССР, и сегодня начальники явно готовят нечто похожее. Уже выделены триллионы рублей на программу перевооружения, которые будут либо растрачены на создание и развертывание ненужного вооружения, либо просто разворованы.


Именно на компетентное мнение Генштаба ссылаются высшее политическое руководство и профессиональные дипломаты, когда повторяют мантру об угрозе от ЕвроПРО и требуют у изумленных американцев то непонятных «юридических гарантий», то согласия на неосуществимую совместную ПРО. Усиление виртуальной конфронтации с США и Западом всегда было впрямую выгодно военным и ВПК. Одно дело закупать солдатам современные бронежилеты для антипартизанских и антитеррористических действий, и совсем другое — готовить новые ядерные подлодки и ракеты, создавать воздушно-космическую оборону (ВКО). Худые бронежилеты, закупленные по коррупционным схемам, скоро обнаружат себя, а негодные ракеты никому не нужны, поскольку использовать их никто никогда не собирается: примут на вооружение, поставят на «боевое дежурство» и потом спишут в утиль, как уже многие тысячи были списаны ранее. Чем более нелепа объявленная угроза, тем она выгоднее участникам процесса.


Нашему тандему американские происки также годятся для мобилизации населения внешней угрозой. Напрасно Макфол и прочие американские либералы надеются, что российские власти не будут обострять отношения, чтобы не мешать переизбранию Барака Обамы в президенты. Слишком высока в аппарате заинтересованность в поддержании напряжения.




Павел Фельгенгауэр

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 01:50
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 22.04 00:54
  • 8521
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА