Войти

Напряжение на высшем уровне

1975
0
0

Чем более нелепа угроза о ЕвроПРО, тем она выгоднее участникам процесса

Американские планы размещения в Европе элементов противоракетной обороны (ПРО) вызывают в российских верхах нарастающее раздражение. Сначала наш МИД грозно отчитал Испанию за согласие предоставить порт кораблям ВМС США с противоракетами SM-3, а американские действия назвал «неприемлемыми». Потом директор русского отдела Совбеза США Майкл Макфол на слушаниях в сенате по утверждению в должности посла в Москве объявил, что переговоры о российско-американском сотрудничестве по ПРО «застопорились» из-за российских требований юридически обязывающих ограничений будущей ПРО в Европе.


Вообще-то проблема ЕвроПРО была незначительной частью выступления Макфола. Идеолог «перезагрузки» отношений с Москвой много говорил о необходимости отмены поправки Джексона—Веника и о вступлении России в ВТО, о сотрудничестве в Афганистане и по Ирану, об успешном ограничении ядерных вооружений, о поддержке развития гражданского общества. Макфол отметил разногласия по Грузии, но в Москве услышали, по сути, только то, что переговоры по ПРО зашли в тупик и надо готовиться к затяжной конфронтации.


Диалог по ПРО между Москвой и Вашингтоном с восьмидесятых годов — времен президента Рональда Рейгана и его «звездных войн» — совершенно неконструктивен. Ведущие независимые российские специалисты — генконструктор межконтинентальных баллистических ракет (МБР) Юрий Соломонов и генерал Владимир Дворкин — утверждают, что американские планы по ПРО ничем России и ее ядерному потенциалу не грозят. ПРО может защитить Европу от потенциальной ракетной угрозы и шантажа со стороны, например, Ирана, а российские МБР нацелены не туда (на США). Заявления МИДа и Генштаба об угрозе со стороны ЕвроПРО — настолько очевидная лживая пропаганда, что на Западе и в США, похоже, все с недоумением ждут, когда генералы и дипломаты наконец перестанут позориться и поведут себя по-взрослому. То есть успокаивают, как недавно испанцы после странного заявления МИДа, терпеливо объясняют, что, мол, не против вас эта ПРО, мол, где ваши ядерные МБР и где Испания, остыньте, водички попейте. Ожидание того, что Москва наконец перестанет блажить о несуществующей угрозе и начнет всерьез договариваться о сотрудничестве, бесконечно затягивает переговоры.


Не дождутся. Генштаб непрерывно и бессовестно врал об уровне и существе внешней военной угрозы десятилетиями, продолжает и сейчас. Будто бы дешевые, «асимметричные меры» по противодействию несуществующей угрозе ПРО времен «звездных войн» заколотили последний гвоздь в гроб СССР, и сегодня начальники явно готовят нечто похожее. Уже выделены триллионы рублей на программу перевооружения, которые будут либо растрачены на создание и развертывание ненужного вооружения, либо просто разворованы.


Именно на компетентное мнение Генштаба ссылаются высшее политическое руководство и профессиональные дипломаты, когда повторяют мантру об угрозе от ЕвроПРО и требуют у изумленных американцев то непонятных «юридических гарантий», то согласия на неосуществимую совместную ПРО. Усиление виртуальной конфронтации с США и Западом всегда было впрямую выгодно военным и ВПК. Одно дело закупать солдатам современные бронежилеты для антипартизанских и антитеррористических действий, и совсем другое — готовить новые ядерные подлодки и ракеты, создавать воздушно-космическую оборону (ВКО). Худые бронежилеты, закупленные по коррупционным схемам, скоро обнаружат себя, а негодные ракеты никому не нужны, поскольку использовать их никто никогда не собирается: примут на вооружение, поставят на «боевое дежурство» и потом спишут в утиль, как уже многие тысячи были списаны ранее. Чем более нелепа объявленная угроза, тем она выгоднее участникам процесса.


Нашему тандему американские происки также годятся для мобилизации населения внешней угрозой. Напрасно Макфол и прочие американские либералы надеются, что российские власти не будут обострять отношения, чтобы не мешать переизбранию Барака Обамы в президенты. Слишком высока в аппарате заинтересованность в поддержании напряжения.




Павел Фельгенгауэр

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 20:51
  • 4
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 02.11 20:42
  • 1
Против России готовят солдат от имени королевы Франции
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.