Войти

Российский «стелс-эсминец» всего лишь рекламный трюк?

9542
24
+2

В 2012 году Россия планирует начать строительство нового поколения «стелс-эсминцев», которые составят основу боевой мощи надводного флота ВМФ страны, пишет российская газета «Правда».


Но директор исследовательской группы Европа-Россия Военно-морского колледжа США (Ньюпорт, штат Род-Айленд) Томас Федюшин (или Федюзюн, Tomas Fedyczyn) заявил, что «так как большая часть валютного дохода России зарабатывается от продажи оружия, «стелс-эсминцы» могут быть просто рекламным трюком для продажи на экспорт». «Россия пытается продать новые корабли Индии, Вьетнаму, Индонезии, и такие заявления могут быть всего лишь маркетинговыми ходами», добавил он.


С ним согласился сотрудник Военно-морского колледжа Джеймс Холмс (James Holmes), который заявил, что все «современные боевые корабли строятся с применением в той или иной степени технологий стелс». Холмс сказал, что в последние 20 лет США уже построили или строят стелс-корабли различных классов. «Россия также строит малозаметные фрегаты для ВМС Индии», добавил он.


В последующие 20 лет Россия намерена построить от 14 до 16 кораблей этого типа, которые будут оснащены разнообразным вооружением – противокорабельными, зенитными и крылатыми ракетами, противолодочными торпедами, и способны заменить три класса надводных кораблей. «Новые эсминцы по своей эффективности превзойдут такие классы кораблей, как большие противолодочные корабли, эсминцы и ракетные крейсера», пишет другая российская газета «Известия».


Американские эксперты встретили такие утверждения менее восторженно. «Я не думаю, что они (Россия) произведут революцию на море. Вероятно, это будут не революционные технологии», говорит Федюшин.


Как 10000-тонный корабль может быть незаметным?


Огромные размеры таких надводных кораблей делают практически невозможным достижение абсолютной скрытности от поля зрения разнообразных датчиков, уверены эксперты. Новые российские стелс-эсминцы, по всей вероятности, будут лишь эволюцией существующих мер по достижению радиолокационной и инфракрасной скрытности.


Сегодня разработчики боевых кораблей добавляют в конструкцию судов стелс-технологии, в частности, прорезиненные поверхности корпуса корабля, малошумные насосы, обводы корпуса и надстройки, которые снижают мощность отражаемых радиолокационных сигналов, а также радиопоглощающие материалы, которые препятствуют отражению РЛ-сигналов. «Каждый, кто строит боевые корабли, меняет углы отражения корпуса и надстройки, чтобы корабль перестал быть радиомаяком для противника», говорит Федюшин.


Что касается снижения тепловой заметности, стелс-технологии в этой области заключаются в рассеивании выделяемого кораблем тепла. Современные материалы меньше подвержены нагреву, как 25 лет назад, когда производители просто не задумывались о снижении инфракрасной сигнатуры.


Кроме того, «вы должны на эсминце XXI века иметь гораздо более мощный радар, чем был на эсминцах XX века», говорит Федюшин. Кроме того, эксперт совершенно не верит в то, что Россия может создать материалы, полностью поглощающие радиоизлучение.


В области оптических стелс-технологий на Западе уже есть определенные наработки, в частности, оснащение «адаптивной шкурой» несметного количества наземных бронированных машин, которая позволяет танку или БТР менять цвет в соответствии с фоном окружающей среды. Таким образом, танки будут менять цвет подобно хамелеонам. Но эти технологии труднее использовать на надводных кораблях просто потому, что по размерам они существенно больше танков.


По материалам www.foxnews.com




Предполагаемый внешний вид эсминца проекта 21956. Источник: slavic-unity.com
Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
24 комментария
№0
18.10.2011 06:27
Замена крупно и среднекалиберных орудий вполне оправдана. Они отжили свой век и весь смысл в защите от ПКР. Там и 57мм выше крыши хватило бы с корр. снарядами высокоточного подрыва или вообще ограничиться 30-40мм автоматами. А иак морских РСЗО и КР было бы достаточно.
0
Сообщить
№0
18.10.2011 09:10
че то я не понял о чем их экспевты?!
Возможно Владислав переход на малые калибры и оправдан, но вот РСЗО под вопросом.. особенно Смерчевский который вы упомянули в другой ветке.. ПАкет как ставить будете? Если же УВП то это уже не РСЗО а тактическая КР.. То же по градовскому варианту? и как мне представляется придется в корне пересматривать АЗ под эту систему.. В общем идея имеет право на жизнь, но сроки ее реализации в нынешних условиях весьма отдаленны.
+1
Сообщить
№0
18.10.2011 09:57
Выход газов через рассекатели и газоводы напорные в открывающуюся гермолюки р-ром 2х4м в бортах. Другой, более компактный вариант - миномётный старт с последующей стабилизацией вращением и работой РДТТ первой ступени.
Полагаю что в варианте на 90-120км будет ценник такой в пределах 1,5-2млн а при боеголовке с ГПВРД с дальностью в сотни км порядка 10млн с перспективой снижения до 3-4 если отработать технологию. В любом случае 120-150кг летящие на 7-10М представляют даже в болванке большую опасность для корабля при поражении двигателей энерговыделения будет как от нескольких мешков аммонала. Мало не покажется и крейсеру, корвет скорее всего просто разнесёт.
При разделяемой на заатмосферном участке гиперзвуковой БЧ на множество элементов прохождение ПРО гарантировано вместе с поражением цели. Ракет попросту нехватит равно как и лазерных средств поражения. Любых. Можно скорректировать движение но не при атаке несколькими ракетами.
Я не удивлюсь что китайцы могут попытаться подобное применить для своих противокорабельных БР, но сделать такую систему могут либо в России либо в США+Англия.
Плазменная решетка проходима также.
0
Сообщить
№0
18.10.2011 11:36
про проект 21956 забудьте, так как устарел и не соответствует техническому заданию, которые возложены в перпективный эсминец
+4
Сообщить
№0
18.10.2011 11:49
Владислав
не все ещё отжили, по крайней мере есть наработки с 152 мм арт-системами
+2
Сообщить
№0
18.10.2011 11:52
новому проекту индкс еще не присвоили или название работам по окр ?
0
Сообщить
№0
18.10.2011 12:18
130 уже трупы полные. Возможно именно её видел когда везли на Арсенал какое-то время назад. Дальность 25-35км никому уже не нужна - выйдет ГРАД-1 (морского варианта не знаю с более широким решаемым спектром задач от обороны от выпущенных торпед/атаки ПЛ/боевых пловцов на дальности от нескольких км до поражения крылатыми БЧ на расстоянии до 60км как минимум а можно и более ста.
Для 152мм максимум это 50-60км нереактивным снарядом. Стоимость же электромагнитных орудий, их весогабаритные, требования к электронике снарядов и куча иных вопросов заставляют сильно задуматся а зачем?

Вдобавок иметь скорость в 3км/с на борту нездорово - ударная волна приличная. Ракеты помягче будут особенно с миномётным стартом в бок от курса (по борту)

В нашем случае цена ракеты старого града всего 30-40тыс руб, нового вряд ли дороже ста тысяч вкупе с интересной мультиспектраьной ГСН крылатой отделяемой части выйдет менее 300тысяч рублей/шт при заказе от 10000шт и менее 150тыс при заказе от сотни тысяч изделий (тогда имеет смысл делать автоматическую линию сборки). При таком раскладе в радиусе 100км любая цель перехватываемая.

В случае серийно выпускаемых ракет для смерча калибра 300мм  можно иметь отделяемую БЧ представляющую собой практически крылатую ракету, но без движка и, следовательно, больших тепловыделений при некоторых мерах. Дальность полёта её минимум 250км. Стоимость базовой ракеты порядка 1, возможно теперь 1,5-2млн руб всвязи с переходом на смесевое, значительно более дорогое горючее РДТТ (хотя оно по прикидкам не дороже 50-60долл за кг у амеров стоит, конкретно полибутадиеновый каучук с перхлоратом аммония и некоторыми весьма недешёвыми добавками).

Заметность вещь ползучая, прежде всего светится кильватерный след сверху, он отлично мультиспектралкой сечётся не говоря о лазерном зондировании подповерхностного слоя. Сам корабль имеет существенную сигнатуру в ИК, видимом радиодиапазонах. В одном то но он себя проявит и как только новый корабль выйдет с предприятия его х-ки заметности будут мериться, геометрию заложат в блоки ракет.
речь так что может идти разве о чуть меньшей заметности.
В рамках обычных судов задача похоже вообще полностью не  решаема, если не принимать во внимание эксперимент с "элдриджем"
0
Сообщить
№0
18.10.2011 12:41
Владислав! Я с вами согласен процентов на 50,по поводу преимуществ реактивной артиллерии перед ствольной. Но,РСы на кораблях это вовсе не Ноу-Хау. Почти на всех речных мониторах,например Амурской флотилии,да и на некоторых БДК морские установки град были. Но,заряжание их в бою, это умора пополам с трагедией.Я сам свидетель.Артиллерийские снаряды легко доставить до артустановки простыми элеваторами. Применение реактивных снарядов, в качестве основной артиллерии, приведет к кардинальным изменениям в конструкцию корабля и самой реактивной установки.Есть еще один момент. Все артустановки являются универсальными. Т.е применяются по наземным, морским и воздушным целям.Представить, что ГРАД будет работать по самолетам и крылатым ракетам  и даже по БПЛА, лично мне тяжело! В общем надо смотреть.
+1
Сообщить
№0
18.10.2011 12:50
Это зависит от Сплава и от того насколько он будет открыт к кооперации. Делать всё на одной фирме не есть хорошо. Особенно косо смотрят у нас на мелкие, давая рост лишь околочиновничьим реальные душат МП просто многие умерли да и как человек общавшийся со студенческой скамьи могу сказать их обычная цель получение средств без НИОКР. Берут чужие разработки, иногда свои и выдают за последнее сделанное. Прорваться новым идеям через такой частокол просто нереально.
А так можно было бы иметь фактически ракетопланер запускаемый ГРАД с дальностью полёта в первые сотни км на скорости 0,5-0,7М. Запуск такого из артствола невозможен перегрузки в 10000g убьют конструкцию либо придётся сделать её слишком массивной.

Пожалуй наиболее впечатляющи были два проекта - сороконожки на берегу Ла-Манша (ФАУ-3?) и пушки дядюшки Булля. Первые взорвали частично, второго убили замаскировав по иракские спецслужбы или Моссад, на деле же даже если и их рукам делали был момент правки направления прогресса. Он своим пушками способными закидывать в космос при цене в 1000 и менее долл/кг дорогу переходил и электромагнитным разработкам и ракетчикам.

Как с создателями Т-34, почти все были репрессированы или умерли.
-2
Сообщить
№0
18.10.2011 12:54
Владислав, а как Вы относитесь к 130 мм АК-192 "Армат" с различными УАС?
-1
Сообщить
№0
18.10.2011 13:07
Никак. Я же говорю что устарели они. Дальности нет просто никакой. Если её везли так эта дура с небольшой коттедж размером и это без нижних этажей.
Вообще же для стелса любое оружие  будь то ракета или пушка выдаёт его координаты мгновенно.
Вероятно причина применения на Зумвалте - они боятся покрытия поверхности продуктами сгорания а ещё вероятнее - для прикрытия информации почему там такой мощности генераторы стоят и какие они. Были сообщения по разработке сверхэффективных термоэлектрических преобразователей в десяток раз минимум эффективнее современных. Вода на глубине 10м и 1м, воздух всегда обычно имеет разницу температур. Даже были проекты ГЭС на этом и на учёте фактора солёности разной.
Возможно их задача носитель электромагнитных средств ПРО дабы поражать ракеты на активном участке траектории или пока в атмосфере движуться.
0
Сообщить
№0
18.10.2011 13:27
зато по ПКР, УАБ будут хорошо работать. А то добро, которое на Зумвалте, емнип только по земле
-2
Сообщить
№0
18.10.2011 13:30
У Вас перегрузки в стволе исключают наличие качественных датчиков изображения как и большинства систем точного сканирования, следовательно корр. по раидолучу или лазерному и вся оптика стоит на корабле. Ну ещё радиовзрыватель срабатывающий при минимальном расстоянии от цели. При этом желательно разносить источник вибрационных и ударных нагрузок и приборы наблюдения.
0
Сообщить
№0
18.10.2011 13:36
ну в общем поглядим что-там Арсенал покажет с А-192. Пума к ней уже есть
-2
Сообщить
№0
18.10.2011 14:33
Владислав поправьте меня если я не так понял!
Вы предлогаете убрать АУ и вместо неё в нос ЭМ забабахать чё то типа РСЗО Смерч с высокоточними боезарядами ТАК?
0
Сообщить
№0
18.10.2011 14:54
Угу. Один снаряд полезнее минутной стрельбы из 130мм орудия вдобавок даёт дальность больше втрое больше 130мм и вдвое больше шестидюймовки. Несмотря на любовь мою к данному калибру, должен констатировать коли есть место или установка сопоставима поразмерам или важен вес как в горных условиях то лучше 130 и 300мм ракеты СПЛАВа, возможно с иными отделяемыми БЧ, или скорректированной системой управления. Однозначно перетяжелена пердняя часть. Я вообще металл не очень люблю - проще трубы мотать. Легче будет. Впрочем принципиально это важно лишь для отделяемой нагрузки.

Кстати полагаю что снаряды смерча с тремя допступенями могли бы запускать на 200км орбиту нагрузки в килограмм 15-25.

У 9М55Ф вет нагрузки в четверть тонны, соответственно реально вывести на орбиту 20-30кг нагрузку.
-1
Сообщить
№0
18.10.2011 15:21
Владислав, а по воздушным целям?
-1
Сообщить
№0
18.10.2011 17:40
По воздушным после отделения - тоже. ГСН цену которую приводил на базе иглы. Сейчас весьма интересные ГСН можно сделать всего за примерно 2тыс евро себестоимости, если по самолётам. Ограничение правда по перегрузке будет, т.е. смесевое топливо и определённый режим старта, максимум 60 желательно 40. Там вообще ЛА по иным признакам чем ИК сечётся. Это зенитчики знают всего несколько, обычно сейчас визуальную, ИК и радиозаметность, а физики куда больше. Кстати в США была УАБ Не помню уж экспериментальная или нет - лизали прицип с фашистов) с одним из каналов наведения по шуму мотора танка.
Тут используются иные измерения и ей всё равно стелс это или МиГ-21. Если у кого из зенитчиков будет желание в оффлайне пообщаться могу поподробнее рассказать про данные каналы наведения. Что важно - ракета не имеет после отделения РДТТ от града факела, сильно нагретых частей, то что есть охлаждается и слабо заметна ИК средствами наблюдения, пока не подлетит в зону поражения цели. Стоимость такой ракеты в вертикальном ТПК с расчалками без средств первоначального обнаружения должна быть максимум 400тыс руб.
Причём возможно поражение цели сверху.

Сделать всё то же самое на базе снаряда будет стоить в 3-5 раз дороже.
0
Сообщить
№0
18.10.2011 19:07
Владислав, база ГСН Иглы- это 2 км дальности, то бишь CIWS, 1 раз по одной цели стрельнуть успеет, у нас же есть для таких Гибка, Палаш, Панцирь-МЕ. А вот Пуха- универсальная, и десант поддкржать может(может и не так хорошо, как РСЗО), и по воздушной цели может хорошо работать, Пума обесчпечит достойное наведение, БЧ большая, летит далеко, УАС будут, так что все в поряде=)
+2
Сообщить
№0
18.10.2011 20:01
Статья реально не о чем , какие то 2 дядьки говорят что "Стелс технология - это на самом деле не гарантия невидимости" Просто прописная истинна...открытие века.

Мода это, мировая, которая несет в себе свои явные плюсы, и реально снижает заметность, и никуда не деться от плавных линий надстройки и отсутствия углов, 21 век. И в дальнейшем суда будут все более и более "Утюгоподобные" , и ни одна статья с мнением каких то господ не сможет повлиять на тенденцию развития флота.
Цитата
Кроме того, «вы должны на эсминце XXI века иметь гораздо более мощный радар, чем был на эсминцах XX века», говорит Федюшин. Кроме того, эксперт совершенно не верит в то, что Россия может создать материалы, полностью поглощающие радиоизлучение.
"Гораздо более мощные" "Намного превосходит" "Существенно снижена заметность" Общие слова, направленные на аудиторию среднего школьного возраста.
+3
Сообщить
№0
18.10.2011 20:40
А кто говорил что ГСН тепловая или радиолокационная?
РГСН стоит дорого и у обоих приходится придумывать  способы защиты от помех, облучателей и пр. Сейчас можно сделать много проще, нужная элементная бза лет 10 назад всего появилась в лабораториях и мало у кого в голове есть как это использовать для поиска цели защищённого от обычно используемых воздействий. Вдобавок если Вы внимательно читали я упоминал в одном из постов средства обнаружения. Достаточно задать х-ки цели, квадрат её нахождения (она всё равно с 30км разве сам запуск сможет засечь но не сбить, особенно при коротком активном участке). Далее отделившаяся БЧ подлетает в одном из выгодных для обнаружения ракурсов и атакует.
Более того, для крупных целей типа Б-2 можно иметь ГСН принципиально не убиваемые - там просто нечему. Любая машина оставляет след и у используемых воздушно-реактивных он весьма заметен по целому букету признаков.
Б-1Б с краской в лобовой проекции, к примеру, обнаруживаем пассивными средствами с расстояния с сотню а активными - несколько сот км в определённом телесном угле.
Кроме того, ракета может получать до какого-то момента ЦУ с земной сети наблюдения, причём это целеуказание вообще не будет на сие похожим.


Смотрится красиво но значимо из присутствие будет при количестве в 5-6 десятков только на ТФ минимум 25-30.
Это как буи за которые заплывать нельзя. Так же потопить могут прежде всего средставми подводного нападения. Либо ему потребуется несколько автономных аппаратов вокруг с шлейфовыми антеннами.

Другой вариант - гиперзвуковые маневрирующие БЧ или с рассыпающимися стержнями ещё на заатмосферном участке траектории.
0
Сообщить
№0
20.10.2011 17:21
Цитата
Как 10000-тонный корабль может быть
незаметным?
Вопрос к тем, кто проектирова, "Замуолт", видимо.

Цитата
Кроме того, эксперт совершенно не верит в то,
что Россия может создать материалы,
полностью поглощающие радиоизлучение.
Я тоже в это не верю. Еще бы - создать абсолютно черное тело - это вам не хухры-мухры.
0
Сообщить
№0
20.10.2011 18:46
Надо с чего-то начинать.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"