Войти

Новая система ПРО морского базирования

3388
6
+2

В среду в Конгрессе США новым послом в РФ Майклом Макфолом был озвучен официальный отказ Вашингтона предоставить юридические гарантии ненаправленности своей системы противоракетной обороны (ПРО). Теперь у России есть все основания полагать, что системы ПРО в Европе могут строиться и против нее в том числе.


Несомненно, что самый очевидный выход из ситуации – вести переговоры. Однако этот метод, похоже, зашел в тупик и ничего не даст. 13 сентября в МИД России снова констатировали: переговоры с США и НАТО не дают никаких результатов, поэтому на ПРО в Европе Россия ответит «симметрично».


В 2007 году в США прошли испытания новой версии корабельного комплекса Aegis Combat System. Главное новшество в ее составе – ракета RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Она может поражать цели как на «стандартных» высотах, так и в заатмосферном пространстве. Обновленная система Aegis впервые была опробована на практике 21 февраля 2008 года, когда крейсер CG-70 Lake Erie получил задание уничтожить аварийный спутник USA-193.


Несмотря на параметры полета спутника (высота орбиты 247 км и скорость более 27000 км/ч), первая же ракета успешно поразила цель и подтвердила эффективность корабельных систем ПРО. При разработке ракеты SM-3 были сомнения в целесообразности установки на корабли ракет стратегической ПРО. Но в конце концов, сторонники корабельной ПРО смогли убедить военное начальство США в том, что корабль обладает большей мобильностью нежели наземные комплексы и поэтому, в том числе, имеет больше шансов выжить в условиях войны и выполнить свою задачу.


Россия, в ответ на размещение в Восточной Европе систем евроатлантической ПРО, будет вынуждена разместить в Калининградской области оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М». Приднестровье так же выказало готовность принять у себя «Искандеры». Эта мера позволит «перекрыть» не только почти всю территорию Польши, но и Румынию, и часть Чехии и Словакии.


Россия намерена расширить номенклатуру своих противоракетных систем. 22 сентября состоялась видеоконференция «Евроатлантическая система противоракетной обороны: взгляд со стороны России и Украины», на которой Владимир Козин – заместитель главы департамента печати и информации МИД России – заявил: в стране начата разработка новой системы ПРО морского базирования.


В.Козин добавил, что все нюансы международного законодательства уже проверены и система ни в чем не будет им противоречить. Вероятно, к такому решению российских военных подтолкнул успех системы Aegis последнего поколения. К тому же Вашингтон уже говорил о своих планах по размещению своих кораблей ПРО в Средиземном или даже в Черном море.


Необходимость создания ПРО морского базирования B.Козин обосновал, среди прочего, и тем, что все переговоры относительно евроатлантической системы ни к чему не приводят. Были даже предложения об участии России в этой программе, но они так и остались предложениями.


Более того, Россия до сих пор не получила даже гарантий насчет возможного применения системы против нее. А это, как минимум, подозрительно. «В таком случае – говорит Козин, - пока мы не получили всей нужной нам информации о назначении, составе и перспективах евроатлантической ПРО, Россия будет вынуждена строить свою оборону по своему усмотрению. Даже если ее планы не будут согласовываться с чужими. А строить свою систему все-таки придется».


Что же за рубежом?


В сентябре этого года сначала Польша договорилась с США об установке на ее территории ракет-перехватчиков. Через несколько дней договор с Америкой подписала и Румыния. В ней будут базироваться не только ракеты, но и РЛС обнаружения, и центр управления восточноевропейским сектором евроатлантической ПРО. Полностью строительство систем в Польше и Румынии должно завершиться к концу десятилетия.


При этом, как уже говорилось, и польские, и румынские объекты могут попасть в «зону ответственности» «Искандеров», размещенных под Калининградом или в Приднестровье. Но, к счастью поляков и румын, пока российские ракеты не нацелены на объекты соответствующих стран. Уже несколько лет США ведет переговоры с Турцией о размещении на ее территории РЛС и ракет.


Правда, переговоры эти идут очень медленно и неплодотворно. Их тормозит ряд политиков, которые полагают, что не стоит помогать США создавать угрозу для дружественных мусульманских стран, например, Ирана. Также турецкую сторону беспокоит возможная передача данных с их объектов недружественным государствам, в первую очередь, Израилю.


Все действия США по строительству евроПРО МИД России сопровождал критическими замечаниями. Особенно бурную реакцию Москвы вызвало недавнее сообщение о договоренности Вашингтона и Мадрида разместить на постоянной основе на базе ВМС Испании в городе Рота на юге страны четыре американских корабля с ракетами-перехватчиками SМ-3.


В МИД РФ назвали "неприемлемой" американскую практику "свершившихся фактов" в вопросах противоракетного обустройства Европы.


Станислав Закарян

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
12.10.2016
Системы противоракетной обороны в мире
21.04.2014
Украина и американская ПРО
22.10.2012
Польша защитится от России инвестициями в американскую ПРО
16.04.2012
ЕвроПРО без мифов и политики
26.10.2011
Против кого евроПРО? — часть II
19.07.2010
Пекин занимает чужое место на мировом рынке ВВТ практически без боя
6 комментариев
№0
17.10.2011 01:05
Плавучая ракетная база с быстрыми ракетами. Искандеры в случае чего можно дооснастить блоками достающими до Англии. В ответ на американскую инициативу, но это вряд ли - у нынешней элиты там дети и недвижимость.
0
Сообщить
№0
17.10.2011 11:31
всякие там LEAP's бесполезны против маневрирующих целей. Тем более используется игсн, на ответ которой уже существует ряд решений, в частности тепловые ловушки и т.п.
0
Сообщить
№0
17.10.2011 11:38
Тепловыми ловушками - вряд ли. Скорее там судя по участникам с японской стороны в заатмосферных перехватчиках используется как минимум двухдиапазонная - на жёстком УФ и на 10-20мкм. Другое дело что некоторых видов воздействия, например взрыв или иные действия с направленным выходом энергии в весьма жёстком диапазоне электроника не выдержит.
0
Сообщить
№0
17.10.2011 13:39
На http://www.arms-expo.ru/ появилась статья (даю выдержками, т.к. статья объёмная и думаю, что уже завтра будет размещена в полном объёме здесь на VPK):
Асимметричный ответ на ПРО

Что предлагается для асимметричного ответа? Общий замысел таков. Предлагается реализация нескольких технических решений, к которым можно отнести:

1. Получение оружия межконтинентальной дальности с ядерной боеголовкой мегатонного класса, которое обладает высочайшей мобильностью и практически не поддается перехвату средствами американской ПРО на десятилетия вперед.

С помощью такого оружия можно создать угрозу поражения мегаполисов США с гарантированными потерями их населения в десятки и сотни миллионов человек.

США крайне чувствительны к людским потерям, их общественное мнение носит истерический характер, и такое оружие само по себе станет мощным оружием психологического воздействия на американцев, непревзойденным средством сдерживания.

США также боятся ядерной войны, не решившись на нее ни в конце 1940-х, ни в 1963-м, когда они обладали подавляющим превосходством над нами в числе зарядов и средств их доставки (нам было нечем даже добросить свои атомные бомбы до США).

Такой страх американского обывателя сдержит любых "ястребов" в Вашингтоне. При этом такое оружие должно:
Годиться и для войн с менее сильным противником, и для выполнения гражданских задач, что должно приносить прибыль стране
Состоять из элементов, уже созданных ранее, в СССР
Быть максимально дешевым.

Конструкторы считают, что этим оружием может стать стратегический бомбардировщик вооруженный гиперзвуковой крылатой ракетой.

2. Получение нового ядерного боевого оснащения (БО) межконтинентальных баллистических ракет которые смогут преодолеть все существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

О разработке в России БО обладающего такими свойствами, заявил генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов. "В 2010 году мы провели уникальную работу, позволившую сделать принципиально новый шаг в создании нового типа боевого оснащения, которое является результатом интегрирования боевого оснащения баллистического типа с индивидуальными средствами его разведения взамен так называемого "автобуса" на боевых ракетах", - сказал Соломонов.

По его словам, эта разработка "поставит вообще точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой противоракетной обороны предполагаемого противника". Соломонов отметил, что "почти 30 лет назад мы говорили о возможности реализации такой схемы боевого оснащения, как о научной фантастике". "И вот в прошлом году мы эту научную фантастику впервые воплотили с положительным результатом в жизнь", - сказал генеральный конструктор.

Он пояснил, что теперь "ракета, как единое целое, практически, перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени". "Как известно, существующая ракета имеет огромный участок разведения боевых блоков для того, чтобы иметь определенные возможности по поражению в случае применения разделяющейся головной части одной ракеты нескольких целей, удаленных на значительное друг от друга расстояние", - сказал генеральный конструктор.

По его словам, "теперь задача заключается в том, чтобы эта идея была адаптирована к уже существующим ракетам и ракетным комплексам". "Это сама по себе непростая работа, она потребует нескольких лет", - сказал Соломонов. Он отметил, что для отработки нового боевого оснащения будут использоваться экспериментальные ракеты "Тополь-Э". Получается, что новое ядерное боевое оснащение российских межконтинентальных баллистических ракет должно успешно противостоять и американской ПРО, которую в Кремле считают направленной против России.

В ответ на планы США разместить ПРО в Европе - в Москве пригрозили разместить ракеты "Искандер" на территории Калининградской области.

3. Самым же лучшим средством избавить Запад от иллюзий в отношении возможности нанесения безнаказанного удара по России стала бы реанимация системы «Периметр».

Российская система "Периметр"  настолько напугала Запад в начале 1990-х годов, что ее назвали «Мертвой рукой». Принцип работы системы «Периметр» следующий. В мирное время основные компоненты системы находятся в дежурном режиме, следя за обстановкой и обрабатывая поступающие с измерительных постов данные. В случае возникновения угрозы широкомасштабного нападения с применением ядерного оружия, подтвержденной данными систем раннего предупреждения о ракетном нападении, комплекс «Периметр» автоматически приводится в боевую готовность и начинает отслеживать оперативную обстановку.

4. Получение нового мобильного, трудно обнаруживаемого средствами визуальной разведки высокоточного оружия, способного нанести серьезный ущерб живой силе и технике противника.

Если перечисленные выше первые три асимметричных ответа подготовленных нашими разработчиками еще далеки до их практической реализации, то разработка нового мобильного комплекса уже осуществлена.  

Асимметричным ответом на происки США в плане создания и размещения ПРО является поставка в войска МБР «Тополь-М», главное свойство которой – маневрирующая головная часть (ГЧ) на конечном участке траектории (в плотных слоях атмосферы).

Следует заметить, что любые рассуждения об эффективности какого-либо образца вооружения (включая «Тополь-М») в отрыве от характеристик поражаемой цели и выбранного критерия поражения является бесперспективным занятием.

Для «Тополя-М» в числе типовых обозначены высокозащищенные цели, поражение которых достигается за счет точности стрельбы в сочетании с мощностью ГЧ. К таким высокозащищенным целям относятся модернизированные (увеличена их защищенность со 175 кг/см2 до 350 кг/см2) шахтные установки МБР «Минитмен-3».

Вместе с тем, по мнению военных экспертов, «Тополь-М» с такой задачей не справится (вероятность поражения такой цели 0,20). Неудовлетворительная вероятность поражения объясняется как недостаточной мощностью ГЧ, так и незначительной точностью попадания в цель.

Существенным недостатком «Тополя-М» является продолжающаяся практика оснащения ракеты моноблочной ГЧ, что втрое снижает российский ядерный потенциал сдерживания.  Не требует особого доказательства, что поставка в войска 6–8 комплексов «Тополь-М» в год является недопустимо малой для поддержания нашего стратегического потенциала.

Кроме этого, в последнее время в России появилась новая разработка - контейнерный комплекс ракетного оружия «Клаб-К» (Club-K). Остановимся на этом асимметричном ответе более подробно. Появление в России комплекса Club-K вызвало форменную истерику в западных СМИ.

+ видеофрагмент

В ответ концерн «Моринформсистема-Агат» в своем пресс-релизе так охарактеризовал сложившуюся ситуацию: «Приступая к разработке ракетного комплекса Club-K, мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие «игрушки», как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб».

Точнее, думается, и не скажешь. Комплекс Club-K следует, пожалуй, считать тем самым асимметричным ответом, на который только и могут рассчитывать в современном мире государства, осмелившиеся вступить в конфронтацию с Вашингтоном. Поистине беспрецедентный бюджет Пентагона, высочайший технологический уровень, на котором находится современное американское вооружение, просто не оставляют шансов любой армии мира дать достойный ответ ВС США в открытом бою. Наличие же мобильного, трудно обнаруживаемого средствами визуальной разведки высокоточного оружия, способного нанести серьезный ущерб живой силе и технике противника, может изменить тон общения между оппонентами. Club-K - это своего рода оружие сдерживания для бедных.

Один из военных экспертов так характеризует это изделие: «С технической точки зрения этот проект необычайно красив и гениально прост. Удивительно даже, что идея создания оружия подобного рода не пришла кому-нибудь в голову ранее». Ошибка его характеристики в том, что российским разработчикам и ранее приходила в голову идея замаскировать подвижный грунтовый ракетный комплекс под автофургон «Совтрансавто».  

+ Техническая справка


Источник: http://www.arms-expo.ru/049051124050053053052048.html
0
Сообщить
№0
17.10.2011 13:42
все эти заявления типа "создание про морского базирования" -  не более чем как политическое давление, как и слова Медведева о  размещении Искандеров в Балтике
0
Сообщить
№0
17.10.2011 14:03
система "Периметр" - действительно работает. Любые сведения о ней - являются закрытыми, думаю знаете почему ;)
Информация из открытых источников - может быть некорректной и неточной..
В реалии же есть более совершенная система, называется иначе и является более совершенной чем Периметр, которая работал не так, как это было заявленно в открытых источниках
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.04 08:01
  • 87
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 18.04 06:28
  • 879
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.04 05:12
  • 1
Разработчик анонсировал поступление в зону СВО трех бункеров-укрытий для личного состава
  • 18.04 02:38
  • 1
Названа особенность украинских «шаров-террористов»
  • 18.04 01:17
  • 1
Совфед одобрил закон о доступе федерального казначейства к системе гособоронзаказа
  • 17.04 21:15
  • 2700
Как насчёт юмористического раздела?
  • 17.04 17:06
  • 39
Роботы Boston Dynamics научились паркуру: видео впечатляет!
  • 17.04 16:09
  • 208
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 17.04 16:04
  • 73
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 17.04 15:21
  • 1
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
  • 17.04 15:18
  • 0
«Коалиция бронетанковых возможностей» – это ползучая интервенция НАТО
  • 17.04 09:13
  • 2
Почему Израилю нужна полномасштабная война на Ближнем Востоке
  • 17.04 02:42
  • 1
Алаудинова назначили замглавы ГУ по военно-политической работе Минобороны
  • 16.04 22:51
  • 0
Об Украине и Израиле. Не-элитный взгляд из США.
  • 16.04 17:33
  • 115
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке