Войти

Переговоры по контрактам гособоронзаказа на следующий год еще не начинались

2675
3
0

МОСКВА, 7 октября. (АРМС-ТАСС). Правительственная военно-промышленная комиссия рассмотрит проект гособоронзаказа на 2012 г. в середине ноября. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС источник в комиссии.


"На заседании в середине ноября основным вопросом станет рассмотрение проекта гособоронзаказа на 2012 г. и плановый период 2013-2014 гг.", - сказал он. При этом источник подчеркнул, что процесс размещения заказов на предприятиях на 2012 г. еще не начался.


Как сообщили в оборонно- промышленном комплексе, "даже переговоры по контрактам на следующий год еще не начинались". Кроме того, до сих пор недоразмещен гособоронзаказ на текущий год. В частности, не заключены контракты с Объединенной судостроительной корпорацией на многоцелевые атомные подводные лодки проекта 885 "Ясень" и стратегические ракетоносцы проекта 955 "Борей". Также не подписаны соглашения с Объединенной авиастроительной корпорацией и Московским институтом теплотехники.


Ранее в интервью газете "Комсомольская правда" министр обороны РФ Анатолий Сердюков сообщил, что из гособоронзаказа на 2012 г. осталось разместить 20 млрд руб.


"Гособоронзаказ-2012 почти полностью уже размещен. Из 580 млрд руб. осталось "пристроить" чуть более 20 млрд", - сказал он.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария
№0
10.10.2011 01:16
кто-то врёт
0
Сообщить
№0
10.10.2011 10:29
подождем, посмотрим
0
Сообщить
№0
10.10.2011 15:12
Не вижу противоречий в сказанном.
Табуретка не говорил, что заключили контракты на 580 ярдов.
Он говорил, что ГОЗ-2012 размещён. А размещён он скорее всего, только на бумаге в МО.
А если сложить оба высказывания, то чёткая картина вырисовывается:
- в МО есть проект по размещения бабла на освоение для ГОЗ-2012
- контракты фиг кто заключал на ГОЗ-2012
- проект ГОЗа-2012 будет рассмотрен только в ноябре.
Имеем:
опять срыв ГОЗа на следующий год. Не успеют они заключить договоры до конца года. А что будет потом, мы уже видели в этом году.
.
Табуретка не есть хороший Администратор, ака ТОР-манагер.
Он обычный исполнитель. Знает действие чёрных схемы освоения бюджетов.
Но он не умеет руководить даже самым простеньким предприятием.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.01 04:13
  • 0
Ответы на "Российское небо — крепость: как НАТО противостоять A2/AD и системе ПВО России? (The National Interest, США)"
  • 05.01 03:03
  • 0
Комментарий к "В России удивились молчанию «Игл» Венесуэлы"
  • 05.01 02:34
  • 0
Комментарий к "Гарантии безопасности Трампа ненадежны, мистер Зеленский (The New York Times, США)"
  • 05.01 01:02
  • 1
К событиям в Венесуэле
  • 05.01 00:41
  • 0
Комментарий к "«Конкурент B-21 за звание лучшего бомбардировщика»: новый китайский самолёт H-20"
  • 04.01 23:59
  • 12704
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.01 21:17
  • 2
О современных танках, точнее, ОБТ (MBT, по-английски)
  • 04.01 21:08
  • 0
И еще о танковой теме - раз это вызвало интерес на форуме. Что такое "советская танковая школа"
  • 04.01 13:58
  • 15
«Ударит по Москве из Лондона»: подробности о гиперзвуковой ракете США Dark Eagle
  • 04.01 09:18
  • 1
Риск самосбывающихся пророчеств: какие угрозы видит российский сенатор
  • 03.01 22:50
  • 0
И еще раз: О роли танков в современной войне.
  • 03.01 13:26
  • 1
Российская авиапромышленность наносит ответный удар! Бомбардировщик Ту-160М возродился, эта контратака в условиях западных санкций потрясла мир (NetEase, Китай)
  • 02.01 20:18
  • 0
Комментарий к "С-500: российское оружие победы или бумажный тигр? (The National Interest, США)"
  • 02.01 16:23
  • 5
ОБТ Т-90М2 «Рывок-1» – перспективный российский танк
  • 02.01 02:43
  • 0
Комментарий к "С развертыванием “Орешника” в Белоруссии Россия развивает передовую инфраструктуру для стратегического ядерного сдерживания (Military Watch Magazine, США)"