Войти

Роскосмосу оказались не нужны новые ракеты

5393
30
+1

Роскосмос приостановил разработку новой ракеты "Русь-М". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на выступления главы ведомства Владимира Поповкина в Госдуме.


"Мы посчитали, что новая ракета нам не нужна, мы пока можем летать и на старых. Мы доложили руководству страны об этом. Руководством страны принято решение пока прекратить строительство ракеты-носителя "Русь-М", - приводит слова Поповкина агентство. Он добавил, что новые ракеты не нужны для приоритетных на сегодняшний момент задач.


По словам руководителя Федерального космического агентства, сейчас необходимо сконцентрировать усилия на строительстве космодрома "Восточный" и последующих запусков "Союзов" с него. По результатам этих пусков будет принято решение: продолжить эксплуатации "Союзов" или вернутся к разработке "Руси".


Заявление было сделано в рамках специального "правительственного часа", организованного по инициативе представителей фракции КПРФ. Планировалось, что во время этого мероприятия руководство Роскосмоса отчитается перед депутатами за аварии, произошедшие за последний год.


В декабре 2010 года из-за ошибки при заправке упал разгонный блок "Бриз-М" с тремя спутниками ГЛОНАСС на борту. Затем в феврале 2011 года военный спутник "Гео-ИК-2" не смог выйти на нужную орбиту. Еще одна авария случилась 18 августа во время запуска гражданского спутника связи "Экспресс-АМ4". Наконец, самый последний неудачный пуск состоялся 24 августа, когда из-за неполадок в двигательной системе до орбиты не долетел грузовик "Прогресс М-12М".


Конкурс на создание перспективной пилотируемой транспортной системы (ППТС) нового поколения был проведен в 2009 году. Его победителем стала корпорация "Энергия". В рамках проекта планировалось разработать новый космический корабль, а также ракету-носитель для вывода его в космос. На конкурс было выделено около 800 миллионов рублей. Летные испытания новой системы должны были начаться в 2015 году, а первый полет уже с пилотируемым кораблем был назначен на 2018 год. Предполагалось, что самая тяжелая модификация "Руси" сможет выводить на низкую опорную орбиту груз массой до 54 тонн для непилотируемого варианта.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
30 комментариев
№0
10.10.2011 01:59
Это нормально - отказываться от части разработок. Реально незачем иметь конкурирующие носители внутри одной конторы, вот если две -три было бы, но это невозможно т.к. частный космос у нас невозможен - олигархами стали люди на распределении имеющейся собственности и её в лучшем случае развития на уровне отвёрточной сборки тут (владелец МТС). А так чаще банальный отъём активов теми или иными способами и быстрая их коммерциализация с последующёй продажей, нет заинтересованности в долгом извлечении прибыли кроме редких лиц. Тот же Норникель под Ротшильдов лёг. Сырьевой придаток, как в начале 20 века, даже больше, тогда мы были мировыми лидерами по тяжёлому авиастроению длагодаря Сикорскому и Русско-Балтийскому заводу, дизельным речным судам, даже русские инженеры смогли заставить стабильно работать дизеля на сырой нефти.
Уже был Менделеев, Попов, были продемонстрированы незадолго до октябрьского переворота первые в мире передачи простейшего изображения (учитель Зворыкина) и т.д.
Сейчас всё на уровне госпрограмм, бизнес копейки в проекты с нуля не вкладывает лио откровенно обманывает, представяясвоим сделанное на заказ на Тайване (смартфон с Глонасс), США (ридеры РОснано для школ на основе опять же аглицкой Plastic Logic).
-1
Сообщить
№0
10.10.2011 02:07
Цитата
На конкурс было выделено около 800 миллионов рублей
Сферический распил в вакууме.

Цитата
го победителем стала корпорация "Энергия". В рамках проекта планировалось разработать новый космический корабль, а также ракету-носитель для вывода его в космос.
От ракеты (точнее от семейства ракет) оказались, и соответственно космический корабль под неё тоже останется лишь на бумаге (у или в цифровом виде), причём даже не в виде готоывых чертежей. Так что придётся объявлять новый конкурс на создание космического корабля, под который (кто бы сомневался?) будут выделены ещё сотни миллионов рублей.

Цитата
Предполагалось, что самая тяжелая модификация "Руси" сможет выводить на низкую опорную орбиту груз массой до 54 тонн для непилотируемого варианта.
А самая тяжёлая модификация "Ангары", которая якобы полностью заменит "Русь", не сможет.
+2
Сообщить
№0
10.10.2011 02:33
Цитата
Реально незачем иметь конкурирующие носители внутри одной конторы
Честно говоря, подумал об это когда узна об РН "Русь-М". Однако логичней было бы отказаться от отдельных модификации, которые действительно между собой конкурируют. "Ангара" - вообще редкостный долгострой. Первоначально планировали запуститить в 2005-м году. Теперь же планируют запустить "Ангару" в 2013-м. Это уже восьмой перенос даты запустка. Последний ли? А когда запустят самый тяжёлый вариант? В 2020-м? И будет ли он вообще?
0
Сообщить
№0
10.10.2011 02:50
Сравнил ракеты по грузоподъёмности, опираясь на данные в "Википедии". "Русь-МТ-35" конкурирует с "Ангара-А7". "Русь-МП" конкурирует с "Ангара-А5/КВТК". "Русь-МС" и "Русь-МТ-50" не конкурируют ни с одной модификацией РН "Ангара".
+1
Сообщить
№0
10.10.2011 07:51
Надо по быстрому соскочить с зависимости от казахов по пилотируемому космосу. На Байконуре потихоньку жопа начинаецца.
Если на Восточный разрабатывать только новый носитель, то однозначно уползаем на 20-е года и далее. А если ща озабитицца переносом пилотируемых на Восточный, то стол для Союза-2 мона начинать строить хоть сёдня. Что по видимому и было принято.
+3
Сообщить
№0
10.10.2011 07:52
Ясен пень, все деньги на разработку этой Руси стырили, теперь самый простой способ скрыть хищение - это полностью отказаться от проекта. Едросы рулят
+1
Сообщить
№0
10.10.2011 11:29
30млн долл - небольшая сумма для проработки такого проекта
-1
Сообщить
№0
10.10.2011 13:49
Какие 30 млн. долл.?
0
Сообщить
№0
10.10.2011 14:21
А какие задачи должна была решать связка ПТКНП + Русь-М?

У нас в пилотируемой космонавтике реалистическая цель одна: поддержание штанов (простите, МКС) и покупка новых (создание новой маленькой орбитальной станции по средствам).

Это можно решить Союзами. Какие же функции должно выполнять многоразовое ведро на 6 персон? Анестезирующие?
+1
Сообщить
№0
10.10.2011 14:36
Цитата
Надо по быстрому соскочить с зависимости от казахов по пилотируемому космосу.

Возможно, но при этом надо будет считаться с меньшей ПН по известной причине.

Вообще конечно не совсем понятно зачем иметь 3 РН тяжёлого класса при нынешнем финансировании космической отрасли.
А капсулу которую планировалось выводить Русью, сможет в принципе выводить и Ангара , работа над которой продвинулась намного дальше чем  над Русью.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 14:53
казахи тоже в известной степени нагрузка. не очень полезная-НОПН
0
Сообщить
№0
10.10.2011 15:03
Цитата
казахи тоже в известной степени нагрузка. не очень полезная-НОПН

А как же Евразийская мечта Путина?
0
Сообщить
№0
10.10.2011 15:14
800мл руб это примерно 30млн зелени по курсу 26-27 и будут. Другое дело сколько из этих средств реально до проектировщиков дошло? Полагаю первые проценты.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 16:24
Цитата
На Байконуре потихоньку жопа начинаецца
И это уже не предположения, а только то, что уже напрочь покидает какие-то рамки. С каждым годом всё хуже и хуже. А ещё требуют им Байтерек построить.
Цитата
Возможно, но при этом надо будет считаться с меньшей ПН по известной причине.
Всё равно будет дешевле, чем с Байконура. И не такая уж большая разница в ПН получается. Даже с Плесецка пускают.
+1
Сообщить
№0
10.10.2011 16:37
Цитата
800мл руб это примерно 30млн зелени по
курсу 26-27 и будут.
Столько выделили на "Русь-М"?  Откуда такая информация? Столько денег вбухали только на конкурс.

Цитата
А капсулу которую планировалось выводить
Русью, сможет в принципе выводить и
Ангара , работа над которой продвинулась
намного дальше чем над Русью.
Пилотируемый аппарат на грузовой ракете? Может, еще и "Протонами" выводить людей в космос?
0
Сообщить
№0
10.10.2011 16:39
Цитата
Пилотируемый аппарат на грузовой ракете?

А собственно почему её нельзя использовать для пилотируемых пусков, при соответствующей доработке.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 16:56
Цитата
при
соответствующей доработке
"Протон" ведь не стали под это приспосабливать. Двигатели пришлось бы ставить послабее, чтобы космонавты могли выдержать перегрузки, и увеличить запас топлива (гравитация  Земли съест 1g, от ускорения, сообщаемого двигателями, для малых значений которого это 1g - это довольно много в процентном отошении.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 17:02
Разве только роскосмосу не нужно новое?
0
Сообщить
№0
10.10.2011 17:14
Цитата
Протон" ведь не стали под это приспосабливать.

Протон не стали потому что не было в этом необходимости. ПН-22т на низкой орбите, а масса советских пилотируемых аппаратов максимум 8.5. Кстати УР-500 всё таки предполагалось использовать для пилотируемых полётов. КК 7К-Л1 (Зонд) для облёта Луны.

А сейчас из существующих РН поднять капсулу Русь (масса от 12т)может только Зенит. Но по понятным причинам задействован не будет. Поэтому остаётся только Ангара А3.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 17:23
Цитата
Даже с Плесецка пускают

Можно и с полюса конечно, но с экватора как то лучше.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 17:39
Цитата
Можно и с полюса конечно, но с экватора как то лучше.
При наклонении орбиты в 51 градус, всё равно, откуда пускать.
Это критично только для пусков на ГСО с наклонением орбиты в 0 градус.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 17:57
Цитата
Это критично только для пусков на ГСО

Так и я об этом. Окружная скорость космодрома в Плесецке - 212м/с, а Куру - 463м/с.
+1
Сообщить
№0
10.10.2011 18:10
Столько выделили на "Русь-М"? Откуда такая информация? Столько денег вбухали только на конкурс.
камрад Имран, прочитайте еще раз статью(последний абзац=)
Если там конечно о Руси-М идет речь
-2
Сообщить
№0
10.10.2011 18:49
Я же процитировал предложение в том абзаце, где говорится о тех 800 млн. рублей, и пометил жирным слова, которые говорят о том, на что их выделили.
0
Сообщить
№0
11.10.2011 23:44
Разработываемая американцами системы SLS ее грузоподъемность составит 70 тонн (130 тонн в перспективе) - речь идет о низкой околоземной орбите (НОО). Казалось бы, это приличные показатели. Для сравнения, разрабатываемая сейчас в Центре имени Хруничева модульная система "Ангара" в максимальной комплектации (A7) сможет выводить на эту же орбиту примерно 35 тонн, а "Русь-МТ-50" (аналогичный проект от "ЦСКБ-Прогресс") - до 53 тонн. Со снятием или приостановкой развития проекта тяжелых ракет носителей типа "Русь" отодвинит заявленную экпедиция на Марс
0
Сообщить
№0
12.10.2011 00:16
Цитата
Со снятием или приостановкой развития проекта тяжелых ракет носителей типа "Русь" отодвинит заявленную экпедиция на Марс

53т на НОО маловато будет для экспедиции на Марс. Таких РН нужно будет 3-4 для сборки на орбите марсианского КК.
0
Сообщить
№0
12.10.2011 05:38
Цитата
Таких РН нужно будет 3-4 для сборки на орбите марсианского КК.
Это не страшно. Главное, чтобы корабль был собран из не слишком тесных модулей.
0
Сообщить
№0
12.10.2011 17:15
Цитата
Главное, чтобы корабль был собран из не слишком тесных модулей.


Главное было бы что собирать.
0
Сообщить
№0
13.10.2011 06:56
Цитата
Разработываемая американцами системы SLS ее грузоподъемность составит 70 тонн (130 тонн в перспективе)
Разработанная и испытанная Энергия выводит до 100 тонн, а некоторые (неиспытанные) модификации - до 200 тонн. На возрождение Энергии, при правильном подходе и достаточном финансировании может уйти от 5 до 7 лет.
Сейчас и в ближайшей перспективе нет задач для таких ракет.
0
Сообщить
№0
13.10.2011 14:09
Цитата
Сейчас и в ближайшей перспективе нет задач для таких ракет.


Но ежели надумают лететь на Марс то понадобятся. Как никак 500т на НОО.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 17:43
  • 61
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство