Войти

Ядерный ракетный двигатель - эффективный и экономичный

7487
48
+1

Человечество веками мечтало о покорении космического пространства и полетах к звездам. Однако до недавних пор не было создано двигателей для космических аппаратов и самих ракет-носителей, которые донесли бы человека до ближайших звёзд не за десятки тысяч лет, а хотя бы в течение его жизни.


В настоящее время проект космического корабля с ядерной энергоустановкой мегаваттного класса, который сможет осуществить планы покорения звезд, разработан Государственным научным центром ФГУП «Центр Келдыша», который возглавляет академик Анатолий Коротеев.



Как это все начиналось


Сергей Павлович Королев, один из основоположников отечественной космонавтики, давно мечтал о мощной силовой атомной установке для ракет. Не дремали и ученые на западе, в частности, в США. Ими в 1950—1960 годах был разработан «Орион» - проект пилотируемого реактивно-импульсного космического корабля «взрыволёт» для исследования межпланетного и межзвёздного пространства. Впервые идею «Ориона» предложили Станислав Улам и Корнелиус Эверетт в Лос-Аламосе в 1955 году.


Их концепция заключалась в следующем: взрывы водородных бомб, выбрасываемых из корабля, вызывали испарение дисков, выбрасываемых вслед за бомбами. Расширяющаяся плазма толкала корабль. По проекту «Орион» проводились не только расчёты, но и натурные испытания. Это были летные испытания моделей, движимых химическими взрывчатыми веществами. Модели называли «put-puts», или «hot rods». Несколько моделей было разрушено, но один 100-метровый полет в ноябре 1959 года был успешен и показал, что импульсный полет может быть устойчивым.


Первоначально «Орион» предполагалось запускать с Земли, с атомного полигона Джекесс-Флетс, расположенного в Неваде. Аппарат должен был иметь форму пули для преодоления атмосферы Земли. Корабль устанавливался на 8 стартовых башнях высотой 75 метров для того, чтобы не быть повреждённым от ядерного взрыва у поверхности.


При запуске каждую секунду должен был производиться один взрыв мощностью 0,1 кт (для сравнения: мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, была равной 20 кт, то есть в 200 раз мощнее). После выхода из атмосферы каждые десять секунд должна была взрываться одна 20 килотонная бомба. Цена запуска 1 килограмма полезной нагрузки должна была быть $150. Основной целью проекта было создание корабля для исследования Солнечной системы.


Проект «Орион» был закрыт в 1965 г. Дальнейшим развитием идей, заложенных в основу «Ориона», можно считать межзвёздный зонд «Дедал». Это был один из первых детальных технических проектов по созданию возможного непилотируемого межзвездного космического аппарата. Он проводился с 1973 по 1977 годы группой из одиннадцати ученых и инженеров Британского межпланетного общества.


Проект предусматривал строительство на орбите Юпитера мощного двухступенчатого беспилотного корабля с термоядерными двигателями. По расчетам, «Дедал» должен был за 50 лет долететь до звезды Барнарда (одна из ближайших звезд), не тормозясь пройти мимо неё по пролётной траектории, собрать сведения о звезде и планетах и затем по радиоканалу передать результаты исследований на Землю. Реальной заслугой проекта «Дедал» явилось то, что он сломал стереотипное представление о звездолетах как о чем-то далеком и сверхфантастическом.


А в это время в Советском Союзе


Мечты Королева о ядерном ракетном двигателе (ЯРД) начали осуществляться лишь за два года до запуска первого человека в космос. Именно тогда произошла определяющая во всех отношениях встреча «трех К», трех выдающихся ученых: Курчатова Игоря, «отца» нашей атомной бомбы, Келдыша Мстислава, главного теоретика космонавтики и математики и Королева Сергея, главного конструктора ракет. Именно на этой встрече и было принято решение о создании атомного ракетного двигателя.


И он был создан в короткое время. Испытания реактора проводили в 1978—1981 годах на атомном полигоне в Семипалатинске, а самого двигателя — на стенде в Подмосковье, в Загорске. Всего было проведено более 250 испытаний двигателей, в результате которых был создан самый настоящий и работоспособный двигатель, отвечавший всем предъявленным требованиям. Но наступила перестройка и проект отложили до лучших дней.


Новая жизнь ядерного двигателя


Мощный импульс для создания ЯРД получили ученые в наши дни благодаря президенту России Дмитрию Медведеву, который заявил в одном из своих выступлений, что «космос является одним из приоритетов России». - Сворачивать здесь мы никуда не будем, – сказал он. Также президент отметил, что необходимо «продолжить работу над новым проектом исследовательского центра имени М.В.Келдыша по созданию космического транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки».


Генеральный директор этого центра академик Коротеев в свою очередь подтвердил обозревателю «Оружия России» Валерию Елисаветскому информацию о том, что «эскизный проект космического корабля с ядерной энергоустановкой мегаваттного класса будет завершен к концу 2012 года.


А проектирование ядерного реактора для него планируется закончить уже в этом году». На основе ядерной энергодвигательной установки будет создан транспортно-энергетический модуль (ТЭМ). В его состав войдет газоохлаждаемый атомный ректор с турбомашинным преобразованием тепловой энергии в электрическую и высокоэффективные электроракетные двигатели.


По словам Коротеева, ТЭМ - это качественно новое космическое средство. Он сможет обеспечить длительные экспедиции в дальний космос, рост экономичности транспортных операций в 20 раз, рост электрической мощности в космосе более чем в 10 раз, эффективную межорбитальную транспортировку.


Также ТЭМ сможет осуществить эффективную реализацию экспедицию на другие небесные тела, например, Луну или Марс, с созданием напланетных станций, т.е. осуществление экспедиций пребывания, а не посещения, промышленное производство в космосе, создание эффективных систем очистки космоса от мусора, борьбу с астероидной опасностью.


Конечно, проект интересный, и хотя на его осуществление планируется выделить около 500 млн. руб., весь вопрос в том, что дойдут ли эти деньги до наших ученых и инженеров. Даже тот же Коротеев говорил о том, что в 2010 г им было выделено всего 70 млн. руб., причем из них из них 40 млн. были перечислены РКК "Энергия" на реализацию ее программы. Посмотрим, что будет дальше, время покажет.




Валерий Елисаветский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
11.04.2013
«В пилотируемой космонавтике мы все еще в лидерах...»
25.02.2013
С "Апофисом" в одиночку не справиться
04.10.2012
Буксир в невесомость
18.06.2012
Оборона страны начинается и заканчивается космосом
12.10.2011
«Запасной аэродром» для человечества — часть I
30.03.2010
«Прошлые космические победы Отечества – залог будущих достижений»
48 комментариев
№0
07.10.2011 01:24
При выходе существенно за пределы Солнечной системы придётся многое пересматривать. В частности ОТО. Если это только не будут американские "исследователи".
+1
Сообщить
№0
07.10.2011 02:18
Владислав, что такое ОТО?
0
Сообщить
№0
07.10.2011 02:30
Общая теория относительности. Вы её будете в ВУЗе, коли физику изучать будете, проходить.
ОДин из вариантов объяснения, надо сказать не самый удачный. Трёхмерное время Бартини хотя такж далеко для описания данного мира (одного из) мне нравится больше, поскольку более художественно, хотя,повторюсь также как и ОТО ошибочно.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 09:04
Трехмерное? Я при себе имею максимум 2: наручные часы и на сотовом еще время есть... значит мне  путь за пределы солнечной системы заказан?
0
Сообщить
№0
07.10.2011 10:24
Вряд ли на этом этапе потребуется пересматривать ОТО. Нет особого смысла.
Для полетов внутри системы достаточно имеющихся знаний и теорий, а выход за границы системы будет не при нашей жизни, если будет.
Потом эффекты предсказанные ОТО будут проявляться на субсветовых скоростях (С=300000км/сек), мы же сейчас ползаем на скорости 12 км/сек., нам бы до 100 км/сек добраться и то это был бы огромный прогресс.
Энерговооруженность пока слабая.
+2
Сообщить
№0
07.10.2011 10:28
Петрович, а чё за электроракетные двигатели, не вкурсах?
0
Сообщить
№0
07.10.2011 10:35
типа плазмохимических горелок
0
Сообщить
№0
07.10.2011 10:39
В ЖРД тягу получают выбрасывая продукты сгорания, которые разгоняют с помощью реактивного сопла (температуру и давление преобразуют в реактивный импульс).
В ЭРД тягу получают выбрасывая заряженные ионы или плазму, которые разгоняют с помощью электростатического или магнитного поля до скоростей существенно больших, чем в соплах ЖРД (преобразуют электрическую энергию в реактивный импульс).
0
Сообщить
№0
07.10.2011 11:01
Понятно,спс.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 11:03
Выход за границы ОТО уже был до её возникновения (были только статьи Лоренца) и дело не только в работах Теслы. Сейчас же это в лучшем случае частный случай, который, как и ньютоновская не прокатывает при расчёте определённых систем про перспективные я и не говорю. Похоже как минимум гносеологический кризис с последующим взрывом идей наступает. Доходит до маразма - отбрасываются устойчиво повторяющиеся результаты экспериментов. Ситуация очень напоминает проблему с теорией эволюции а за пару столетий назад с флогистоном, теплородом и пр. Это тупик. Читал историю развития химии ккак физик и нашёл что там несколько раз в сторону уходили. Возможно это связано с тем что игнорируются свойстваболее внутренних невалентных электронных оболочек на деле играющих при определённых условиях большую роль. В частности отцу удалось доказать что при больших масштабах времени и масс, геологических прцессах они играть могут большую роль чем валентные. Я же полагаю что это связано что в том случае когда имеется слабая на всё же связь атома со счётным числом соседних будет наблюдаться зависимость при определённых условиях и от высокоэнергетичных (т.е. когда энергия выхода на порядки выше валентных) электронов. Это конкретно проявляется в том что кластеры наночастиц в зависимости от формы, строения, размеров могут проявлять свойства кардинально отличные от ожидаемых от них химических свойств. Простейший и в чём-то ущербный пример - если Вы используете наночастицы золота оно перестаёт быть благородным металлом.
Можно создавать надёжные материалы из совершенно химически нестойких соединений с интересными свойствами, в частности перелючающимися свойствами и не одно-два а несколько десятков. Т.е. к примеру оно модет менять вязкозть по внешнему сигналу, изменять на 3-6порядков трение в узле или изменять pH р-ра от кислоты до щёлочи обратимо под действием довольно слабых внешних факторов - ключей.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 11:20
Теория не религиозный догмат. Если она не проходит значит работаем по иным. В технике это сплошь и рядом, поскольку ни ньютоновская ни ОТО не может обьяснить ряда явлений, в частности более 60 лет назад наблюдавшихся в гироскопах, в электронных системах и т.д. Все попытки если за более чем полвека притянуть а уши сушествующие теории оказались безрезультатными и техники плюнув на это дело работают по математической модели весьма слабо связанной с обеими.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 11:52
Все объяснит Теория Струн, только дайте время. 11-мерное пространство рулит!
0
Сообщить
№0
07.10.2011 12:02
Как один из вариантов абстракции описывающей то что происходит.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 13:25
Только что выступил один товарищ в Думе. Сказал, что проект тяжёлой ракеты "Русь-М" закрыт(и уже есть решение государства!)

   "Нам хватит того, что имеем: Союз-2, Протон,+ будет Ангара и новая пилотируемая капсула ППТС. С "Восточного" будет стартовать Союз-2. Под неё и будут строить первый стартовый комплекс."

   А как же поднимать тяжёлые неделимые блоки того же экспедиционного корабля?
0
Сообщить
№0
07.10.2011 13:55
Владислав, вы часом не имеете ли готовых чертежей вечного двигателя или работающего инерцоида?
0
Сообщить
№0
07.10.2011 14:20
Нет, меня эта тема не интересует.
Да и потом, передавать изделие дикарям, зачем?
Важно понимать что вледствии внешнего управления нашим государством (выкачка технологий была ещё в 1930-40-е, достаточно вспомнить историю с исчезнувшей в ФТИ и вспывшей в США публикацией по биполярному транзистору Лосева) рано или поздно результат будет у тех кому передавать нельзя, управляют ими также извне, ну чуть более развитыми в плане технологии дикарями.
По мне так едино.
Так что пусть лучше БПЛА, излучатели и пр., это приемлемая технология для текущего уровня развития.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 15:25
Цитата
И он был создан в короткое время. Испытания реактора проводили в 1978—1981 годах на атомном полигоне в Семипалатинске, а самого двигателя — на стенде в Подмосковье, в Загорске. Всего было проведено более 250 испытаний двигателей, в результате которых был создан самый настоящий и работоспособный двигатель, отвечавший всем предъявленным требованиям.


Ну не совсем так. Речь идёт о РД-0410. Комплексные испытания объединённых "ракетной" части и реактора так и не проводились. Экспедицию на Луну и Марс отменили, а использовать РД-0410 на околоземных орбитах было просто опасно. Тема была закрыта не только у нас но и в США (проект НЕРВА), хотя они продвинулись дальше . Был создан реактор Феб-2 мощностью более 4000 МВт, и проведены горячие испытания двигателя "NERVA XE-1" на тяге 23т.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 16:24
Вы только всерьёз не увлекайтесь помните что это всего лишь игра, когда можно будет дадуться технологии которые начисто перекроют что имеются. Полагаю это вопрос нескольких десятилетий, если внешние управляющие не-люди тормозить не будут.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 17:32
Интересно!
Бионосителям (подразумеваются человеки) дадут подкормку (технологии) для стимуляции перехода на следующую стадию куколки (новый скачок прогресса) или придут снимать урожай (только вот что это будет? - земная ноосфера?)
0
Сообщить
№0
07.10.2011 18:14
"Дадут"- плохой вариант. Человеку нужно даже не творить (что в нас и заложено), а учиться творить правильно и самому пройти путь развития. А тормозить нам нельзя в атомной сфере.
Легкодоступная нефть к 40-му году покончается.

   Прозвучавший отказ Германии от атома вызвал недоумение.
На что надеются? На Францию? Своё надо иметь. Или в ЕС уже всё общее? Добрососедство на этом уровне лишь до первых климат./серьёзных экон. или иных изменений.
  
  Альтернат. энергетика пока не для пром. масштабов- требует привязки к опред.(и не близким) местам, хрупка/недолговечна/требует особых условий эксплуатации, зависит от времени суток/погоды и/или откровенно маломощна/низкий КПД. И когда это всё доведут неизвестно.

   Ещё несколько лет назад в "Вокруг Света" короткую заметку читал как испанцы придумали катализатор для получения водорода из воздуха, правда только на свету, но в нехилых "промышленных" количествах. Намазывали им изнутри вертикальный цилиндр- на свету и горячей поверхности кат-ор воздух разлагал, ночью восстанавливался (как то так). Воздух идёт сам как в трубу. Может найду ссылку. И где что? С тех пор не слышно.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 18:19
Цитата
Трёхмерное время Бартини
хотя такж далеко для описания данного мира
(одного из) мне нравится больше, поскольку
более художественно, хотя,повторюсь также
как и ОТО ошибочно.
Не буду комментировать твое отношение к ОТО, но с какого это перепугу абстрактная математическая модель, созданная исключительно для облегчения расчетов, а не в качестве представления об устройстве мира, вдруг стала неверной?
0
Сообщить
№0
07.10.2011 18:28
также как и ОТО ошибочно. - №3
-----------------------------------
Ну очень "смелое" заявление!
0
Сообщить
№0
07.10.2011 18:43
Многосупенчатая ракета - на старте 3000тонн у Луны 65 а третья ступень с остатком топлива всего 18. Два порядка как минимум на каждом барьерчике а на больших так отсев ещё выше. Люди могут избежать расслоения с тяжёлыми последствиями если смогут иметь общую трансцеденную идентичность. В русском и не только случае это Вера.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 18:46
Имран, есть несколько областей в которых её вклад просто нулевой, более того имеются серийные изделия, тысячи, также методики в которых не используется ни механика Ньютона ни ОТО, хотя там есть движущиеся массы, огромные массы и времена, эффекты есть и они воспроизводимы в очень большом числе опытов за 60 лет нет НИКАКИХ подвижек чтобы как-то связать то что есть с теорией, так что ж тем хуже для опыта? Вот это по-моему и есть бред полнейший. Не подходит ЧАСТНАЯ теория, меняем. ТЕКУЩЕЕ ЗАННИЕ и ВЕРА разные вещи. Я могу в какой-то момент принять на веру также как и с лёгкостью отказаться от меодели если она меня не устраивает. Кому хочется доказывать - пусть делает, его право, но незачем другим мозги втирать.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 18:52
По поводу "ошибочности" ОТО, посмотрите, кому интересно, хотя бы по ряду таких ссылок:

Cosmos At Least 250x Bigger Than Visible Universe, Say Cosmologists
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26333/

Old Galaxies in Young Universe Contradict the Big Bang
http://www.associatedcontent.com/article/8202379/old_galaxies_in_young_universe_contradict.html

Главы ЦЕРН и Фермилаба скептически относятся к сверхсветовым нейтрино
http://www.ria.ru/science/20111007/451627991.html
"Я стопроцентный скептик (в этом вопросе - ред.)", - сказал руководитель Фермилаба Пир Оддон (Pier Oddone),

Краб запульсировал по-новому
http://www.gazeta.ru/science/2011/10/07_a_3793630.shtml

Не то, чтобы ОТО и устоявшийся взгляд на Вселенную трещит по швам - просто все больше наблюдений, которые нельзя описать в их рамках. Может быть в дальнейшем увидим такой же переход как раньше - от чисто ньютоновской механики к квантовой и дальше от квантовой - к чему-то еще.
Другое дело, что гранты уже выделены и осваиваются + мозги затвердели и вот вам "я 100% скептик в этом вопросе" и так далее. Никто не хочет развивать такие теории как "электрическая вселенная", изучать и пытаться прикладные решение найти того, что Тесла делал и тп. Поэтому все правильно - то, что экономически не выгодно - будет развиваться только на энтузиазме заинтересованных людей. Дж.П. Морган Тесле быстренько финансирование свернул, когда понял, что он не на его кошелек работает, какие тут теории заговора, все так и было.
Проще и выгоднее людей держат в узде на Земле, чем активно осваивать космос.
По теме кстати, про VASIMR что скажете? Там один из разработчиков - русский вроде бы (уехал в штаты). Правда там тяга не очень большая, но на нем все равно стартовать никто не собирается, а для постоянного ускорения вроде прилично.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 19:00
VASIMR нормальный плазменный движок, но для его питания все равно нужен бортовой источник электроэнергии на базе ЯР и рабочее тело -  газ, а так ничего.
Зря Вы вцепились в ОТО, правильно кто-то упомянул, что это обычная мат модель, которая удачно описывает ряд свойств пространства-времени и только., что-то в нее не вписывается, ну значит для этого что-то нужна др. матмодель.
Единую теорию поля ведь так и не создали, или я что-то пропустил?
+3
Сообщить
№0
07.10.2011 19:07
Цитата
есть несколько областей в которых её
вклад просто нулевой
И что с того? Квадратные уравнения тоже не везде используются. Это делает их ошибочными?
+2
Сообщить
№0
07.10.2011 19:07
Вот кстати всем любопытный вопрос по физике:
как вы представляете распространение электромагнитных волн в ваккууме, если там пустота, т.е нет осязаемой материальной среды, в которой бы возбуждались эти самые волны,а?
Или все-таки ваккум - это среда которая реагирует на электромагнитное воздействие (возмущение), генерируемой материальными телами.
Интересный вопрос, из за этого вопроса я, в свое время, не стал заниматься физикой, т.к. не представлял, как волны (э-м) могут распространяться в среде, название которой пустота. Только не надо мне говорить про волновую и корпускулярную теорию света и пр.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 19:15
Квадратные уравнения НЕ ВЕЗДЕ применимы, тоже и по дифурам.

Попробуйте рассмотреть вопрос волн, в частности их распространения, как видимые следствия чего-то другого, и умоляю не рассматривайте в рамках стрелы времени.
-1
Сообщить
№0
07.10.2011 19:37
Цитата
кто-то
упомянул, что это обычная мат модель

то высказывание про трехмерное пространсво Бартини. :)

Цитата
не представлял, как волны (э-м) могут
распространяться в среде, название которой
пустота
Петрович, пустота бывает разной. Пустой стакан считается пустым, хотя на самом деле там есть воздух. Также и с вакуумом - там нет атомов, зато якобы есть эфир. Вообще-то фундаментальная наука она такая - все исследования направлены на разгадку тайн природы. А Вас почему-то смутил банальный вакуум, хотя современная наука и не говорит, что вакуум существует сам по себе.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 19:43
Цитата
Квадратные уравнения НЕ ВЕЗДЕ применимы,
тоже и по дифурам.

Именно. Тем не менее, это не делает их ошибочными.

Что-то мне не верится, что это не относится и к теориям, которые ты находишь более достоверными.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 20:50
смутил банальный вакуум
Не такой уж он и банальный, например при определенных условиях там возникают короткоживущие частицы, так вот имея мощный источник энергии и используя этот эффект можно создать двигатель в форме сплошного шара, который не буде ничего излучать, выбрасывать реактивную струю, иметь движущихся частей. Тем не менее будет способен создавать направленную управляемую силу.
+1
Сообщить
№0
07.10.2011 20:52
Зря Вы не пошли в физику. :-)
0
Сообщить
№0
07.10.2011 20:55
Кто знает что ждет нас!
Кто знает что будет?
...............................................
Не надо в грядущее взор погружать.
0
Сообщить
№0
07.10.2011 21:43
Имран, по ним железки работающие делают, методики которыми не одна кимберлитовая трубка и месторождение найдено.
-1
Сообщить
№0
09.10.2011 12:11
Уважаемые господа и товарищи!
Здесь столько высказано соображений по физике, что, видимо, в ближайшем будущем все нобелевские премии будут принадлежать России (если, конечно, все авторы - россияне).
Одно только удивляет: никто не привел хоть каких-то ссылок на публикации. Все изложено в виде гипотез, да и гипотезами это трудно назвать, больше подходит слово "фантазии".
0
Сообщить
№0
09.10.2011 13:04
Вы можете назвать мне методику расчётов гироскопов где употребляется ОТО? Или способ поиск месторождений с нею? В последнем случае массы вполне требующие учёта, как и времена в десятки млн лет. Так чтобы данные методики использовались на практике. Пока же использование теории Относительности больше идёт в ускорителях. Лазеры и пр. - квантовая механика никак по ходу дела корректно не коррелирующая в результатах с ОТО. Это одна ИЗ моделей.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 20:08
Вы можете назвать мне методику расчётов гироскопов где употребляется ОТО? - №37
----------------------------------
Уважаемый Владислав!
Мало ли какие теории не употребляются при расчете гироскопов, например, квантовая механика.
Теперь об использовании ОТО в условиях Земли. Вы можете сказать: каково красное смещение в поле тяготения Земли, каков радиус горизонта событий для Земли, насколько отклоняется луч света при проходе вблизи Земли? Это все некие критерии использования ОТО.
Может быть Вы скажете какова скорость (в метрах в секуду) даже самого внешнего края гироскопа, может быть она близка по крайней мере к половине скорости света? А это некий (достаточно приблизительный) критерий использования СТО.
То, что ОТО и квантовая механика пока не могут в законченом виде объединиться, не является свидетельством неправильности ОТО или квантовой механики, а только наличием очередной весьма не легкой научной проблемы. После решения этой проблемы более четко будут ограничены области использования этих научных дисциплин и, вероятно, обе они сильно продвинутся вперед.

Попробуйте рассмотреть вопрос волн, в частности их распространения, как видимые следствия чего-то другого, и умоляю не рассматривайте в рамках стрелы времени.
----------------------------------------------------
Здесь вообще абсолютно не ясная постановка задачи распространения волн вне времени.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 20:57
"То, что ОТО и квантовая механика пока не могут в законченом виде объединиться, не является свидетельством неправильности ОТО"
- почему ж? Для прецизионной синхронизации спутников на эллиптических орбитах это уже требуется учитывать. Как и в ускорителях.
Насчёт того что квантовые теории гравитации мягко говоря дают вещи отличные от ОТО если заранее не обрубать варианты решений то тем получается хуже для них?
На каком основании эта а никакая иная теория превалирует?

Вы понимаете любая теория в том или ином смысле фетиш. С одной стороны проще иметь одну и от неё плясать, в крайнем случае 2-3. С другой стороны ничто так сильно не тормозит как ошибочная парадигма целых наук вроде теплорода или эфира.
Мы можем рассматривать волны или иные процессы как проявление в 4-мерном пространстве-времени, всё-таки с направленным вектором времени, некоторой конструкции её динамики в смысле зависимости от прочих измерений в многомерном мире. Какие у Вас возникают в этом случае препятсвия, почему по примеру Бартини не ввести несколько осей времени?
0
Сообщить
№0
10.10.2011 22:34
квантовые теории гравитации мягко говоря дают вещи отличные от ОТО
На каком основании эта а никакая иная теория превалирует?
------------------------------------
Квантовые теории гравитации находятся в стади разработки. Причем в начальной стадии. И говорить об успехах этих теороий просто преждевременно.

Для прецизионной синхронизации спутников на эллиптических орбитах это уже требуется учитывать.
------------------------------------------
Ссылку, пожалуйста.

почему по примеру Бартини не ввести несколько осей времени?
-----------------------------------------------
Ввести можно что угодно. При этом необходимо, что бы результаты отражали бы реальность, получаемую в наблюдениях.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 22:50
Но вот как раз в гироскопах, ряде других систем получаются результаты РАЗИТЕЛЬНО отличающиеся от того что должно было получаться согласно ОТО как по степени эффекта так, что для меня было шокирующим, поначалу, по самому факту существования эффекта его знаку. А то получается так что в одном случае всё списывается на неточность экспериментов а в другом ловлей блох начинают заниматься, вроде поиска гравитационных волн сверхточными детекторами с массами с десятки тонн. Это больше похоже на банальную фальсификацию данных (имел в геологии возможность видеть результаты таких докторов наук а в кристаллографии даже академики были). Проще имея некий феномен попытаться его описать потом построить модель и уж затем пристраивать к той или иной теории. Сейчас от обратного идут.

"Ссылку, пожалуйста."
- были опыты у американцев, неафишируемые т.к. используется в военной отрасли, как с ними так и с gravity probe.
0
Сообщить
№0
10.10.2011 23:18
Книжицу в 19 веке написанную советую хотя бы бегло просмотреть. Это не лучшее описание по полноте но вполне, впрочем доступное по самим поднимаемым вопросам. Как видно сам принцип не был популярен в минувшем столетии, иначе бы либо поубивали бы друг друга либо резко поумнели бы, либо разошлись так чтобы потом жить отдельно. Даёшь каждому индивидууму по Вселенной!
0
Сообщить
№0
11.10.2011 07:43
увааемый Владислав!
Использование ОТО при оценке поведения гироскопов в условиях Земли лично для меня крайне сомнительно. По крайней мере на основании того, что я знаю в рамках этой теории.
Поэтому обсуждение этого вопроса возможно только на основе фактов, полученных в некоторых определенных услловиях и описанных в научной литературе.
Я таких фактов не знаю. Ткинете меня носом.
0
Сообщить
№0
12.10.2011 09:58
Возвращаясь к статье, на днях наткнулся в Superjob объявление:-"..требуется главный конструктор для выполнения работ по разработке ядерной установки с электроракетным двигателем, возраст до 55 лет, опыт руководящей работы в КБ в области двигателестроения, ну и т.д."
Нас тогда было всего несколько выпусков по специальности ядерно-химические двигатели и что-то никого не наблюдал на уровне хотя бы зам.главного конструктора.
Сам то по возрасту не подхожу, на два года старше заявленного предельного возраста, но задача уж больно интересная, только вот политики много, не дадут развернуться.
0
Сообщить
№0
12.10.2011 13:02
Потребуется время. ПОстараюсь.
0
Сообщить
№0
12.10.2011 16:19
Петрович, смело идите и предлагайте свою кандидатуру - поверьте, если Вы им подойдете (что означает, что Вы понимаете, что и как требуется делать), то на возраст они не посмотрят.
+1
Сообщить
№0
12.10.2011 17:00
Думаю Вы правы, сейчас глупо уже смотретть на возраст. Эйджизм, кстати, является одним из видов дискриминации, в условиях стареющего населения РФ - глупее не придумать. К примеру в геологии к 50-60годам только и модно получить опытного геолога, сособного учитывать факторы которых десятки корректно. Я видел результат матобработки и потом работу геологов экстра-класса на одном участке. Поразительная разница - человек, высокий профи, на основе данных модет сделать то что ни один многофакторник как ни тренируй нейросеть или не совершенствуй экспертную систему  сделает лучше, хотя и ошибиться может риск промотать деньги намного ниже.
0
Сообщить
№0
12.10.2011 18:27
Гууд.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.10 10:26
  • 33962
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 03.10 07:40
  • 11
В МО РФ заявили, что большинство отечественных БЛА не удовлетворяют требованиям ведомства
  • 03.10 04:58
  • 20
Минобороны РФ: "Бук-М3" регулярно сбивают американские ракеты HIMARS в ходе спецоперации
  • 03.10 00:20
  • 2
Украине не стоит ждать новой военной помощи от Запада. Ему не до того
  • 01.10 15:00
  • 12
Российская снайперская винтовка ORSIS-CT20 под патрон .375 CheyTac впервые поразила цель на дальности 5117 метров
  • 01.10 02:59
  • 2
Глава правительства Армении обвинил союзников в отсутствии военно-технической поддержки
  • 30.09 13:45
  • 2
ВСУ готовят наступление в Донбассе на нескольких направлениях
  • 30.09 07:18
  • 7
В США рассказали о последствиях ядерного удара России
  • 30.09 03:56
  • 3
Песков заявил, что США все ближе к тому, чтобы стать стороной конфликта на Украине
  • 29.09 18:28
  • 1
Представители министерств обороны РФ и Белоруссии обсудили планы военного сотрудничества
  • 28.09 17:46
  • 11
Высказаны предположения относительно того, с какой конкретно целью Россия применила на Украине самолёт Ту-214Р
  • 28.09 16:21
  • 6
«Известия» опубликовали кадры удара «Аллигатора» по пересекающей мост украинской колонне
  • 28.09 11:37
  • 5
«Ракеты в космос запускаем, а свою коробку передач произвести не можем»
  • 28.09 09:09
  • 2
Россия перетягивает Глобальный Юг на свою сторону
  • 27.09 14:55
  • 0
Точка кипения или как напечатать Победу?