Войти

Почему "Байрактары", "Джавелины" и "Стингеры" оказались малоэффективны на Украине

9460
19
+2
Источник изображения: rg.ru

Лучшее западное вооружение в боях на Украине терпит фиаско. Практически все новейшие комплексы управляемого оружия, а также турецкие беспилотники показали, по мнению экспертов, низкую эффективность.


Украина очень уповала на два комплекса - турецкие беспилотники Bayraktar TB2 и американские противотанковые управляемые ракеты Javelin. У них очень звучные имена в русском переводе. Беспилотник - "знаменосец", ПТУР - "дротик". Самые большие надежды возлагались на "знаменосца".

Еще до начала вооруженного конфликта Киев закупил партию "Байрактаров" и договорился о строительстве на территории Украины завода по их серийному лицензионному производству. Националисты даже сочинили бравурную песню во славу Bayraktar и смонтировали рекламный ролик. В нем "знаменосцы" неотразимым ударом из-под небес уничтожают наземную военную технику. Естественно, она подается, как российская, хотя видеосъемка совсем с других войн. А что было на самом деле?

Специальная операция началась 24 февраля. И в тот же день были сбиты первые "Байрактары". Всего за четыре дня - до 27 февраля по официальным заявлениям народной милиции ЛНР и Минобороны РФ удалось сбить 9 беспилотников Bayraktar TB2. Дальше они пропали из информационных сводок почти на неделю. Позже выяснилось, что часть их была уничтожена на земле, а оставшиеся украинские "спецы" просто не смогли поднять в воздух.

Турция постаралась восполнить утраченный парк беспилотников. Надо думать, и своих операторов прислали. Полеты возобновились 5 марта. И что? На сегодняшний сбиты десятки различных беспилотников ВСУ. Значительная часть приходится на иноземных "Знаменосцев". Они летают только благодаря непрекращающимся поставкам, которые идут с территории Польши.

Эксперты едины во мнении. Bayraktar TB2 оказался неплохим разведывательно-ударным беспилотником только там, где нет армейской ПВО. Оказалось, он никак не реагирует на облучение радаром, продолжая упрямо лететь, хотя уже под прицелом. Все российские системы противовоздушной обороны - и "Торы", и "Панцири", и "Буки" прекрасно видят на своих радарах эти беспилотники. И уничтожают их первым же пуском ракет.

Как выясняется, даже американские военные аналитики весьма низко оценивали эффективность Bayraktar TB2. Хотя реклама ему была сделана яркая и казалась очень убедительной.

Не меньшее разочарование вызвал и носимый противотанковый ракетный комплекс "Джавелин". Если верить рекламе, оператору достаточно поймать цель в визир прицела и нажать на спуск. Пущенная ракета сама найдет танк и поразит его в наиболее уязвимое место - башню.

Тотального разгрома российской бронетехники не случилось. Зато в качестве трофеев нам достались сотни даже не распакованных "Джавелинов". Объяснить это можно тем, что украинские вояки так и не смогли освоить далеко непростой в отличие от РПГ-7 Javelin. Да и сама американская "чудо-ракета", как оказалось, не чудо. Мировой "авторитет" этого противотанкового ракетного комплекса объясняется тем, что американцы - признанные мастера рекламы. Однако пиар-пиаром, а реальную оценку эффективности той или иной военной техники дает лишь ее боевое применение.

Российские Т-72 и Т-80 обладают лучшей в мире динамической защитой, срабатывающей в случае прямого попадания вражеского снаряда. Зачастую наши танки американскими "Дротиками" не пробиваются.

В отличие от давней войны в Афганистане с участием Советской армии, можно сказать, потерпели фиаско и некогда грозные переносные зенитно-ракетные комплексы Stinger. Это стало полной неожиданностью для США. В Афганистане этими комплексами было сбито немало самолетов и вертолетов. А на Украине выпущенные в цель "Стингеры" уходят в сторону.

Опубликовано немало кадров, свидетельствующих о том, что, к примеру, вертолеты Ка-52 отражают атаку за атакой этих самых "Стингеров". Дело в уникальной системе защиты Л-370 "Витебск", которую летчики уже называют "ангелом-хранителем".

Система сама фиксирует пуск ракеты и включает модулированное излучение специальной сапфировой лампы. Вокруг атакуемого вертолета возникает яркий ореол. А в системе управления ракеты - фантомный образ, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной цели. Появляется некая запредельная виртуальная реальность, которая настойчиво манит к себе. Самонаводящаяся ракета устремляется в пустое пространство, где в расчетное время самоликвидируется. Аналогов "Витебску" нет ни в одной армии мира.

Боевые действия на Украине многое расставят по своим местам. В том числе по реальному, а не рекламному качеству военной техники.


Сергей Птичкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
19 комментариев
№1
26.03.2022 10:53
"Система сама фиксирует пуск ракеты и включает модулированное излучение специальной сапфировой лампы. Вокруг атакуемого вертолета возникает яркий ореол. А в системе управления ракеты - фантомный образ, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной цели. " И для наших танков надо сделать подобное. И все разговоры о могуществе заграничных ПТРК станут пустым звуком от слова вообще.
+1
Сообщить
№2
26.03.2022 14:25
aleks55
Цитата, aleks55 сообщ. №1
И для наших танков надо сделать подобное. И все разговоры о могуществе заграничных ПТРК станут пустым звуком от слова вообще.
Так сделали, "Афганит" называется - ставят на бронетехнику нового поколения ("Армата", "Бумеранг"), вот только где она до сих пор? А видимо постоянно меняли ТЗ и затягивали принятие на вооружение, ну а деньги тратили на показуху (парки "Патриот", армейские игры, где натаскивают лишь несколько человек, ежегодные парады в трёх десятках городов России и т.д.), где и показывают эту новую технику.
+1
Сообщить
№3
26.03.2022 19:21
Цитата, q
Почему "Байрактары", "Джавелины" и "Стингеры" оказались малоэффективны на Украине
Ну, эффективность "Байрактаров" и так была сильно преувеличена. Однако, даже в таких условиях, как на Украине, пару десятков целей они поразить смогли. Так что, совсем бесполезными их назвать нельзя. А если кто-то ждал, что довольно заурядные ударные БПЛА смогут ВС РФ остановить, то их умственным способностям можно только посочувствовать. Что же касается "Стингеров" с "Джавелинами", то у ВСУ и нацбатальонов просто нет специалистов, подготовленных для их применения. Поэтому при наличии тысяч таких ракет до сих пор бегают с древними "Иглами-1" и "Фаготами". А даже если бы и были, то одними РПГ, переносными ПТРК и ПЗРК наступление полноценных регулярных войск при поддержке артиллерии и авиации не остановить.

Цитата, aleks55 сообщ. №1
И для наших танков надо сделать подобное.
Такая система постановки ложных целей применялась ещё в древней Л166В1А "Липе". Против ЗУР с матричной ИК ГСН она полностью бесполезна. Как и будет бесполезна против ПТУР с такой ГСН. Для противодействия ЗУР с матричными ГСН у "Витебска" есть направленные инфракрасные ламповые постановщики помех или лазеры для засвечивания ГСН ракет. А для защиты танков от всяких "Джавелинов" и им подобных ПТУР уже создан комплекс "Зонт" и модернизированная "Штора". Так же заявлена возможность перехватывать атакующие в верхнюю проекцию боеприпасы для модернизированного КАЗ "Арена".

Цитата, Враг сообщ. №2
Так сделали, "Афганит" называется
Модернизированная "Арена". "Афганит" не может перехватывать ПТУР, атакующие в верхнюю проекцию БТТ.

Цитата, Враг сообщ. №2
вот только где она до сих пор?
Там же, где и все остальные КАЗ, за исключением "Меиль Руах". В разработке и на испытаниях.

Цитата, Враг сообщ. №2
А видимо постоянно меняли ТЗ и затягивали принятие на вооружение
Все остальные КАЗ в мире тоже "затягивают"? Или может быть их разработка чуть сложнее, чем Вам кажется?
0
Сообщить
№4
26.03.2022 19:41
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Что же касается "Стингеров" с "Джавелинами", то у ВСУ и нацбатальонов просто нет специалистов, подготовленных для их применения. Поэтому при наличии тысяч таких ракет до сих пор бегают с древними "Иглами-1" и "Фаготами".
"Иглы" вроде на древнее "Стингеров" то..?
0
Сообщить
№5
26.03.2022 21:06
Какая чушь. Эффективность любого оружия зависит от мастерства его применения. Беспилотники нуждаются в железном целеуказании и знанием оперативной обстановки в радиусе ~300 км вокруг. Они должны работать в связке со спутниковыми системами и беспилотниками-разведчиками типа Global Hawk.  Я надеюсь, Путин поймет важность последних, для армии РФ.
0
Сообщить
№6
26.03.2022 21:09
Цитата, forumow сообщ. №4
"Иглы" вроде на древнее "Стингеров" то..?
ЗУР 9М313 принятая на вооружение Советской Армии в составе ПЗРК "Игла-1" в 1981 г. однозначно древнее ЗУР FIM-92C принятой в составе ПЗРК Stinger-RMP на вооружение Армии США в 1989 г. Не думаю что из США сегодня на Украину поступают более древние версии ПЗРК Stinger.



+1
Сообщить
№7
26.03.2022 21:20
Цитата, q
Зато в качестве трофеев нам достались сотни даже не распакованных "Джавелинов".

Есть фотографии подтверждающие данное заявление?
+1
Сообщить
№8
26.03.2022 21:55
Цитата, forumow сообщ. №4
"Иглы" вроде на древнее "Стингеров" то..?
"Стингеры", как и "Иглы" есть разных модификаций. 9К310 "Игла-1" давно морально и физически устарела. Как и какой-нибудь FIM-92A Stinger начала 80-х годов выпуска. Причём, украинские "Иглы" и "Иглы-1" не только не модернизировались, но и толком не обслуживались последние 30 лет. ВС РФ сейчас применяют современные ПЗРК 9К338 "Игла-С" и 9К333 "Верба". Даже 9К38 "Игла" уже почти все списали. Не удивительно, что в ВСУ жалуются, что от ПЗРК толку нет. У них, мало того, что операторы не обученные, так ещё и сами ПЗРК не исправные. "Стингеры" им тоже поставляют не самые новые. Но новее "Игл" 80-х годов. Правда Германия скинула Украине всякое старьё типа ещё более просроченных и бесполезных "Стрел". Типа, пусть утилизируют вместе со своими зенитчиками. Там вполне могут и FIM-92A попасться. Но это не отменяет того, что ПВОшники ВСУ ни старыми, ни новыми "Стингерами" пользоваться не умеют.
+2
Сообщить
№9
26.03.2022 22:09
Цитата, Tornado сообщ. №7
Есть фотографии подтверждающие данное заявление?
Может и не сотни, но десятки уже точно насобирали.
https://t.me/swodki/46554
https://t.me/swodki/46021
https://t.me/swodki/41907
https://t.me/swodki/39943
https://t.me/swodki/39562
https://t.me/swodki/37874
+4
Сообщить
№10
26.03.2022 22:10
Цитата, Tornado сообщ. №7
Есть фотографии подтверждающие данное заявление?








+3
Сообщить
№11
27.03.2022 12:54
Зато в качестве трофеев нам достались сотни даже не распакованных "Джавелинов".
Может и не сотни, но десятки уже точно насобирали.
ВЫвсеврете - здесь они распакованные(смайлик)
0
Сообщить
№12
28.03.2022 13:34
Цитата, q
Есть фотографии подтверждающие данное заявление?
Есть даже офф данные от МО РФ по количеству переданных NLAW и Джевелинов. Реально дофига их захватили. ИМХО с такой бандурой бегать неудобно, вот и бросают их в случае чего. Вы контейнер видели с джевелином на видео, это ж пипец, немного меньше 200 литровой бочки по размерам )))
0
Сообщить
№13
28.03.2022 13:53
Цитата, sivuch1239 сообщ. №11
ВЫвсеврете - здесь они распакованные(смайлик)
Не все. Есть видеозаписи, где опломбированные транспортные контейнеры открывали. :)
"Россия передала ДНР и ЛНР 113 захваченных у Украины бронемашин и 138 "Джавелинов""
https://ria.ru/20220325/trofey-1780112192.html
+1
Сообщить
№14
07.04.2022 03:36
Геннадий Гущин
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Модернизированная "Арена". "Афганит" не может перехватывать ПТУР, атакующие в верхнюю проекцию БТТ.
С помощью Soft-Kill ещё как может, а это даже основная часть защиты "Афганита" от "умных" боеприпасов. Hard-Kill там в основном от РПГ и снарядов, но они сверху редко прилетают, особенно снаряды. Отвечал я, в общем-то, как раз и имея в виду Soft Kill.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Все остальные КАЗ в мире тоже "затягивают"? Или может быть их разработка чуть сложнее, чем Вам кажется?
Не знаю как там у них (американцы до сих пор только дозвуковые ПКР производят, к примеру, а ещё в СССР были сверхзвуковые и нескольких видов), но у нас просто экономят. Какую-нибудь "Арену" могли бы уже вообще давно ставить, ещё в Чечне применять, но у нас концепция "бабы ещё ребятишек нарожают".
0
Сообщить
№15
07.04.2022 13:08
Цитата, Враг сообщ. №14
С помощью Soft-Kill ещё как может
Нет в "Афганите" ни каких Soft-Kill. Только Hard-Kill. Soft-Kill - это комплекс оптико-электронного подавления "Зонт".

Цитата, Враг сообщ. №14
Не знаю как там у них (американцы до сих пор только дозвуковые ПКР производят, к примеру
Куча других стран сверхзвуковые ПКР производит. А вот КАЗ пока ни кто, кроме Израиля. Ну, может ещё у нас "Афганит" в опытно-серийное производство сейчас ставят.

Цитата, Враг сообщ. №14
но у нас просто экономят.
На чём? На КАЗ, которые ещё до ума не довели? В США тоже на гиперзвуковых ракетах экономят, раз до сих пор не запустили в серийное производство?

Цитата, Враг сообщ. №14
Какую-нибудь "Арену" могли бы уже вообще давно ставить
"Арену" так и не смогли доделать и в серию не запустили. Слишком много проблем с ней было. Не смогли в требования по обеспечению эксплуатации комплекса уложиться.

Цитата, Враг сообщ. №14
ещё в Чечне применять
Не было такого. Это фейк.

Цитата, Враг сообщ. №14
но у нас концепция "бабы ещё ребятишек нарожают".
А у США какая концепция была, если они только в 2018 году КАЗ "Меиль Руах" закупили? И какая у них концепция сейчас, если они КАЗ только на 274 танка ставят? Типа остальных танкистов и простых пехотинцев тоже "негроамериканцы" с латиносми нарожают?
0
Сообщить
№16
07.04.2022 13:51
Цитата, q
А вот КАЗ пока ни кто, кроме Израиля.

+1
Сообщить
№17
07.04.2022 17:33
Цитата, Tornado сообщ. №16
Очередная экспериментальная поделка, которую пока можно увидеть только на полигонах. И не факт, что появится в войсках.
0
Сообщить
№18
08.04.2022 03:33
Цитата
Почему "Байрактары", "Джавелины" и "Стингеры" оказались малоэффективны на Украине

Потому, что все эти виды оружия - НЕ СРЕДСТВО ведения боевых действий. Это оружие для действий "из засады" - в широком смысле слова "засада".

Байрактары и Джавелины НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для отражения танковой атаки (более или менее правильно организованной). Джавелин, как оружие ДРГ,  еще и совершенно бесполезен для ДРГ - если цель имеет температуру "фона" (т.е. успела "остыть" после остановки двигателя).

Стингеры НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для создания системы войсковой ПВО, хотя могут быть некоторой (второ- или третьестепенной) ее частью.

Это классические примеры оружия, разработанные и производимые  не для войн, а для продажи. Как и F-35, кстати.
0
Сообщить
№19
08.04.2022 10:52
Цитата, ID: 20279 сообщ. №18
Байрактары и Джавелины НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для отражения танковой атаки
На счёт "Байрактаров" согласен. А "Джавелины" вполне предназначены. Просто нужно большое количество хорошо подготовленных операторов, которого на Украине нет. Ну и одними переносными ПТРК ПТО не организуешь. Тут нужно комплексно действовать.

Цитата, ID: 20279 сообщ. №18
Стингеры НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для создания системы войсковой ПВО
И, тем не менее, с момента списания ЗРК MIM-23 Improved Hawk в 2002 году, всё ПВО СВ США основано исключительно на ЗУР Stinger. Это и ПЗРК, и ЗРК Avenger, и созданный ему на замену новый ЗРПК IM-SHORAD. Конечно, как и с ПТО нормальную ПВО СВ с одними ЗУР ближнего радиуса действия создать не возможно. Но это не отменяет того, что именно для ПВО СВ ПЗРК Stinger и разработан. Конечно, есть ещё ЗАК Centurion, но их всего 70 с чем-то штук на всю US Army. И два американско-израильских ЗРК малой дальности "Кипат Барзель" закупили, по 6 ПУ в каждом. А до этого один американско-норвежский ЗРК NASAM средней дальности тоже с 6 ПУ. Но это всё капля в море.

Цитата, ID: 20279 сообщ. №18
Это классические примеры оружия, разработанные и производимые  не для войн, а для продажи. Как и F-35, кстати.
Опять же, с F-35 не спорю, но "Стингеры" вполне себе долго и активно воевали по всему миру и продолжают воевать сейчас. Более того, до создания ПЗРК "Игла-С" и "Верба" они существенно опережали советские ПЗРК по возможностям ГСН.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"