Войти

При каких условиях Польша захватит часть Украины

5002
29
0
Польша стремится взять под контроль территории на западе Украины
Польша стремится взять под контроль территории на западе Украины.
Источник изображения: REUTERS/Ints Kalnins

Варшава решила выслать 45 российских дипломатов. На этом фоне США стягивают войска на восток Польши к границе с Белоруссией в преддверии экстренного саммита НАТО. Члены альянса обсудят инициативу Варшавы о введении контингента на территорию Украины. В ответ Москва указала, что подобный шаг приведет к прямому столкновению России и НАТО. Действительно ли Варшава и Вашингтон готовы к такому развитию событий?

Расположенные в Польше американские воинские подразделения стягиваются к границе с Белоруссией – об этом свидетельствуют появившиеся в Сети ролики. На кадрах видно, как военная техника США перемещается около польского пограничного пункта Бобровники, расположенного в непосредственной близости от Гродненской области. Аналогичным образом американские войска стягиваются в районах украинско-польской границы.

Ранее постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила: Вашингтон не хочет эскалации на Украине и не намерен туда отправлять своих военнослужащих. В Белом доме также подчеркнули, что США не направят войска даже в том случае, если на территории Украины будет применяться неконвенциональное оружие. Тем не менее, как указывают в Вашингтоне, другие страны НАТО могут решать сами, хотят ли они направлять военных на Украину.

Днем ранее польский лидер Анджей Дуда на пресс-конференции в Бухаресте заявил, что Североатлантический альянс должен считать себя свободным от обязательств, вытекающих из Основополагающего акта Россия – НАТО, подписанного в 1997 году.

По мнению президента Польши, присутствие в Восточной Европе войск НАТО должно перестать быть временным и ротационным, трансформировавшись в постоянное.

При этом ранее лидер правящей в Польше партии "Закон и справедливость" Ярослав Качиньский предложил отправить на Украину вооруженную миротворческую миссию НАТО. Позже эксперты в беседе с газетой ВЗГЛЯД предположили, что под этим Качиньский подразумевает контингент с участием нескольких стран НАТО, однако сам альянс подобных решений принимать не станет. Кроме того,

если Варшава по собственной инициативе введет войска на Украину, то пакт НАТО о коллективной обороне на нее не будет распространяться. И многие игроки, подстрекающие Польшу к военным действиям, могут воспользоваться ее амбициями.

Позже идея Качиньского реализовалась в проект, подробности которого приводит издание Wiadomosci. В частности, Минобороны республики прорабатывает идею создания международного контингента численностью около 10 тыс. человек. В его задачи будет входить обеспечение безопасности гуманитарных коридоров, в том числе создание над ними бесполетных зон.

Однако Дуда не готов запустить этот проект до тех пор, пока его не согласуют США, говорится в публикации издания. Поэтому еще до саммита в Брюсселе предложения Польши были направлены в Белый дом, от решений которого де-факто будет зависеть дальнейшая судьба этой инициативы.

Остроты ситуации добавляет и тот факт, что Польша решила выслать 45 российских дипломатов. Они должны покинуть республику в течение пяти дней. При этом Польша пока не требует отъезда самого посла России – Сергея Андреева. Позже Кремль сообщил, что действия Польши не останутся без ответа.

Вместе с тем глава МИД Сергей Лавров предостерег Запад от давления на Москву и предупредил: появление миротворцев Североатлантического альянса на украинской территории грозит прямым столкновением Вооруженных сил России и НАТО. "Это будет то самое прямое столкновение российских и натовских вооруженных сил, которого все не то что хотели избежать, а говорили, что его не должно состояться в принципе", – заметил дипломат.

"Варшава при поддержке США может организовать провокации на границе с Белоруссией и Украиной. Польша давно сосредоточила большую военную группировку в подбрюшье Белоруссии – еще когда прикрывалась защитой от мигрантов. Кстати, сейчас она может снова искусственно создать мигрантский кризис, чтобы создать эскалацию на границах", – пояснил научный сотрудник Института философии НАН Белоруссии Алексей Дзермант.



По его словам, такими провокациями Польша и США пытаются оттянуть часть сил Белоруссии с украинского направления. "Польша может попытаться забрать часть западных регионов Украины, если получит разрешение от США, причем – даже "поверх" решения НАТО. Также Варшава примет такое решение, если увидит, что Россия продвигается вглубь Украины, а Киев теряет контроль над всей территорией страны", – добавил собеседник. Впрочем, на Западе должны понимать, что белорусская армия с ракетным вооружением, Силами спецопераций и другими подразделениями – это серьезный сдерживающий фактор, указал эксперт.

"С нашей стороны власти стараются не повышать уровень тревожности, чтобы не играть на поле противника, который нагнетает обстановку через украинские и западные информресурсы. Вместе с тем Лукашенко четко указывает: Белоруссия не позволит Западу ударить России в спину", – напомнил аналитик.

Что касается США, то передвижение войск у границ с Белоруссией и Украиной носит характер психологического давления. Таким образом НАТО пытается продемонстрировать, что не будет отступать со своих позиций и не допустит распространение украинского кризиса на государства альянса, считает политолог-американист Малек Дудаков.

"Сейчас активно обсуждается вероятность того, что какие-то миротворческие силы могут быть отправлены на запад Украины. И мы понимаем, что на предстоящем саммите в Брюсселе будет обсуждаться этот вопрос, равно как и в ходе визита Байдена в Варшаву", – добавил Дудаков.

"Нам еще предстоит увидеть официальную позицию Джо Байдена, который пока что пытается сохранить формальный нейтралитет НАТО в украинском кризисе. Но он вполне может изменить свою позицию, если его переубедят страны – члены НАТО Восточной Европы", – подчеркнул аналитик.

Иной точки зрения придерживается политолог-американист Дмитрий Дробницкий. По его словам, американская техника на восточном фланге НАТО необходима для создания санитарного кордона – "чтобы путями, которыми ранее в Европу попали украинские беженцы, теперь не прошли люди с оружием".

"Нельзя исключать и того, что передвижения связаны с предстоящим визитом Байдена на саммит НАТО в Брюссель. Сейчас мы видим беспрецедентное с 90-х годов военное присутствие США в Европе, но оно не является критически серьезным и пока не несет большой угрозы. Альянс демонстрирует свою сплоченность перед лицом "опасности с востока", – подчеркнул политолог.

По мнению Дробницкого, концентрация американских войск на востоке Польши носит временный характер, поскольку такие траты не предусмотрены бюджетом США. Кроме того, политолог усомнился в том, что миротворческие миссии по инициативе Польши войдут на территорию Украины или начнут представлять опасность для Белоруссии.


Алена Задорожная, Рафаэль Фахрутдинов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.04.2024
Втянуть США в войну с Россией. Стали известны детали "мирного" плана Киева (Foreign Affairs, США)
08.07.2022
Сербия в огне гибридной войны Запада
26.05.2014
Министр обороны России выступил на III Московской конференция по международной безопасности
05.11.2013
Каска для генерального секретаря
23.01.2013
Профессиональная ликвидация войск
31.12.2011
ПРО НАТО сделает из Европы заградительный вал
29 комментариев
№1
25.03.2022 07:05
Надо ж дать)) В смысле этот раздел - торговая операция...
0
Сообщить
№2
26.03.2022 14:29
Ну а я бы отдал Польше западную Украину, где самый рассадник бандеровщины - пусть живут с ними ) Не устраивать же там геноцид в процессе денацификации - там же большинство жителей убеждённые бандеровцы, нацисты.
0
Сообщить
№3
26.03.2022 14:34
Цитата, Враг сообщ. №2
Ну а я бы отдал Польше западную Украину, где самый рассадник бандеровщины - пусть живут с ними ) Не устраивать же там геноцид в процессе денацификации - там же большинство жителей убеждённые бандеровцы, нацисты.
"Бандеровцы" - это нацисты по-украински. То есть, признающие превосходство украинцев перед другими. Для них поляки - это такие же враги, как русские. В теории.
На практике, "бандеровци" с поросячьим визгом вольются в Польшу и побегут собирать клубнику.
Вот такая у них, в 404, незалэжность.
+3
Сообщить
№4
26.03.2022 15:14
Судя по риторике польских политиков и прочих представителей, Польша - следующая на очереди в расход...
0
Сообщить
№5
26.03.2022 15:16
Цитата, unwide сообщ. №4
Судя по риторике польских политиков и прочих представителей, Польша - следующая на очереди в расход...
У нас задница порвется, ещё и Польшу щупать. При всем уважении к армии РФ.
0
Сообщить
№6
26.03.2022 15:45
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №5
У нас задница порвется, ещё и Польшу щупать.
Если вести себя так же гуманно, как сейчас на Украине, то да.
0
Сообщить
№7
26.03.2022 15:47
Цитата, wedmed5 сообщ. №6
Если вести себя так же гуманно, как сейчас на Украине, то да.
Просто в плане дискуссии, академической. А как надо - уебать сразу "Ярсом"?
0
Сообщить
№8
26.03.2022 15:48
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №3
"Бандеровцы" - это нацисты по-украински. То есть, признающие превосходство украинцев перед другими. Для них поляки - это такие же враги, как русские. В теории.
На практике, "бандеровци" с поросячьим визгом вольются в Польшу и побегут собирать клубнику.
Вот такая у них, в 404, незалэжность.
Клубнику в Польшу ездят собирать со всей Украины, а вовсе не только западенцы. В России тоже живёт несколько миллионов граждан (или бывших граждан) Украины, но это не значит, что вся Украина тут же побежала сдаваться и любить русских, русский мир, хотя и много тех, кто кому не нравятся бандеровцы и больше тяготеют к России.

Можно, конечно, понаделать огромное количество БПЛА с тепловизорами высокой чёткости, а может и с РОФАР, понаставить повсюду стационарные камеры наблюдения (часто скрытые) с системами распознавания, тотально всё прослушивать и просматривать, вести пропаганду, а с другой стороны улучшать экономику, уровень жизни и тогда через много лет, когда умрёт последний 100-летний бандеровец из тех, кто сейчас воюет или симпатизирует им (то есть лет через 100), удастся искоренить это заразу. Но нужно ли это? Пусть поляки с ними парятся, особенно, если они сами хотят эти территории. Что такого важного есть в западной Украине для России?
0
Сообщить
№9
26.03.2022 15:57
Цитата, Враг сообщ. №8
понаделать огромное количество БПЛА с тепловизорами высокой чёткости, а может и с РОФАР, понаставить повсюду стационарные камеры наблюдения (часто скрытые) с системами распознавания, тотально всё прослушивать и просматривать, вести пропаганду
Вы проговорили вслух то, почему никакая "бандеровщина" больше не сможет "вести борьбу, как в СССР до 52 года". И то, что знает любой мало-мальски подкованный спец IT или ИТСБ. "Подпольная борьба, или партизанщина" - это жупел, с которым свиньи бандеровцы носятся. Не будет никакой подпольщины.
А, если технически, мы их можем забрОть, почему, собственно, мы должны отдавать земли?
+1
Сообщить
№10
26.03.2022 16:36
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №5
У нас задница порвется, ещё и Польшу щупать. При всем уважении к армии РФ.
У вас может и порвется...
0
Сообщить
№11
26.03.2022 16:41
Цитата, Воин3D сообщ. №10
У вас может и порвется...
ОК, только у меня. Вы уже, верхом на Армате, штурмуете Варшаву.
+1
Сообщить
№13
31.03.2022 11:30
Как известно американцы ввели по 10 тысяч солдат в каждую из стран НАТО граничащих с Украиной: в Польшу, Венгрию, Румынию и т.д. Этот контингент может прикрыть аэродромы, РСЗО и т.п. объекты, которые способны прикрывать тот же польский контингент на Украине. Т.е. если мы захотим ударить по аэродрому в Польше, то его будут защищать американцы и это может спровоцировать более широкомасштабный конфликт.
Думаю реально это не произойдёт, но когда настанет момент на западе Украине будет инициировано движение населения за присоединение территорий к Польше, Венгрии... Соответственно это станет поводом для торга. Т.е. Россия разрешит забрать эти территории в обмен на политические преференции, разрешение ситуации с ПМР и т.п.
0
Сообщить
№14
06.04.2022 14:28
Цитата, q
У нас задница порвется, ещё и Польшу щупать. При всем уважении к армии РФ.

К сожалению, велики шансы, что все же придется. Чтобы штаны не порвались, регулятор гуманизма на минимум свести на этот раз.
0
Сообщить
№15
06.04.2022 16:55
Цитата, Враг сообщ. №2
Ну а я бы отдал Польше западную Украину, где самый рассадник бандеровщины - пусть живут с ними ) Не устраивать же там геноцид в процессе денацификации - там же большинство жителей убеждённые бандеровцы, нацисты.
Войска НАТО вполне могут занять западные области Украины под предлогом сдерживания конфликта от расползания. Сомневаюсь, что является очевидным неизбежность удара по ним со стороны России. Что касается убежденных бендеровцев,- то если войска Беларуси займут области вдоль границы с Польшей раньше, Бвтька за год вполне сделает из бендеровцев лояльных граждан. Батька он обаятельный, к тому же сроки обнулит.
+1
Сообщить
№16
07.04.2022 00:11
Пшекам можно предложить Львовскую область только в обмен на "Сувалковский коридор",
это вынужденная мера для обеспечения  сухопутной связи Калининграда с Россией.
Стратегически это позволит отрезать воинственную трибалтику от НАТО.

Волынь, Ровно и Житомир  - украинское полесье, присоединить к Белоруссии .
Ужгород, Ивано-Франковск и Черновцы передать под протекторат Венгрии, сейчас это единственная Восточно-Европейская страна способная под корень вывести всех фашистов
0
Сообщить
№17
07.04.2022 04:23
Ход переговоров и отвод наших от Киева, который, по словам Пескова, произошёл в соответствии с договорённстями, достигнутыми в Турции, свидетельствуют о том, что денацификация и удаление Зеленского отменяются, а ход переговоров по раздербаниванию Украины определиться когда мы раздолбаем нациков на Донецкой дуге...
0
Сообщить
№18
07.04.2022 05:34
Цитата, штурм сообщ. №16
Пшекам можно предложить Львовскую область только в обмен на "Сувалковский коридор",
    Нахрена им этот "сектор Газа", в то время как Сувалки, достаточно ослабляет Россию)))
0
Сообщить
№19
09.04.2022 03:27
Baltas
Цитата, Baltas сообщ. №15
Войска НАТО вполне могут занять западные области Украины под предлогом сдерживания конфликта от расползания.
Войскам НАТО это не интересно и они прямо об этом заявили даже. Это интересно лишь Польше и если она туда сунется и получит от России, то НАТО заявили, что это не будет считаться случаем для применения 5 статьи устава НАТО, то есть врубаться за Польшу НАТО не будет - не интересен им конфликт с ядерной супердержавой с вероятностью переростания в третью мировую, с ядерным апокалипсисом.

Ну а перспективе НАТО развалится и если не через год, два, то когда Трамп опять станет президентом - он в прошлый свой срок высказывал большое недовольство НАТО и потому, что там платит в основном Америка. Кризис везде на Западе, новая Великая депрессия, с деньгами проблема - просто придётся на всём экономить. А англо-саксы себе уже даже создали альтернативу НАТО - AUKUS и он уже против Китая, что для них актуальней противостояния с Россией, да и на два фронта они просто не потянут, а в кризис и подавно.

Западную Украину я бы оставил в любом случае - кризис ещё больше разгорится и Западу станет не до Украины вообще, а без подпитки бандеровцам станет совсем тяжко. Если всё же будут выпендриваться, то действовать как Израиль в Сирии - наносить ракетно-бомбовые удары авиацией, дронами, КР, БР по выявленным складам вооружения, штабам, центрам подготовки и прочим потенциально опасным объектам. Только в отличие от Сирии там с ПВО будет беда. Не вижу смысла тратить какие-либо ресурсы на их перевоспитание. Ну а со временем, как и 90 лет назад, Запад углубится в новую Великую депрессию, а России будет индустриализация-2.0, она же импортозамещение, рост ВВП и зарплат процентов на 7-10 в год - смотреть кому-либо на Запад, преклоняться ему станет просто глупо в таких условиях, тем более, что оттуда денег давно не будет никаких и ни для кого.
0
Сообщить
№20
11.04.2022 12:17
Цитата, Враг сообщ. №19
Войскам НАТО это не интересно ...
Войскам НАТО это интересно, в смысле значительного усложнения конфликта для России. Хорошим результатом для НАТО будет, если Россия увязнет на Украине, не сумев достичь заявленных целей и при этом не имея возможности прекратить операцию. И вряд ли будут вводиться только польские подразделения, т.к. США не захотят явного закрепления территории за Польшей.
Цитата, Враг сообщ. №19
Западу станет не до Украины вообще ...
Все, что пишется с „бы“, далеко не обязательно случится. Англо-саксы генетически заточены на конфликты и в случае с ними рассуждения о том, кому что выгодно, могут не работать. Да и реакция российского руководства иногда бывает не очевидной.
0
Сообщить
№21
11.04.2022 21:23
Baltas
Цитата, Baltas сообщ. №20
Войскам НАТО это интересно, в смысле значительного усложнения конфликта для России. Хорошим результатом для НАТО будет, если Россия увязнет на Украине, не сумев достичь заявленных целей и при этом не имея возможности прекратить операцию.
Только причём тут войска НАТО? Ещё раз: войскам НАТО, США воевать с Россией вообще не интересно - нафиг им не сплющилась перспектива глобальной ядреной войны до которой может всё дойти.

Цитата, Baltas сообщ. №20
И вряд ли будут вводиться только польские подразделения, т.к. США не захотят явного закрепления территории за Польшей.
Точно не будут - американцы об этом прямо сказали полякам и ещё в прошлом году Марк Милли заявил, что США не станут воевать ни с Россией, ни с Китаем - великие державы все свои противоречия решают только переговорами.

Цитата, Baltas сообщ. №20
Все, что пишется с „бы“, далеко не обязательно случится. Англо-саксы генетически заточены на конфликты и в случае с ними рассуждения о том, кому что выгодно, могут не работать.
Оно абсолютно всегда работает. Оно может не работать в единственном случае - если до власти дорвётся неадекватный псих, но и даже тут подчинённые могут отказаться выполнить самоубийственный приказ - развязать глобальную ядерную войну.
0
Сообщить
№22
12.04.2022 12:17
Цитата, Враг сообщ. №21
Ещё раз: войскам НАТО, США воевать с Россией вообще не интересно
А для чего тогда НАТО вообще нужно?
Цитата, Враг сообщ. №21
США не станут воевать ни с Россией, ни с Китаем
Тем не менее фактов присутствия военных США на Украине все больше. По их уверениям одного оружия поставляется по 8-10 бортов в день. Для прямого ввода войск время не настало, но отрицать такой возможности тоже нельзя.
Цитата, Враг сообщ. №21
Оно абсолютно всегда работает.
Отказ от российских энергоносителей может спровоцировать сильнейший кризис в странах Запада. Тем не менее они отказываются. Единственное, что их спасает, это намерение России обеспечить им как можно более мягкий переход. Зачем это России  понять так же сложно, как и понять многие санкции Запада. Налицо отсутствие логики с обеих сторон.
0
Сообщить
№23
17.04.2022 01:59
Baltas
Цитата, Baltas сообщ. №22
А для чего тогда НАТО вообще нужно?
Наивный вопрос. Для того, чтобы США могли подтягивать всех членов на нужные США войны - в Ираке, в Афганистане, в Югославии, ...
И да, вы хоть читали ту самую 5 статью устава НАТО о коллективной безопасности, где все члены вроде как обязаны врубиться за одного, если на него кто-то напал? А там написано:
Цитата
Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
То есть другие члены не обязаны вступать в войну! Они запросто могут счесть необходимым, к примеру, включить лишь санкции, развернуть кампанию в СМИ и этим ограничиться. С Россией воевать дураков там нет!

Но дело не только в этом - сейчас уже просто нет ресурсов у стран НАТО ни с кем воевать! Кризис! Это ярко продемонстрировали США, когда вдруг всё и всех бросили и с позором сбежали из Афганистана - нет больше ресурсов даже на продолжение войны низкой интенсивности против голодранцев в шлёпанцах! У США есть ресурсы лишь на спецоперации и на войны чужими руками, как на Украине.

Цитата, Baltas сообщ. №22
Тем не менее фактов присутствия военных США на Украине все больше. По их уверениям одного оружия поставляется по 8-10 бортов в день. Для прямого ввода войск время не настало, но отрицать такой возможности тоже нельзя.
Ещё как можно и это даже прямым текстом исключили власти США, ещё и много раз повторили и как сам Байден, так и много кто другой - министр обороны, госдеп.

Цитата, Baltas сообщ. №22
Отказ от российских энергоносителей может спровоцировать сильнейший кризис в странах Запада. Тем не менее они отказываются.
Пока это только болтовня одна. В США так даже сильно выросли поставки нефти из России.

Цитата, Baltas сообщ. №22
Единственное, что их спасает, это намерение России обеспечить им как можно более мягкий переход. Зачем это России  понять так же сложно, как и понять многие санкции Запада.
Тут вероятно логика Путина такая, что если он не включит жёсткие ответные санкции, то Запад в любой момент сможет запросто и свои откатить и вернуться к сотрудничеству. А они не могут это сделать пока идут боевые действия, но есть мнение, что где-нибудь в мае они уже закончатся - наиболее боеспособные части ВСУ, нацгвардии находятся на востоке, юго-востоке и вполне успешно перемалываются там, а как только с ними будет покончено, то с одной стороны особо воевать некому будет, а с другой - очень сильно повлияет на моральный дух оставшихся. Санкции Запада - приказ из США, для которых их последствия терпимы, так как слишком мал товарооборот между США и РФ в отличие от товарооборота ЕС и РФ, особенно по энергоносителям и удобрениям, а азотные сами делают из российского газа - капитал уже побежал из ЕС в США и это видно по отчётности американских банков, американцы просто грабят европейцев, эдакий реверсный план Маршалла. В Европе сейчас нет государственных деятелей, есть лишь безответственные перед своим народом политики. Кстати, когда в 70-е годы ФРГ налаживала поставки газа из СССР ("газ в обмен на трубы"), то тогда США тоже пытались запретить это, но тогдашние немецкие государственные деятели отстояли в этом свою независимость от США, Меркель тоже сопротивлялась, а вот Шольц быстро сломался.
0
Сообщить
№24
17.04.2022 02:02
Цитата, Враг сообщ. №23
есть мнение, что где-нибудь в мае они уже закончатся - наиболее боеспособные части ВСУ, нацгвардии находятся на востоке, юго-востоке и вполне успешно перемалываются там, а как только с ними будет покончено, то с одной стороны особо воевать некому будет, а с другой - очень сильно повлияет на моральный дух оставшихся.
Это гипербола. И очень много шапок. А раз посыл неверный - и вся логика может быть неверна.
Никто ни к какому сотрудничеству не вернется ближайшие лет 5. Готов поспорить.
0
Сообщить
№25
17.04.2022 02:04
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №24
Это гипербола.
В чём гипербола? Где-то ещё полно боеспособных частей кроме тех, что уже связаны войной на востоке, юго-востоке?
0
Сообщить
№26
17.04.2022 02:06
Цитата, Враг сообщ. №25
В чём гипербола? Где-то ещё полно боеспособных частей кроме тех, что уже связаны войной на востоке, юго-востоке?
В словах "вполне успешно перемалываются". Такими темпами, как в Мариуполе, 85-тысячную группировку на Донбассе мы будем перемалывать 500 дней, то есть 1,5 года. И да, я понимаю, что "мы своих бережем" и "пытаемся минимизировать потери мирного населения". Просто шапками не надо закидывать.
Просто для понимания (понятное дело, цифры относятся к мирному времени):
Население Мариуполя - 460 тыс.
Славянск - 116
Краматорск - 162
С пригородами там те же самые полляма.
0
Сообщить
№27
17.04.2022 05:25
11-12 бригад находится в ОСК Запад ,ОСК Юг и под Киевом, еще до 10 полков/бригад нац.гвардий также находятся в Западной части. Проводится мобилизация,НАТО передает БТТ, озвученное количество Т-72,Леопапрд-1,БМП-1,М113,Мардер,Бушмастеров,Лав-25 и бронеавтомобилей, вполне хватит для формирования 5-7 бригад.
0
Сообщить
№28
18.04.2022 23:11
mr.kruzenshtern
Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №26
В словах "вполне успешно перемалываются"
И на делах тоже.

Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №26
Такими темпами, как в Мариуполе, 85-тысячную группировку на Донбассе мы будем перемалывать 500 дней, то есть 1,5 года.
Откуда такая арифметика? Там же не сражаются нак NPC в играх - каждый до смерти, там ведь полно сдаётся, кто-то умирает от ран, кому-то удаётся сбежать.

Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №26
Просто шапками не надо закидывать.
Нет ничего подобного.

Цитата, mr.kruzenshtern сообщ. №26
Просто для понимания (понятное дело, цифры относятся к мирному времени):
Население Мариуполя - 460 тыс.
Славянск - 116
Краматорск - 162
С пригородами там те же самые полляма.
Это к чему такое понимание? Каждый местный житель от младенцев до древних стариков - профессиональный солдат на пике формы с хорошей подготовкой, вооружением, достатком боеприпасов, горючего, еды и с очень хорошей мотивацией сражаться против российских войск? Нет? Тогда к чему? Все они заложники? Да офигеешь держать такое количество заложников.
0
Сообщить
№29
18.04.2022 23:16
Сергей-82
Цитата, Сергей-82 сообщ. №27
Проводится мобилизация
Насильно загнали 40-50-летних мужиков, которые едва умеют держать оружие, никакой мотивации и на древних Леопардах-1 со 105 мм нарезной пушкой без АЗ, которой не пробить Т-72 в лоб, с хилой бронёй (а его Т-72 запросто пробьёт куда угодно), с дефицитом горючего и ограниченного количества боеприпасов НАТО - эти части будут оказывать серьёзно сопротивление? Особенно после того, как их поутюжит артиллерия, РСЗО, авиация, а для (необстреленных солдат это тот ещё эффект)?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 17:40
  • 1060
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 17:03
  • 2708
Как насчёт юмористического раздела?
  • 26.04 13:13
  • 0
Сопротивление на Украине: борьба с неонацизмом
  • 26.04 13:11
  • 2
Американский дрон Mojave с Minigun DAP-6 с общей скорострельностью 6000 выстрелов в минуту поразил наземные цели в ходе испытаний
  • 26.04 12:21
  • 1
Россия настаивает на необходимости запрета любого оружия в космосе, а не только ядерного - постпред РФ при ООН
  • 26.04 09:05
  • 2
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 26.04 05:50
  • 1
Омрачить День Победы и инаугурацию: каких ударов ожидать от ВСУ в майские праздники
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры