Войти

Охота на ракеты

3184
6
+2

Китайский агент попался на копировании российских военных технологий

ФСБ поймала в России китайского шпиона, по информации спецслужб, охотившегося за данными о комплексах противовоздушной обороны С-300. Эксперты рассказали газете ВЗГЛЯД, зачем КНР понадобились эти технологии с учетом того, что страна имеет в своем распоряжении и экспортный вариант российского ЗРК, и собственный китайский аналог.


В среду стало известно, что гражданин Китая Тун Шэнюн был задержан еще 28 октября 2010 года, однако уголовное дело с утвержденным Генпрокуратурой РФ обвинительным заключением было направлено в Мосгорсуд для рассмотрения по существу только накануне.


В ФСБ также уточнили, что Шэнюн обвиняется в покушении на шпионаж (часть 3 статьи 30 и статьи 276 УК РФ).


«По заданию МГБ КНР под прикрытием должности переводчика официальных делегаций предпринимал попытки получения от российских граждан за денежное вознаграждение технологической и ремонтной документации по зенитно-ракетному комплексу С-300, содержащей государственную тайну», – говорится в сообщении, которое передает РИА «Новости».


Руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок заявил газете ВЗГЛЯД, что у Китая существуют свои аналоги С-300, однако по качеству они уступают российским.


«Китайское оружие, которое идет на экспорт, считается хуже российского. Поэтому в КНР заинтересованы в том, чтобы знать реальную ситуацию по С-300, чтобы подогнать китайское оружие под те аналоги, которые существуют в России», – пояснил он, добавив, что китайцы регулярно копируют наши самолеты и танки.


Речь, в частности, идет о ЗРК HQ-9 или FD-2000 в экспортном исполнении, который Китай уже более 10 лет активно предлагает африканским странам.В частности, по некоторым данным, именно о поставке таких комплексов китайские военные вели переговоры с Ираном после того, как Россия заморозила контракт о продаже в республику своих С-300. Впрочем, сделка между Тегераном и Пекином также не состоялась. Вместе с тем Китай имеет на своем вооружении и сами российские С-300. Российский концерн ПВО «Алмаз-Антей» отправил в КНР 15 зенитно-ракетных комплексов еще в прошлом году.


Что, впрочем, не убавило заинтересованности китайских военных в получении российских технологий: как пояснил газете ВЗГЛЯД информированный источник, экспортный вариант С-300 похож на стоящий на вооружении российской армии одноименный комплекс примерно так же, как «Жигули» похож на «Мерседес». «С точки зрения технологий это разные комплексы, там отличается все: алгоритмы обнаружения цели, помехозащищенность и прочее», – отметил он.


Напомним, Китай и ранее неоднократно обвинялся в воровстве военных технологий. Так, только в этом году после презентации Китаем своего истребителя пятого поколения наблюдатели заговорили о том, что Пекин смог создать его лишь благодаря украденным у России технологиям.


«Нельзя говорить о том, что они тупо воруют и копируют. Все гораздо сложнее. Китай ворует активно, но при этом он синтезирует наши и западные технологии, что само по себе чрезвычайно непросто, и создает что-то новое. Поэтому ни в коем случае нельзя говорить, что у них существует какое-то существенное технологическое отставание», – комментировал ранее ситуацию в интервью газете ВЗГЛЯД замглавы Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.


О том, что Россия и Китай превращаются из партнеров в конкурентов, в начале октября заявили эксперты из Стокгольмского международного института исследования проблем мира.


В своем докладе ученые обратили внимание на то, что в период между 1991-м и 2010 годами более 90% импортируемых Китаем основных видов обычного вооружения поставлялись из России.


Однако с 2007 года произошло резкое сокращение объема китайского импорта оружия из России. «Россия не желает снабжать Китай современным оружием и технологиями, главным образом потому, что она обеспокоена тем, что Китай сможет скопировать российские технологии и конкурировать с Россией на международном рынке вооружений», – говорит один из авторов доклада, директор исследовательской программы СИПРИ по поставкам вооружения Пол Холтом.


По обновленному рейтингу военного потенциала стран мира GlobalFirePower, Китай занимает третье место после США и России. При этом страна обгоняет всех по численному составу армии – 2,3 млн человек против 1,5 млн человек в США. Военный бюджет также впечатляет – 100 млрд долларов.


В присвоении не только военных, но и других запатентованных технологий, копировании образцов техники, неуважении к авторским правам Китай обвиняют и другие страны.




Мария Сусликова

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
6 комментариев
№0
08.10.2011 23:04
Наш военный потенциал держится на ядерном оружии.
Сухопутные войска и авиация российской армии не в состоянии противостоять не только регулярным войскам потенциального противника, но и вызовам иррегулярных бандитских формирований.
+2
Сообщить
№0
08.10.2011 23:12
С каких пор разведка крупной страны стала бандформированием?
-1
Сообщить
№0
09.10.2011 10:52
Платону
Мир держится на ЯО, согласен, но противостоять агрессии технологически сильной страны можно и с калашом или вилами. В России человек всегда был и остается расходным материалом, да и русский дух, как это не вульгарно звучит, присутствует. С криком да мне пох...ю русский пойдет на смерть в критической ситуации и не потому, что ему действительно пох...ю, он привык жить в таких условиях, при  которых смерть не есть худшее зло и это сложилось исторически. Бог хранит Россию, мы, в основе своей, не умели зарабатывать большие деньги, но заработав, умели с шиком и размахом их глупо просаживать. Живем по западным меркам глупо, зато умеем героически умирать, прикрывая героизмом глупость.
+4
Сообщить
№0
09.10.2011 22:33
Против Китая, который в случае необходимости может бросить на Россию 100-миллионную армию, подходит только ядерное оружие. Как Вы думаете за короткий срок уничтожить такое количество людей обычными вооружениями? Сухопутные вооруженные силы, ВВС и ПВО (ВМФ у России нет!) нам могут понадобиться, когда США разделаются с Ираном и примутся за нас!
-2
Сообщить
№0
10.10.2011 11:48
Кирайцы не вояки и не самоубийцы, плотность населения очень неравномерна. 150 боеголовок вполне достаточно чтобы сравнять население с Россией.
+1
Сообщить
№0
10.10.2011 11:57
А зачем Китаю нападать на Россию? Полезные ископаемые? Так их добывать в суровом климате трудно и холодно. Пусть русские сами колупаются. Дорог мало, инфраструктура слабая, холодно очень. Жить нельзя, еду выращивать нельзя, да и получить пару сотен мегатонн в ответ - стрёмно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:42
  • 0
Ответ на "Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)"
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.