Войти

Столтенберг заявил, что Акт Россия – НАТО не помешает усилению альянса

2771
0
0
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции после заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции после заседания Совета Россия - НАТО в Брюсселе.
Источник изображения: © РИА Новости / Алексей Витвицкий

МОСКВА, 16 марта/ Радио Sputnik. Основополагающий Акт Россия – НАТО не противоречит увеличению количества воинских подразделений альянса в странах Восточной Европы, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Он также сообщил, что по итогам заседания главы Минобороны стран-членов блока приняли решение существенно усилить группировку альянса на восточном направлении.

Генсек НАТО ответил на вопрос журналистов о том, допускают ли такое усиление документы, которые представители блока подписали с российской стороной в конце 1990-х годов.

"Мы сделаем все необходимое. Основополагающий Акт Россия – НАТО от 1997 года не стает препятствием для принятия необходимых решений", – цитирует Столтенберга РИА Новости.

Генсек альянса добавил, что в конце прошлого века "в НАТО рассматривали Россию как партнера, с которым можно работать".

Однако, продолжил он, эскалация ситуации на Украине заставила альянс пересмотреть свое отношение к этой теме.

Согласно основополагающему Акт Россия – НАТО от 1997 года, участники блока брали на себя обязательство не размещать существенные боевые силы на постоянной основе на территории новых членов организации.

Ранее радио Sputnik сообщило, как Столтенберг объяснил опасность закрытия воздушного пространства над Украиной.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 20:21
  • 16305
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"