Войти

В Китае напомнили генсеку НАТО, кто разбомбил китайское посольство в Белграде

2785
0
+3

Источник изображения: topwar.ru

Китай отреагировал на призыв генсека НАТО "осудить" действия России на Украине заявив, что не нуждается в указаниях тех, кто нанес удар по китайскому посольству в Белграде. Соответствующее заявление размещено на сайте миссии КНР при ЕС.

В НАТО попытались в очередной раз заставить Китай осудить действия России на Украине, подвергнув позицию Пекина по событиям на Украине критике. Обвинения в адрес КНР прозвучали от генсека альянса Йенса Столтенберга, но можно утверждать, что он довел до китайской стороны позицию своих хозяев из США.

В Китае попытка Запада навязать свою политику была воспринята "в штыки". В миссии КНР при ЕС прямо заявили, что НАТО не является той организацией, от которой Пекин ожидал бы советов как себя вести. Китайцы подчеркнули, что альянс сам является нарушителем международного права и в Пекине не забудут бомбардировки Югославии.

Китайский народ способен полностью разделить боль и страдания других стран, потому что мы никогда не забудем, кто бомбил наше посольство в Югославии. И нам не нужны лекции о справедливости от нарушителя международного права

- говорится в заявлении.

Кроме того, Китай подтвердил, что не поддерживает антироссийских санкций, выступает против них и будет защищать интересы национальных предприятий. Кроме того, КНР продолжит на регулярной основе сотрудничать с Россией в сфере экономики. несмотря на угрозы США.

Мы будем взаимодействовать в соответствии с принципами взаимного уважения и обоюдной выгоды

- заявил официальный представитель Министерства коммерции КНР Гао Фэн.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 20:21
  • 16305
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"