НАСА разрабатывает перспективную тяжелую ракету-носитель

4007

МОСКВА, 4 октября. (АРМС-ТАСС). Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) разрабатывает перспективную тяжелую ракету-носитель космического назначения SLS (space launch system).

Как сообщает французский журнал "Эр э космос", новая ракета предназначается для обеспечения исследовательской программы НАСА, а ее разработка ведется вместо закрытой программы "Констеллейшн" (Constellation).

Концепция новой ракеты предусматривает применение центральной ступени на криогенном топлива, которая оснащена связкой из пяти ЖРД RS-25D/E, созданных на основе основных ЖРД SSME (space shuttle main engine) многоразового транспортного космического корабля "Спейс шаттл". По бокам центральной ступени расположены два 5-секционных стартовых твердотопливных ускорителя (СТУ). Верхняя ступень также работает на криогенном топливе и оснащена ЖРД J-2X.

При старте запуск двигателей центральной ступени и двух СТУ производится одновременно.

Новая ракета-носитель предназначена для выведения на низкую околоземную орбиту полезного груза массой 70 тонн с последующим увеличением массы ПН до 130 т после доработки концепции носителя.

Первый полет новой ракеты планируется на 2017 год.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Компании

Проекты

21 комментарий

№0

Владислав

05.10.2011 08:56

Помнится читал про предыдущую ещё в конце 1980-х. Ну и где она? SSME хороший двигатель но исключительно дорогой - взлёт ракеты под миллиард (600-900млн долл) стоить будет.

Сообщить

№0

BrIg

05.10.2011 10:18

Видно американцы окончательно перешли на водородное топливо даже на первых ступенях РН. Хотя если сравнить с SSME с керосиновым РД-191 то особых преимуществ, кроме удельного импульса не просматривается (меньшая тяга у земли, большие массо-габаритные показатели).

Сообщить

№0

Владислав

05.10.2011 11:51

Да этот движок лучше выше 40км работает

Сообщить

№0

gor

05.10.2011 15:18

Вот после разработки этой ракеты американцы наконец-то смогут побывать на Луне - ура, поздравляем и желаем довести до завершения этот проект (то что показывают всем - это фильм-сказка) и оставить там хоть раз отпечатки своих подошв, а мы уже своим Луноходом там побывали - нам не горит...

Сообщить

№0

Враг

05.10.2011 15:56

gor то что показывают всем - это фильм-сказка
Сказка, это то, что рассказывают скептики. Есть современные фотографии следов деятельности американцев на Луне, как есть и объяснения различным скептическим нападкам на "фильм-сказку".

Сообщить

№0

Враг

05.10.2011 16:04

NASA представило безрассудный проект новой ракеты

Сообщить

№0

BrIg

05.10.2011 17:14

Цитата

Есть современные фотографии следов деятельности американцев на Луне

Скептик скажет - ФОТОШОП.

Сообщить

№0

gor

05.10.2011 17:21

Для Враг
А у меня есть мои собственные глаза и мозги и я видел этот фильм-сказку. А современных фотографий Вам специалист по фотошопу наделает сколько угодно и с чем угодно - было бы желение. Кстати, что случилось с недавним полетом японского спутника на орбиту Луны? Что любопытно, почему все наши космонавты как один Вас поддерживат и у них тоже нет ни малейших сомнений - наверное подписку давали об этом тоже...

Сообщить

№0

BrIg

05.10.2011 17:46

Цитата

почему все наши космонавты как один Вас поддерживат и у них тоже нет ни малейших сомнений - наверное подписку давали об этом тоже...

Какая может быть подписка в наше время. Сейчас можно говорить всё и обо всём, причём в мельчайших подробностях. Будь то провал советской лунной программы или к примеру об испытании ядерного оружия на Тоцком полигоне (кстати в данном случае действительно давали подписку), да много о чём ещё, о чём нельзя было говорить раньше.
Просто наши космонавты профессионалы своего дела, знающие проблему изнутри, в отличии от нас с вами, и для них это очевидный факт не требующий доказательств.

Сообщить

№0

hafnium

05.10.2011 18:59

Какаую-бы мощьную ракету, там или у нас не изобрели,человечество как сидело так и сидит в люльке(совершенно беспомощьное перед космосом) у мамы-Земли под боком,и приэтом упорно уничтожая друг друга, и всё вокруг!

Сообщить

№0

Андрей Л.

06.10.2011 08:23

Цитата

Какая может быть подписка в наше время. Сейчас можно говорить всё и обо всём, причём в мельчайших подробностях.

Ох как Вы далеки от реальности то :) Есть подписки и другие, "более совершенные" механизмы контроля неразглашения и легендирования. Даже инструкции по легендированию есть утвержденные на самом высоком уровне.

И не говорить сейчас можно, а трепаться - что 90% журналистов и делают.
Мы собственно создавали сайт именно для того, чтобы собрать на нем круг людей, которые будут меньше трепаться, а больше ГРАМОТНО ГОВОРИТЬ и ГРАМОТНО РАССУЖДАТЬ.
И очень приятно, что часть комментирующих, действительно ГОВОРИТ.

Сообщить

№0

алексан

06.10.2011 08:54

Цитата

Какая может быть подписка в наше врем

Я работаю в обыяной фирме, где есть такое понятие как-"комерческая тайна" и если я начну трепать языком о проводимых сделках, меня могут притянуть к ответу.
Понимаете о чём я?

Сообщить

№0

Раз-два

06.10.2011 09:20

Согласен с Андреем. (п.11)
Есть такое понятие допуск.

Специалист подписывает документ (подписка о неразглашении) с перечнем информации не подлежащей разглашению. Этот документ имеет юридическую силу.
Последствия при нарушений условий подписки см. УК РФ.

Сообщить

№0

BrIg

06.10.2011 09:37

Андрею. Согласен. Есть вещи о которых нельзя говорить и сейчас. Государственную или коммерческую тайну никто не отменял. Но я имел в виду то, что многое (но не всё) о чём нельзя было говорить 30-50 лет назад, давно уже не является секретом, и раскрыто до мельчайших подробностей. Два примера я привёл в своём посте 9. Что касается наших космонавтом, то возможно(а скорее точно) и есть вещи о которых им нельзя распространяться, но тема полётов американцев на Луну безусловно таковой не является.

-1

Сообщить

№0

Раз-два

06.10.2011 11:20

А вот подтверждение существования понятия Гостайны:
Китайский шпиён

Сообщить

№0

ID: 1746

08.10.2011 17:41

И хотел бы воскликнуть, что не было их на Луне, но суть в том, что они были и наши ученые их не опровергли; за их полетом следили все возможные следящие устройства. В условиях очень холодной войны на тот момент, шум об обмане был бы не шуточным.

Сообщить

№0

Имран

09.10.2011 03:41

но суть в том, что они были и наши ученые их не опровергли

Сообщить

№0

FataMorgana

09.10.2011 06:37

Пост 11 - полностью согласен с Андреем Л

Сообщить

№0

FataMorgana

09.10.2011 07:22

Должен отметить что ни хрена НАСА толком по этому проекту не разрабатывает. Конгресс США пока не одобрил финансирование и врядли это произойдет в ближайшей перспективе учитывая урезание бюджета США с целью преодоления дефицита. Заявленная стоимость проекта 40 млрд долларов. И это минимум который НАСА пытается протащить в конгрессе. Первый беспилотный полет назначен на 2017, первый пилотируемый на 2020-25. Это если финансирование будет одобрено уже сейчас.

Еще интересный факт - компания Aerojet - основной производитель двигателей для НАСА собирается создать двигатель для SLS на основе российских НК-33. Вот вам и амерское чудо а движки могут быть наши. Только писдаболы из армс тасс забыли об этом всем упомянуть.

Сообщить

№0

ANDR

09.10.2011 22:38

очень жаль что идея по выносу полезной нагрузки на орбиту при помощи самолета "Мрии" похоронена. Росияне понятно не хотят . (Всегда приятно когда у соседа крыша горит). Америкоса просто тупит.

Сообщить

№0

Peter Tsk

10.10.2011 10:03

Ну, во-первых, неприятно. Не судите других по себе. Во-вторых, у соседа крыша не горит, она у него "дымит" и "едет", с самого момента обретения "самостийности". И пока "пожарной команды" не видно (ИМХО).

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте