Войти
Огонёк

Прощай, оружие

11645
10
+1

Минобороны решило больше не закупать «калашниковы». Кирилл Журенков — о том, какое оружие придет на смену легендарному автомату

Эра легендарного автомата Калашникова закончилась: Минобороны решило больше не закупать АК-74. В министерстве ждут от отечественных конструкторов нового, столь же надежного, но более совершенного автомата. Что придет на смену калашу?


Новость об отказе от закупок АК-74 не стала неожиданностью для экспертов: конкуренция на рынке стрелкового оружия достаточно высока, и в спину отечественному производителю уже давно дышат западные конкуренты. К примеру, по данным СМИ, зарубежные снайперские винтовки и пистолеты сегодня предпочитает закупать ФСО. И все же АК-74 долгое время оставался неприкосновенным. Что же произошло?


Справедливости ради стоит отметить, что Минобороны не отказывается от самого автомата (он остается на вооружении российской армии), а вот закупок АК-74 действительно не было в 2011 году, не будет и дальше — в 2012 и 2013 годах. Дело в том, что склады министерства и так завалены этим оружием — по некоторым данным, его хватит еще на 15-20 лет. "Вы же не покупаете на кухню три холодильника?" — резонно спрашивают военные. Теперь от производителя автомата, концерна "Ижмаш", в министерстве ждут новых разработок. Когда этот номер готовился в печать, стало известно, что на "Ижмаше" собираются изготовить опытный образец штурмовой винтовки пятого поколения уже к концу этого года: конструкторы обещают, что она существенно превзойдет АК по тактико-техническим характеристикам и эргономике.


"Время берет свое: разрабатываются новые виды стрелкового оружия, и автомат Калашникова, несмотря на все его заслуги, действительно морально устарел. Надо двигаться дальше,— считает Александр Перенджиев, эксперт Ассоциации военных политологов.— К тому же есть проблемы с имиджем автомата: он сегодня ассоциируется с террористами. В этом во многом наша вина — сказалась и поддержка Советским Союзом так называемых национально-освободительных движений в странах третьего мира, и слабая работа по защите авторского права. Если формировать новый имидж нашей армии, то ей, конечно же, нужен и новый автомат".


По мнению специалистов, самый болезненный вопрос сегодня: сможет ли отечественный военно-промышленный комплекс и его разработки удовлетворить требованиям Минобороны? Как отмечает Александр Перенджиев, купить готовую зарубежную продукцию в любом случае легче, чем обеспечить ее производство, содержать заводы, решать социальные проблемы работников. Сегодня, по словам эксперта, властям необходимо выбирать между сиюминутной экономической выгодой и долгосрочной стратегией.


"Но самое главное, мне кажется, такое решение необходимо принимать с участием общественности и экспертов,— уверен Перенджиев,— а не оставлять на откуп госаппарату".


Впрочем, что бы ни решили в Минобороны, легендарные автоматы Калашникова не будут забыты. Так, в Африке именем Калаш называют детей, по всему миру его рисуют на одежде, о нем сочиняют песни... Говорят, родные не сообщают 91-летнему изобретателю автомата, Михаилу Калашникову, о прекращении закупок, опасаясь его огорчить. "Может и не пережить",— процитировали СМИ одного из близких конструктора. Но уже очевидно: сам калаш переживет не только своего создателя, но и большинство конкурентов. Хотя бы как арт-объект.


Двестисерийный хит


Основные вехи истории автомата Михаила Калашникова


1946 год. Конструктор Калашников представляет АК-46 на конкурс по созданию для Советской армии нового комплекса оружия под промежуточный патрон калибра 7,62 мм (более мощный, чем пистолетный, но слабее винтовочного).


1948 год. На Ижевском машиностроительном заводе начинается серийное производство нового автомата АК-47.


1949 год. АК принят на вооружение в СССР в двух вариантах — обычном и десантном (АКС, со складным прикладом).


1959 год. Приняты на вооружение усовершенствованные варианты АК и АКС с новой ствольной коробкой — АКМ и АКМС.


1974 год. Начат выпуск автомата АК-74 меньшего калибра — 5,45 мм и его десантного варианта.


1979 год. Начат выпуск автомата АКС-74У (укороченного).


1991 год. Выпущен автомат АК-74М со складываемым вбок пластмассовым прикладом — последний основной вариант, поступающий на вооружение Российской Армии с начала 1990-х годов. Его ТТХ: длина — 934 мм, вес — 3,6 кг, темп стрельбы, выстрелов в минуту — 650, емкость магазина — 30 патронов, используемый боеприпас — 5,45х39 мм, начальная скорость пули — 900 м/с, эффективная дальность стрельбы — 450-500 м.


1995 год. Разработан автомат АК-101 — экспортный вариант АК-74М под зарубежный патрон.


1997 год. Получен патент на автомат Калашникова (мировой патент выдан в 1999 году).


2000 год. Презентованы автоматы АК-107 и АК-108.


2009 год. "Рособоронэкспорт" объявил о разработке 200-й серии автомата.


Неизбежное сходство


Копировал ли Михаил Калашников свой АК у Хуго Шмайссера?


В начале 1990-х появилась "разоблачительная" теория о том, что Михаил Калашников автомата не изобретал. Ее сторонники утверждали, что сначала советские конструкторы скопировали немецкий автомат SturmGewehr 44 (StG-44) конструктора Хуго Шмайссера, а затем советские пропагандисты приписали авторство изобретения Калашникову. В качестве доказательства приводили внешнее сходство двух автоматов, схожие принципы их работы, а также то, что Хуго Шмайссер с 1946 по 1950 год работал на оружейных заводах в Ижевске. Неспециалисту внешние очертания двух автоматов могут показаться схожими. Однако у них совершенно разные устройства запирания ствола, ударно-спусковые механизмы, принципы сборки и разборки. Действительно, оба автомата используют один принцип работы автоматики за счет отвода пороховых газов из ствола. Но такая схема была изобретена задолго до создания АК и StG, - в пулемете ColtBrowning M1895, созданном в конце XIX века. Само собой, использование схожих принципов работы автоматики и "классических" для середины XX века компоновок привело к внешней схожести двух автоматов. Но говорить о "копировании" StG-44 не приходится.


Еще не отстрелялись


Дэвид Дайсон, член экспертной комиссии МВД Великобритании по стрелковому оружию:


- Безусловно, автомат Калашникова сохранит свое присутствие на рынках отдельных государств. Он несложен в техническом отношении, достаточно надежен в использовании... Конечно, развитые страны сейчас переходят на более совершенное в техническом отношении оружие, и с этих рынков автомат Калашникова будет вытеснен. Но я уверен, что спрос на АК будет сохраняться еще множество десятилетий.


Что же касается идеи, что, дескать, современное государство должно обеспечивать себя оружием собственного производства, то надо признать — на практике она реализуется с трудом. Да, британская полиция оснащена автоматами и пистолетами, произведенными в нашей стране, но они разработаны, а позднее модифицированы немцами. Хотя, например, в Китае стремительно растут темпы производства стрелкового оружия, и вскоре он сможет обеспечивать себя сам.


Вообще, за последние десятки лет в стрелковом оружии произошло множество изменений, но все они были периферийными. Изменения касались, например, использования отдельных материалов — полимеров вместо металла. А вот вызовы для производителей оружия остались те же — производить максимально эффективную технику, максимально снизить расходы и сделать оружие более удобным в использовании.


Сопернические соотношения


"Огонек" вспомнил главных "конкурентов" легендарного АК

Полноформатная версия изображения в галерее картинок

Брифинг


Владислав Шурыгин, военный эксперт:


- Сейчас мы очень серьезно начинаем отставать по критическим видам вооружений... Если не станем вкладывать деньги в свой ВПК, то отставание будет только увеличиваться. Мы можем оказаться в положении Сербии, которая в 1999 году, имея часть иностранного вооружения, при конфликте с НАТО оказалась без него... Были заблокированы системы связи, управления и остальное.


Источник: "Актуальные комментарии"


Александр Храмчихин, замдиректора Института политического и военного анализа:


— Можно закупать автоматы за границей, если там есть более надежные и дешевые аналоги?


— Снайперские винтовки уже начали закупать за границей. Стрелковое оружие закупали... Вообще, я думаю, что этот шаг Минобороны вполне вписывается в тенденцию жесткого давления на ВПК, от которого таким силовым методом требуют создавать новое вооружение, удовлетворяющее потребностям министерства.


Источник: "Вести ФМ"


Боб Скейлз, американский аналитик, генерал-майор в отставке:


- Оружие — это не просто техника, это проявление военной культуры. Американская философия всегда заключалась в том, что каждая винтовка — это высокоточный инструмент, объединяющий в себе новейшие технологии. Но в России все как раз наоборот. Это должно быть народное оружие, которое любой школьник, любой крестьянин сможет разобрать, собрать и научиться стрелять из него за 10-15 минут.


Источник: "Свободная пресса"




Материалы подготовили Кирилл Журенков, Михаил Лукин, Сергей Мельников, информационный центр ИД "Коммерсантъ"

Права на данный материал принадлежат Огонёк
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№0
04.10.2011 05:21
АЕК и коробовские булки умалчиваются а зря - много лучше АК по точности при вполне высокой надёжности.
Тут на комментах бывают люди успевшие оценить его в боевых условиях.
На мойй взгляд обязательное условие конкурсов чтобы часть деталей от АК было сильно сдерживало и сдерживает оружейников равно как и упор всего на одно качество - надёжнсость, притом что под нею понимаются только те испытания в которых газоотводная автоматика не клинит, а есть случаи когда автоматика Кирали и на её базе коробовская будет продолжать работать а с газоотводной трубкой накроется.
Надо наконец перестать делать конкурсы специально под одного человека и его изделие. Это тупик и вообще говоря мы могли бы уже пару поколений после АК сменить на более точные и сейчас бы имели кучность как у барышевских при более высокой надёжности. Возможно также вместо 5,45 более лмощный патрон, для автомата на базе 39-го но со смесевым топливом, сопоставимый с 54R а для пулемётов - либо 54R, либо .338-9мм.

Даже если изделие гениально (а этого нет в случае АК, т.к. были уже в 1954 более удачный автомат Коробова доведенный к 1958-59гг до ума), оно не должно быть монополистом. Обязательно должно присутствовать ещё 1-2 вида от других производителей и разработчиков. Иначе застой.

"Копировал ли Михаил Калашников свой АК у Хуго Шмайссера?"
- я приводил в "рекомендуемых материалах" список автоматов того конкурса. Там наверное больше половины на штургевер по общей компоновке (не автоматике) смахивают.
-3
Сообщить
№0
04.10.2011 05:43
Sturmgewehr, ошибся в названии. Кстати многие збыли про ещё одного автора сей винтовки (первым в мире под промежуточный наверное всё же был Фёдоровский автомат под относильльно малокалиберные патроны Арисаки).
Полагаю он изначально был лучше 7,62/39 и 5,45, 5,56
Патрон 6.5x51 Арисака / Мейдзи 38 /Type 30 (38) / 6,5х51SR / .256 Ball / DWM 481 / 6,5 JAP, 1905, Япония


Мы могли бы вообще стать первой страной с безгильзовым патроном не будт генералы такими консерваторами и потрать нормальные средства на доработку опытных изделий.
0
Сообщить
№0
04.10.2011 11:17
Не спорь с дураком, не спорь, – Тягуче болтлив дурак. Прилипнет к Тебе, как корь, – Куда там Египетский мрак. Но лучше, глотая ком, Улыбкой осла одари, Во всём согласись с дураком, Пусть сладко спит до зари.
-1
Сообщить
№0
04.10.2011 15:21
Только посмотрел на ДИСКАВEРИ,американцы испытывают АК.Правда не совсем нашего производства,но выглядит очень эффектно.Держат в грязи-достают(без промывки)и стреляют,полощут в воде-достают и стреляют. После всех испытаний автомат пробивает броневую защиту.
0
Сообщить
№0
04.10.2011 20:21
Кто-нибудь скажет хоть одно достоинство АК кроме надёжности? Мосинка наверное ещё более надёжна была. Во всяком случае ею пользовались как веслом и лопатой.

Стоимость уже не столь важна - необученные новобранцы просто погибнут не причинив сколько-нибудь существенного труда.
-1
Сообщить
№0
04.10.2011 22:07
Помимо надежности АК неприхотлив в обслуживании, дешевый в производстве, имеет живучесть ствола в 3 раза выше чем у М-16. Видел на видео, как из АК подряд выстреливают штук 10 или больше обойм, он дымиться как дымовая шашка, но все равно стреляет. Единственный минус автомата это относительно не большая кучность боя, по сравнению с АЕК и Абаканом. Дальность прямого выстрела более 500 метров у 5.45х39 так же впечатляет. Пробивная способность пули выше чем у Натовского 5.56х45.
Мне кажется, что наше МО упустило отличный момент, когда могло несколько десятилетий назад принять на вооружение тот же АЕК и вплоть до сегодняшнего дня эксплуатировать в войсках оба экземпляра. Таким образом был бы получен богатый материал для сравнения, а не тот скудный, который дали испытания.
+1
Сообщить
№0
05.10.2011 08:38
А кроме М-16 - начала 1960-х разработки будто нет ничего более достойного сравнения с ним ни АЕК ни HK416или 17?
В чём причина кроме субъективной надёжности (тесты в СССР ВСЕ были подогнаны под АК уже в 1950-х)? Из него как бы ещё и попадать должны - это самое важное. Ствол - вполне заменяем сейчас это - десятки секунд. Цена также не является приматом, надёжность у HK под 7,62 как минимум не ниже. Я не думаю что АК может стрелять из под грязной воды высунув ствол - во всяком случае видео такого нет - можете предложить а с HK оно тут мною с ссылкой на YouTube предлагалось. Насколько помню подводный и двухсредные автоматы существенно отличны от АКМ и АК-74.

Какая "относительно небольшая"? Я приводил тут видео барышеского автомата, авт. винтовки  у автомата АБ кучность выше НА ПОРЯДОК те. в 10! раз. Стреляли и конструктора и просто офицеры явно не из обычных войск из АКМ и АБ, АВБ. Меня просто убило что под винтовочный патрон стоя с рук моно иметь точност в несколько раз (как минимум втрое а по площади раз в 10 выше) чем при 7,62х39 из АКМ. Поднять точность даже при суммах в несколько тысяч долларов на заказную машинку выше двух раз для ак нереально.
Оружие должно поражать противника а не просто быть надёжным. Зачем мне ресурс ствола в десятки тысяч выстрелов если с раздолбанного ствола вы и в 200м будете мало шансов попасть? Мне вообще весьма глупыми представляются критерии нашего МО по стрелковке. Обять трупами заваливать и героически погибать из-за несовершенства техники  наблюдения и оружия вместо обычной боевой работы?
-1
Сообщить
№0
05.10.2011 09:01
Вы с 5,45 сможете пробить бронежилет с 500м? Или хотя бы попасть из АК-74 в подвижную мишень?
У мелкашных патронов с 200-250м уже мала кинетическая энергия для броников 5класса. Не пробьёте. Предлагаемый же класс защиты сейчас от 7,62NATO. Вы его кроме как с 200-300м 54R ничем другим массовым не пробьёте, так что останется метить в голову а АК все хреновую кучность имеют.
Из того что есть бронежилеты которые примут на вооружение и к 2015году они будут в войсках США, скореее всего и НАТО тоже, не будут пробивать ни 7,62х39 ни 5,45 даже в упор. При принятии же на вооружение бронекостюмов их применение сузится до метров 50 при хорошем прицеле ста чтобы попасть в уязвимые зоны.
0
Сообщить
№0
05.10.2011 23:40
Ну с твоими доводами трудно не согласиться. Я и сам стою за АЕК и за ту штуковину, видео на которую ты скидывал. Такая убийственная вещь! Там ничего наверное не спасет если попадет.
0
Сообщить
№0
06.10.2011 07:02
АВБ называется. Мне кажется что на базе неё вышел бы отличный пулемёт ручной. Иметь с рук кучность винтовочным  в несколько раз лучше АКМ - это что-то.
Благо у Барышева естьопыт - у него существует гибрид крупнокалиберной винтовки и крупнокалиберного пулемёта. На мой взгляд если сделать под несколько меньший но также весьма бронебойный калибр, под чайтек или наши разработки 10-11мм было бы интересно. Вес гильзы вполне снижаем если либо вообще её убрать либо сгораемый пластик применить. Тогда такая хрень по дувалам только так работать будет.
А вот по части гранатомёта если смотрели внимтельно видео - вываливалась деталька, вероятно образец экспериментальный был - всё на соплях. С другой  стороны дорабатывать и принимать низоимпульсный гранатомет надо - стрельба гранатой сопоставима со стрельбой с винтовки по отдаче. Удобство в отличие от барабанного - быстрая замена обоймы/рожка. Особенно мне кажется интересным был бы вариант с улетающей гранатой с дистанционным подрывом, изготовленной из пластика - её не засечь радаром, можно так гранаты 40мм с простенькой ГСН по БТР/БМП запускать, можно раза в полтора больше с собой носить.  Сверху поражение гарантировано. Вдобавок это может быть запускаемый микро БПЛА с быстрой доставкой на расстояние до 2км.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"