Войти

Танк-робот "Штурм" начнут испытывать в апреле

3011
24
+1
Источник изображения: Константин Михальчевский/РИА Новости

На базе Т-72Б3 создан полностью роботизированный танк. Сейчас он готовится к испытаниям. Планируется протестировать системы управления и укороченную 125 мм пушку.

Комплекс "Штурм" состоит из нескольких машин. Среди них мобильный пункт управления, тяжелый робот с гладкоствольным укороченным орудием, а также робот с реактивными огнеметами "Шмель", спаренными 30-миллиметровыми автоматическими пушками и блоком 220-миллиметровых термобарических неуправляемых реактивных снарядов. Машины разработаны на базе танков Т-72Б3. Об этом сообщило РИА Новости со ссылкой на свой источник в оборонно-промышленном комплексе.

Главная задача всех армий мира - минимизировать людские потери. Поэтому созданию боевой робототехники повсеместно уделяется повышенное внимание. Считается, что танк Т-14 "Армата" - лучший именно по защите своего экипажа. Но в идеале - сделать бронемашину вообще без экипажа. Именно таким должен стать комплекс "Штурм". Экипажи танка и сопровождающих его машин будут находиться в укрытии, откуда смогут дистанционно управлять всем штурмовым комплексом. Кстати, в первую очередь предназначенном для ведения боев в городских условиях, где вероятность поражения бронетехники очень велика.

Первые попытки создать телеуправляемые танки и торпедные катера предпринимались в СССР еще в 1930-х годах. Они оказались неудачными просто в силу отсталости тогдашней радиотехники. Мало кто знает, но система телеуправления танками Т-80 была практически реализована в 1980-х годах.

Был такой замечательный вертолет Ка-50 "Черная акула". На Т-80 стоял газотурбинный двигатель, идентичный вертолетному. Военные провели серию испытаний по дозаправке авиационным керосином этого танка с вертолета. Теоретически Т-80 мог остаться без горючего в местности, куда колесный топливозаправщик просто не пройдет. Испытания оказались весьма успешными. Оценив совместимость управления танка и вертолета, а также возможности "Черной акулы", генеральный конструктор и создатель Ка-50 Сергей Викторович Михеев предложил разработать алгоритм управления танком с борта вертолета.

Предполагалось, что в ситуации, когда экипажу может грозить реальная опасность или экипаж не сможет управлять своей машиной, на выручку придет вертолет. "Черная акула" зависает в автоматическом режиме на удалении от поля боя. А пилот вертолета берет управление танком на себя. На экране монитора летчик мог видеть ту саму картинку, что и экипаж танка через свои смотровые приборы. С помощью отдельного джойстика можно было управлять движением танка, выводя его в безопасное место. И даже вести стрельбу из орудия и пулеметов. Эту непростую задачу удалось практически решить. Но тут развалился СССР, выпуск и совершенствование Т-80 прекратили. А потом генералы от ВВС сделали все, чтобы сам проект Ка-50 был закрыт. Хорошо, что камовцы успели запустить в производство Ка-52 "Аллигатор", который в условиях боевых действий показывает самые лучшие результаты.

Остается надеяться, что роботизированный комплекс "Штурм" пройдет успешные испытания и будет запущен в производство уже в этом году. Армии он очень даже нужен.


Сергей Птичкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Похожие новости
10.05.2021
Тучи, десантники и масочный режим. Чем запомнился парад Победы — 2021
02.02.2021
Цифровой "Пенициллин". Почему армия все больше дистанцируется от противника
28.08.2020
Главные премьеры "Армии-2020". Какую технику показали на оборонной выставке впервые
30.08.2017
"Задира" на новых физических принципах
28.08.2017
Бронетанковый дебют "Армии-2017": итоги оружейного форума
24.08.2017
Открытие "Армии-2017": слова Путина, оценки гостей и перспективы контрактов
24 комментария
№1
15.03.2022 14:59
Это делалось когда НАТО перепугавшись Т-80 стало устанавливать нейтронные боеприпасы в Западной Германии. Для того,чтобы преодолеть зоны заражения был предложен данный проект. Далеко мы бы ушли если бы не предатели СССР. До сих пор кровью умываемся.
+1
Сообщить
№2
16.03.2022 12:30
Цитата, aleks55 сообщ. №1
Это делалось когда НАТО перепугавшись Т-80 стало устанавливать нейтронные боеприпасы в Западной Германии. Для того,чтобы преодолеть зоны заражения был предложен данный проект.
Для того, чтобы противостоять тактическим ядерным и нейтронным боеприпасам в Европе на советских танках усилили противоатомную защиту. А первый в мире телеуправляемый танк создали во Франции ещё в 1913 году, до начала Первой Мировой. СССР впервые в мире применил телетанки в ходе советско-финской войны 1939-1940 годов. С тех пор к этой теме неоднократно возвращались в разных странах, но технологии позволяющие эффективно реализовать дистанционно-управляемые и роботизированные танки начали появляться только сейчас.
0
Сообщить
№3
16.03.2022 14:32
А почему орудие укороченное? Кто-нибудь в курсе?
Цитата, q
спаренными 30-миллиметровыми автоматическими пушками
И почему бы 57-мм модуль не поставить вместо 2 по 30?
0
Сообщить
№4
16.03.2022 15:16
Цитата, MaoDz сообщ. №3
А почему орудие укороченное? Кто-нибудь в курсе?
Собираются поставить 125-мм пушку Д-414 с укороченным до 4000 мм стволом. А зачем? Может чтобы пушка не повреждалась при выполнении задач разграждения? А может это просто дезинформация.


Цитата, MaoDz сообщ. №3
И почему бы 57-мм модуль не поставить вместо 2 по 30?
Видимо, так и сделают. Это просто концепцию БМПТ "Объект 199" творчески дорабатывали. А один из вариантов вооружения предусматривает именно 57-мм пушку.

Кстати, на танк могут и 152-мм гаубицу, вероятно от боевой артиллерийской машины, поставить.
+1
Сообщить
№5
16.03.2022 15:25
О, теперь понятнее стало. Спасибо. А то я что-то прям надежды возлагаю на 57мм, в таком сегменте ББМ , может и зря конечно))
0
Сообщить
№6
16.03.2022 17:56
Цитата, MaoDz сообщ. №3
А почему орудие укороченное? Кто-нибудь в курсе?
Работа в городе,балистика обычных 125 мм избыточна .В обще желательно бы 152 мм пониженной балистики.
0
Сообщить
№7
16.03.2022 22:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
желательно бы 152 мм пониженной балистики.


https://pikabu.ru/story/m551_sheridanraketomet_na_milliard_dollarov_6491552
0
Сообщить
№8
17.03.2022 10:16
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Работа в городе,балистика обычных 125 мм избыточна
Да и маневрировать в городе с длинноствольной пушкой просто неудобно.
0
Сообщить
№9
17.03.2022 10:31
Для штурма городов, надо создавать специальный сверхтяжелый танк, не пробиваемый для ручных (носимых) противотанковых средств. Разве что ПКР или бомбой.
0
Сообщить
№10
17.03.2022 12:22
Цитата, forumow сообщ. №7
https://pikabu.ru/story/m551_sheridanraketomet_na_milliard_dollarov_6491552
Не такая убогая. Укороченная версия 2А86. Вот так примеро должна выглядеть эта гаубица:


Цитата, forumow сообщ. №9
Для штурма городов, надо создавать специальный сверхтяжелый танк, не пробиваемый для ручных (носимых) противотанковых средств.
Это физически не возможно. Такой танк просто ездить не сможет. :)
+1
Сообщить
№11
17.03.2022 12:35
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Вот так примеро должна выглядеть эта гаубица
Речь о штурмовом танке, а не гаубице. Для городов достаточно и такого огрызка. Можно вспомнить и КВ-2.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №10
Такой танк просто ездить не сможет. :)
Взгляните на БелАЗ, прикиньте его г/п, пустите эту массу, даже часть ее, на броню. Это лишь один наиболее очевидный и лёгкий путь. А есть ещё карьерные экскаваторы...
0
Сообщить
№12
17.03.2022 13:21
Цитата, forumow сообщ. №9
Для штурма городов, надо создавать специальный сверхтяжелый танк, не пробиваемый для ручных (носимых) противотанковых средств. Разве что ПКР или бомбой.
Зачем? Дорого и проблемы будут с логистикой и м передвижением.
Штурм вполне себе идея хорошая,дешево и сердито, только думаю надо все таки 152 мм поставить.
0
Сообщить
№13
17.03.2022 13:30
Цитата, forumow сообщ. №11
Речь о штурмовом танке, а не гаубице.
Мощности 125-мм ОФС часто бывает не достаточно для разрушения зданий и укреплений. Собственно, для этого и делают боевые артиллерийские машины.

Цитата, forumow сообщ. №11
Взгляните на БелАЗ, прикиньте его г/п, пустите эту массу, даже часть ее, на броню.
БелАЗ - это не танк. Они ездят по специально укреплённым дорогам. А сверхтяжёлый танк застрянет в городских завалах на счёт "раз". А на счёт "два" его раздолбает артиллерия, авиация или РСЗО. Нет смысла кучу ресурсов на такую технику тратить.
0
Сообщить
№14
17.03.2022 13:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
Зачем? Дорого и проблемы будут с логистикой и м передвижением.
Город никуда не убежит. Доставят, соберут, подготовят...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
Штурм вполне себе идея хорошая,дешево и сердито
Как конверсия существующих Т-72 - вполне себе. Но потери будут все равно большие, благо без экипажей. Танки могут и кончиться.
0
Сообщить
№15
17.03.2022 13:40
Цитата, q
БелАЗ - это не танк. Они ездят по специально укреплённым дорогам. А сверхтяжёлый танк застрянет в городских завалах на счёт "раз". А на счёт "два" его раздолбает артиллерия, авиация или РСЗО. Нет смысла кучу ресурсов на такую технику тратить.
Полностью согласен. Еще в таком супер танке 100% найдется какое-то слабое место, чтобы его останавливать. Мне кажется для городских условий необходимо идти в сторону значительного усиления КАЗ + какие-то датчики-сенсоры для быстрого определения направлений обстрела и возможности наведения туда оружия. Возможно даже искусственный интеллект прикручивать
0
Сообщить
№16
17.03.2022 13:47
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
БелАЗ - это не танк. Они ездят по специально укреплённым дорогам.
БелАЗ, как вариант. Именно на нём не настаиваю.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №13
сверхтяжёлый танк застрянет в городских завалах на счёт "раз". А на счёт "два" его раздолбает артиллерия, авиация или РСЗО.
Надо сделать, чтобы не застрял. Корабельный движок там поставить. Авиация и артиллерия могут раздолбать, согласен, но и применять его надо там где у противника всего этого уже нет или не было изначально. В противоповстанческих и антитеррористических спецоперациях, против лёгких сил без тяжёлого вооружения. Это не линейная, а специальная боевая техника.
0
Сообщить
№17
17.03.2022 13:49
Цитата, forumow сообщ. №14
Город никуда не убежит.
Время очень важно,пока титьки мнем ,могут подкрепы пригнать.
А так тяжелый танк может не выдержать мост или провалится где есть канализация,теплотрассы .
Цитата, forumow сообщ. №14
Но потери будут все равно большие, благо без экипажей.
Танк во все времена был раздаточный материал.
Вундервафля не решает ни чего,тупо по тому что она в одном месте, если вундервафлей много, тогда это отлично.
0
Сообщить
№18
17.03.2022 13:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Время очень важно,пока титьки мнем ,могут подкрепы пригнать.
Ну вон укропы к окружённым городам никаких подкреплений пригнать уже не смогут. Времени на подготовку к штурму - вагон.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Танк во все времена был раздаточный материал.
Это дармовые Т-72, оставшиеся от СССР - раздаточный материал. Новопостроенные танки - совсем не дёшевы.
0
Сообщить
№19
17.03.2022 14:03
Цитата, forumow сообщ. №18
Ну вон укропы к окружённым городам никаких подкреплений пригнать уже не смогут. Времени на подготовку к штурму - вагон.
Говорят ЖД сообщение с Харьков функционировало несколько дней.Не знаю сейчас прекратилось или нет.
Ну и на время может влиять политика.
Цитата, forumow сообщ. №18
Новопостроенный танки - совсем не дёшевы.
Цена Т-90А лет 5 назад была 100 мил.руб.Считаю что это не дорого.
P.S. Добавлю коротко, у меня сейчас сильно меняется мнение по поводу легкой БТТ.
ИМХО ее надо уменьшить, при чем в разы.
Про цену говорить не надо, пересмотрел известные контракты от 2015-2020 годов.
БМП-.3= больше 80 мил.руб,Т-90А=100 мил.руб,так лучге новую ТБМП на базе Т-90, чем БМП-3.
Цена почти одинакова.
0
Сообщить
№20
17.03.2022 16:04
Цитата, q
Цена Т-90А лет 5 назад была 100 мил.руб.Считаю что это не дорого.
P.S. Добавлю коротко, у меня сейчас сильно меняется мнение по поводу легкой БТТ.
ИМХО ее надо уменьшить, при чем в разы.
Про цену говорить не надо, пересмотрел известные контракты от 2015-2020 годов.
БМП-.3= больше 80 мил.руб,Т-90А=100 мил.руб,так лучге новую ТБМП на базе Т-90, чем БМП-3.
Цена почти одинакова.
Ну если убрать танковое орудие и прочее, может и цена еще ближе подойдет к бмп. Наверное вариант бмп из танка был бы интересен, с точки зрения защищенности.
0
Сообщить
№21
17.03.2022 16:12
Цитата, MaoDz сообщ. №20
Ну если убрать танковое орудие и прочее, может и цена еще ближе подойдет к бмп.
Цена будет примерно та же самое, модуль для БМП тоже стоит денег, я думаю он не намного дешевле чем башня танка.
Цитата, MaoDz сообщ. №20
Наверное вариант бмп из танка был бы интересен, с точки зрения защищенности.
Ну так мы пришли к этому в Барбариске.
0
Сообщить
№22
17.03.2022 16:41
Цитата, q
Ну так мы пришли к этому в Барбариске.
Что такое Барбариска?
0
Сообщить
№23
17.03.2022 16:43
Цитата, MaoDz сообщ. №22
Что такое Барбариска?
0
Сообщить
№24
18.03.2022 16:51
Цитата, forumow сообщ. №16
БелАЗ, как вариант. Именно на нём не настаиваю.
Вариант чего? Тяжёлого танка? Даже в США свой перспективный танк 4-го поколения OMT хотят уложить в 55-65 тонн. А Вы предлагаете нам сверхтяжёлые танки строить. Зачем?

Цитата, forumow сообщ. №16
Корабельный движок там поставить.
И антиграв. И гаситель инерции. А ещё сбрасываемую броню, как у "Бэтмобиля", чтобы между домами протискиваться. :)

Цитата, forumow сообщ. №16
но и применять его надо там где у противника всего этого уже нет или не было изначально
И где Вы таких партизан искать будете, чтобы занимали оборону городов, не озаботившись даже наличием гаубиц, миномётов и мощных возимых ПТРК?

Цитата, forumow сообщ. №16
В противоповстанческих и антитеррористических спецоперациях, против лёгких сил без тяжёлого вооружения.
В таких операциях и города штурмом брать не требуется. Там нужны свои мобильные группы с лёгким вооружением. А если где-то в неподготовленных к обороне зданиях и сооружениях такой противник засядет, то их легко можно раздолбать просто подтянув на безопасное расстояние свои танки и БМП. Обычные, а не сверхтяжлёые.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.04 12:58
  • 908
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.04 12:34
  • 98
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 19.04 12:18
  • 17
Командующий ВВС США в Европе о роли авиации в боевых действиях на Украине
  • 19.04 11:50
  • 13
Гендиректор ОАК Слюсарь: испытания SSJ New с российскими двигателями начнутся осенью - Интервью ТАСС
  • 19.04 11:40
  • 1
Новый участник в битве за Арктику
  • 18.04 19:22
  • 18
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 18.04 19:04
  • 110
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 18.04 18:25
  • 12
Британская ПВО может и не выдержать первого удара России (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 18.04 17:34
  • 2702
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.04 15:42
  • 1
Сергею Шойгу в парке "Патриот" представили более 30 перспективных образцов вооружения и техники
  • 18.04 15:29
  • 0
Кипящий «котёл» Закарпатья остужать никто не собирается
  • 18.04 13:38
  • 1
Норвегия может приобрести фрегаты класса "Тип-26"
  • 18.04 11:46
  • 74
Членство в НАТО в обмен на территорию. Зачем Армения проводит военные учения с США
  • 18.04 09:59
  • 2
Следующий пуск тяжелой "Ангары" с космодрома Восточный состоится в 2027 году - Борисов
  • 18.04 08:34
  • 1
Критический момент. Шансы Украины вернуть инициативу стремятся к нулю (The Wall Street Journal, США)